原告：楊某某，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：周永雄，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：張某，河南省人，住河南省信陽(yáng)市。被告：駐馬店市寶某某運(yùn)輸有限公司。法定代表人：王華偉，該公司董事長(zhǎng)。共同委托訴訟代理人：王奇萌，男，河南精銳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告:確山縣安某運(yùn)輸有限公司，住所地：河南省確山縣同力大道南段路東。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司。負(fù)責(zé)人：謝中宇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濤，漢族，住河南省駐馬店市。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：陳曉東???漢族，住河南省駐馬店市。特別授權(quán)。

原告楊某某與被告張某、駐馬店市寶某某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱駐馬店寶某某公司）、確山縣安某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱確山安某公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人周永雄、被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司的委托訴訟代理人劉濤及陳曉東到庭參加訴訟，被告張某、駐馬店寶某某公司、確山安某公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)512692.35元由四被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月29日，被告張某駕駛豫號(hào)重型半掛牽引車牽引豫掛重型自卸半掛車（該車在被告保險(xiǎn)公司投保）沿207國(guó)道由南向北行駛，于8時(shí)許，行至掉頭時(shí)，與平成軍駕駛的由南向北行駛的鄂號(hào)輕型普通貨車（搭乘原告楊某某）相撞，造成楊某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，張某承擔(dān)全部責(zé)任，平成軍、楊某某不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告楊某某被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療26天，后轉(zhuǎn)至荊州市第五人民醫(yī)院住院治療112天。經(jīng)湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：楊某某傷殘等級(jí)為一個(gè)七級(jí)、一個(gè)八級(jí)、兩個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，后期治療費(fèi)為18000元，誤工時(shí)間為210日，護(hù)理時(shí)間為120日。被告張某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在本院指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。被告駐馬店寶某某公司在法定期間內(nèi)提交書面答辯狀，在本院指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù),其辯稱：1、此事故中，被告張某先行墊付的5萬(wàn)元，應(yīng)從保險(xiǎn)理賠款中扣除，賠付給我公司；2、肇事車輛掛靠于我公司名下，且在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付；3、根據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》的規(guī)定，本案應(yīng)該以主車的保險(xiǎn)賠償為主；4、本案中，應(yīng)該由被告張某承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償之外的賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告確山安某公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在本院指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司辯稱：1、原告及肇事車輛需提供駕駛員駕駛證、行車證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、保單等???效證件，在沒有免責(zé)的情況下按照交警責(zé)任劃分保險(xiǎn)內(nèi)合理賠償，如原、被告無(wú)法提供上述證據(jù)，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生后，我公司為墊付了10000元；3、豫掛車未在我公司投保，請(qǐng)法院追加為被告，同時(shí)我公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，剩余商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)于掛車的保險(xiǎn)公司或個(gè)人共同承擔(dān)；4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)；5、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高；6、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥；7、對(duì)后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、器具費(fèi)均有異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告張某、駐馬店寶某某公司、確山安某公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告證據(jù)包括原告身份證復(fù)印件一份，交通事故認(rèn)定書，保單復(fù)印件，司法鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明豫掛駕駛員及登記車主情況，被告有異議，認(rèn)為行車證到期，對(duì)其他所有復(fù)印件均有異議，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交住院病歷，擬證明原告住院治療事實(shí)，被告有異議，認(rèn)為病歷不完整，缺醫(yī)囑。經(jīng)審查，該證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告住院治療費(fèi)用，被告有異議，認(rèn)為三張荊門的票沒有檢查報(bào)告單，對(duì)住院無(wú)異議，門診有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，內(nèi)容合法，來(lái)源客觀真實(shí)，且與本案存在關(guān)聯(lián)性，故???該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交司法鑒定一份，擬證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期，被告有異議，認(rèn)為該鑒定委托人為沙洋縣交警大隊(duì)，但交警隊(duì)在選取鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)均未通知我方到場(chǎng)，違背了司法鑒定程序，同時(shí)我公司認(rèn)為鑒定結(jié)果過高，與傷者傷情不符，保留重新鑒定的權(quán)利。經(jīng)審查，該證據(jù)由具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容合法，來(lái)源客觀真實(shí)，但誤工期、護(hù)理期等部分鑒定意見不符合法律規(guī)定及實(shí)際情況，且重新鑒定司法鑒定意見書改變了賠償指數(shù)，原告認(rèn)可重新鑒定司法鑒定意見書的效力，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。原告提交器具費(fèi)票據(jù)，擬證明原告支付器具費(fèi)用，被告有異議，認(rèn)為需提交醫(yī)院證明。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠與原告提交的住院病例、司法鑒定意見書等證據(jù)相互印證，能夠證明擬證明目??，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司證明，工資表，擬證明原告居住、工作情況，被告有異議，認(rèn)為工資發(fā)放表應(yīng)有財(cái)務(wù)公章，工資表中領(lǐng)款人簽名不完整，工資表中沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，同時(shí)原告應(yīng)提交與該單位簽的勞動(dòng)合同，如果單位的工資發(fā)放時(shí)銀行卡，應(yīng)提交銀行流水單。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容合法，來(lái)源客觀真實(shí)，且相互之間能夠印證以證明擬證明目的，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司提交投保單，證明被告在承保時(shí)已就交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的免賠事由盡到了告知提示義務(wù)，原告有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，投保單有投保人在免責(zé)條款告知處加蓋公章，能夠證明盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。關(guān)于重新鑒定司法鑒定意見書，被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司有異議，認(rèn)為重新鑒定司法鑒定意見書載明賠償指數(shù)為44%，但鑒定結(jié)果為一處七級(jí)、兩處十級(jí)即賠償指數(shù)應(yīng)為42%，傷殘系數(shù)的確認(rèn)不屬于鑒定所的鑒定范疇，我公司未申請(qǐng)對(duì)傷殘系數(shù)確認(rèn)，且后續(xù)治療費(fèi)金額較大，外在不確定因素較多，建議待實(shí)際發(fā)生后主張。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容合法，來(lái)源客觀真實(shí)，能夠證明擬證明目的，被告雖有異議但未提供有效證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日，被告張某駕駛豫重型半掛牽引車牽引豫掛重型自卸半掛車沿207國(guó)道由南向北行駛，于8時(shí)許，行至處掉頭時(shí)，與平成軍駕駛的由南向北行駛的鄂輕型普通貨車相撞，造成楊某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊門市第一人民???院住院治療26日，后轉(zhuǎn)院至荊州市第五人民醫(yī)院住院治療112天，共支出了醫(yī)療費(fèi)98532.17元。2017年7月7日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某承擔(dān)全部責(zé)任，平成軍、楊某某不承擔(dān)責(zé)任。2018年2月2日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所臨鑒字司法鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人楊某某2017年6月29日因交通事故所受肢體與周圍神經(jīng)損傷等分別構(gòu)成1個(gè)七級(jí)殘疾、1個(gè)八級(jí)殘疾、2個(gè)九級(jí)殘疾和1個(gè)十級(jí)殘疾；2、被鑒定人楊某某2017年6月29日因交通事故所受傷的后續(xù)治療費(fèi)建議自鑒定之日起給予定期復(fù)查、四肢長(zhǎng)骨內(nèi)固定鋼板取出（2處，12000元+12000元×30%）關(guān)節(jié)損傷后遺功能障礙所需作業(yè)療法和神經(jīng)損傷遺留癱瘓所需理療康復(fù)等相關(guān)費(fèi)用約18000元（人民幣壹萬(wàn)捌仟元整；不包括麻醉意外、術(shù)中出血、肌腱粘連松解及其他遠(yuǎn)期并發(fā)癥等特殊情況所需）；3、被鑒定人楊某某2017年6月29日因交通事故所受傷的誤工期、護(hù)理期分別為210日和120日。鑒定費(fèi)2700元。庭審中，被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和后期治療費(fèi)有異議申請(qǐng)重新鑒定，2018年9月15日，重新鑒定機(jī)構(gòu)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今法司鑒所司法鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人楊某某，2017年6月29日因交通事故致雙上、下肢廣泛性軟組織損傷，并血管、神經(jīng)斷裂、骨折，左側(cè)髖臼骨折，左側(cè)髕骨骨折，行手術(shù)等治療，現(xiàn)其后遺癥根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，綜合評(píng)定傷殘程度為七（柒）級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為44%；2、評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)為18000元。被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司支付重新鑒定費(fèi)2500元。此事故中，原告還支出了器具費(fèi)750元購(gòu)買輪椅。事故發(fā)生后，被告張某先行墊付了50000元，被告被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司先行??付了10000元。另查明，原告楊某某自2016年2月起在位于荊州城南開發(fā)區(qū)學(xué)堂洲健康路的荊州市葛美氣體有限公司工作，食宿均在該公司，即經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地為城鎮(zhèn)，月均工資2874元。豫號(hào)重型半掛牽引車的登記車主為被告駐馬店寶某某公司，豫掛重型自卸半掛車的登記車主為被告確山安某公司，駕駛員均為被告張某。被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司為豫號(hào)重型半掛牽引車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年3月26日0時(shí)至2018年3月25日24時(shí)止。本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某??駐馬店寶某某公司、確山安某公司經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無(wú)法查清車輛登記人駐馬店寶某某公司、確山安某公司與駕駛員張某的關(guān)系，本院視為被告駐馬店寶某某公司、確山安某公司和張某屬機(jī)動(dòng)車“一方”，其作為整體對(duì)受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對(duì)賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某、駐馬店寶某某公司、確山安某公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。號(hào)重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條有關(guān)“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告張某、駐馬店寶某某公司、確山安某公司按責(zé)承擔(dān)100%，被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司提出應(yīng)追加掛車承保的保險(xiǎn)公司作為被告的意見，因原、被告雙方均未提交掛車是否購(gòu)買保險(xiǎn)的證據(jù)，本院不予采納。被告張某先行墊付的50000元，在扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額后，原告應(yīng)該予以返還。被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司先行墊付的10000元，在理賠款中予以扣減。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司認(rèn)為不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。第一次鑒定費(fèi)系在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實(shí)際、必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，但保險(xiǎn)公司未提交不屬于第三者責(zé)任理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，故鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因重新鑒定司法鑒定意見書部分改變了原告提交的司法鑒定意見書，故本院酌定第一次鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)由被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司承擔(dān)。本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償受害人的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來(lái)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司認(rèn)為殘疾賠償???、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高。原告主張殘疾賠償金318890元，事故發(fā)生之時(shí)原告年滿54周歲，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地為城鎮(zhèn)，重新鑒定司法鑒定意見書載明其賠償指數(shù)為44%,結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年，本院核定殘疾賠償金為280623.2元（31889元/年×20年×44%）；原告主張護(hù)理費(fèi)13314.24元，其住院治療138天，結(jié)合受訴法院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35214元/年，本院核定護(hù)理費(fèi)為13314.24元（35214元/年÷365天×138天）；原告主張誤工費(fèi)24705.94元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款有關(guān)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院核定原告誤工時(shí)間??218天，原告月均工資2874元，本院核定誤工費(fèi)為20884.4元（2874元÷30天×218天）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元，其住院治療138天，結(jié)合受訴法院所在地的實(shí)際情況，本院核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6900元（138天×50元/天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6900元，其住院治療138日，結(jié)合受訴法院所在地的實(shí)際情況，本院核定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6900元（138天×50元/天）。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)98532.17元，提供了有效證據(jù)證明其主張，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條有關(guān)“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同??應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須向投保人就責(zé)任免除條款作明確說(shuō)明，要對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋，如合同當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款是否明確說(shuō)明發(fā)生爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任，即保險(xiǎn)人還必須提供其對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋的相關(guān)證據(jù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本案中，保險(xiǎn)公司未提供有效證據(jù)證明保險(xiǎn)公司對(duì)“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減非醫(yī)保用藥”盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，即該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。原告在醫(yī)院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，有其提交的出院記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)印證其主張，據(jù)此，本院依法核定醫(yī)療費(fèi)為98532.17元。關(guān)于被告陽(yáng)某財(cái)保駐馬店中心支公司認(rèn)為對(duì)后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、器具費(fèi)均有異議。原告主張后期治療費(fèi)18000元，有其提交的司法鑒定意見書與重新鑒定司法鑒定意見書印證其主張，被告沒有提供有效證據(jù)予以反駁，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)2000元，雖然未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告在處理該起事故中必然存在交通費(fèi)用支出，本院酌定支持交通費(fèi)1000元；原告主張精神損害撫慰金20000元，因本次事故造成原告構(gòu)成傷殘，給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，該訴請(qǐng)無(wú)不妥，本院予以支持；原告主張器具費(fèi)750元，有其提交的有效證據(jù)印證其主張，本院予以支??。綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)466904.01元（殘疾賠償金280623.2元、醫(yī)療費(fèi)98532.17元、護(hù)理費(fèi)13314.24元、誤工費(fèi)20884.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6900元、后期治療費(fèi)18000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金20000元、器具費(fèi)750元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如???：一、原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)466904.01元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在其為豫號(hào)重型半掛牽引車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（含先行墊付的10000元）[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金20000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元]；剩余346904.01元，由被告張某、駐馬店寶某某公司、確山安某公司賠償；二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告張某、駐馬店寶某某公司、確山安某公司賠償原告楊某某346904.01元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在其為豫號(hào)重型半掛牽引車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某349604.01元，扣減先行墊付的10000元，還應(yīng)賠償339604.01元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8926元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)750元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司負(fù)擔(dān)8176元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。