原告：楊守業(yè)，男，漢族，左云縣張家場(chǎng)鄉(xiāng)人，現(xiàn)住左云縣云興鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，左云縣法律援助中心工作人員。被告：周某某，男，漢族，湖北省十堰市人，現(xiàn)住湖北省十堰市。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)新體路航天新元小區(qū)2號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：劉楓，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李春，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

原告楊守業(yè)與被告周某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊守業(yè)委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司）委托訴訟代理人李春到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。楊守業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6825.98元，誤工費(fèi)16392元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元，護(hù)理費(fèi)2529元，傷殘賠償金38742元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)1000元，摩托車損失費(fèi)2000元，合計(jì)74363.98元。以上費(fèi)用首先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在“商業(yè)險(xiǎn)”范圍內(nèi)按責(zé)代為賠償。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日19時(shí)許，周某某駕駛蒙J××××北京現(xiàn)代小轎車倒車時(shí)撞到由楊守業(yè)駕駛的野馬125二輪摩托車上，造成楊守業(yè)受傷，兩車受損的事故。后該事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊守業(yè)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后就診于左云縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左側(cè)內(nèi)外踝骨折，住院治療了25天后，原告回家療養(yǎng)待查。2017年2月4日經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定，原告之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查：蒙J××××北京現(xiàn)代小型轎車投保于被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司，險(xiǎn)種為“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”。故該公司首先應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)按責(zé)代為賠償。楊守業(yè)同時(shí)提交的證據(jù)有：1、楊守業(yè)的身份證，欲證明楊守業(yè)出生于1951年1月13日。2、左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字【2016】第161076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，欲證明該事故周某某負(fù)主要責(zé)任、楊守業(yè)負(fù)次要責(zé)任。3、左云縣人民醫(yī)院病歷一套、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)用清單，欲證明楊守業(yè)在事故發(fā)生后在左云縣人民醫(yī)院治療，住院25天，支付醫(yī)藥費(fèi)6825.98元。4、山西省懷仁司法鑒定中心晉懷司鑒【2017】臨鑒字第5號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，欲證明楊守業(yè)之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，楊守業(yè)支付鑒定費(fèi)1500元。5、房屋出租人郝貴的身份證、房屋所有權(quán)證、證明，欲證明楊守業(yè)于從2014年起租住其房屋居住。6、事故車輛蒙J××××的行駛證、保險(xiǎn)單兩份、周某某的駕駛證，欲證明周某某系合法駕駛，事故車輛在被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。周某某未到庭參加訴訟，也沒有提交證據(jù)和答辯意見。人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任及事故車輛投保情況無(wú)異議。第一，原告的主張只要符合法律規(guī)定并有合法有效的證據(jù)支持，被告同意先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各分項(xiàng)限額內(nèi)給付賠償，超過(guò)“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任70%給付賠償。其中醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，一般應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助屬“交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療項(xiàng)下，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告不承擔(dān)；第二，原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)年滿65周歲，按照勞動(dòng)法原理，不存在誤工現(xiàn)象，因此主張誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的收入減少證明及誤工證明，殘疾賠償金只能計(jì)算15年，而且交通事故認(rèn)定書、病歷均記載原告為村民，因此殘疾金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的精神撫慰金偏高，不符合司法實(shí)踐，原告在本起事故中負(fù)次要責(zé)任，精神撫慰金也應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐乃痉?biāo)準(zhǔn)按70%給付賠償，交通費(fèi)偏高，請(qǐng)法庭酌情支持，摩托車損失不符合客觀實(shí)際，我公司的定損金額為300元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)乘以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)。人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司提交了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證明事故車輛蒙JL50**在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司對(duì)原告楊守業(yè)提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)7認(rèn)為系出租人個(gè)人證明，應(yīng)該有街道或派出所的證明。原告楊守業(yè)對(duì)被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。通過(guò)當(dāng)事人在庭上的陳述和經(jīng)審查的證據(jù)，確認(rèn)事實(shí)如下：2016年8月26日19時(shí)許，被告周某某駕駛自己的蒙JL50**北京現(xiàn)代小轎車行駛在左云縣南杏莊村附近倒車時(shí)撞到原告楊守業(yè)駕駛的野馬125二輪摩托車上，造成楊守業(yè)受傷，兩車受損的事故。該事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，楊守業(yè)未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上道行駛，且未戴安全頭盔，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后就診于左云縣人民醫(yī)院，住院25天，支付醫(yī)療費(fèi)6825.98元。經(jīng)診斷為左側(cè)內(nèi)外踝骨折。2017年2月4日經(jīng)山西省懷仁司法鑒定中心鑒定，原告之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1500元，從受傷之日到鑒定之前一日計(jì)162天。事故車輛蒙J××××北京現(xiàn)代小型轎車在被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查，原告楊守業(yè)出生于1951年1月13日，事故發(fā)生時(shí)已滿65周歲，不滿66周歲。事故發(fā)生時(shí)居住于左云縣云興鎮(zhèn)南關(guān)橋東。山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元/年、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元/年。原告楊守業(yè)受到的損失有：一、原告主張醫(yī)藥費(fèi)6825.98元，有原告提供的左云縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持，被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司辯稱應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥，因保險(xiǎn)合同中未有約定，故不予采納。二、原告主張誤工費(fèi)16392元，認(rèn)為原告無(wú)固定工作，日常生活來(lái)源靠打零工，誤工時(shí)間從受傷之日到鑒定之前一日共162天，參照2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)36933元/年計(jì)算誤工費(fèi)為16392元（36933元/年÷365天×162天），被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司辯稱原告事發(fā)時(shí)已經(jīng)年滿65周歲，按照勞動(dòng)法原理，不存在誤工現(xiàn)象，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的收入減少證明及誤工證明，因原告沒有固定工作，雖年滿65周歲，其生活來(lái)源還依靠自己勞動(dòng)收入，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)原告無(wú)勞動(dòng)能力，故對(duì)其辯稱意見不予采納。三、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元、護(hù)理費(fèi)2529元，被告方無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。四、原告主張傷殘賠償金38742元﹝25828元/年×（20年-5年）×10%﹞，認(rèn)為原告在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，且原告之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)參照農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算，因原告居住在城鎮(zhèn)，故對(duì)被告的辯稱意見不予采納。五、原告主張精神撫慰金5000元，因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)被告的辯稱意見不予采納。六、原告主張鑒定費(fèi)1500元，因有原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。七、原告主張交通費(fèi)1000元，因事故發(fā)生后原告處理該交通事故確需要支付一定的費(fèi)用，應(yīng)酌情確認(rèn)800元。八、原告主張摩托車損失2000元，因事故發(fā)生后兩車均受損，原告也未能提交車輛損失評(píng)估報(bào)告，應(yīng)酌情支持500元。以上共計(jì)72663.98元，其中醫(yī)療費(fèi)損失7200.98元、傷殘損失64963元、財(cái)產(chǎn)損失500元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故中，被告周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告楊守業(yè)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。故被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊守業(yè)7200.98元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊守業(yè)64963元、在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊守業(yè)500元。被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，因該費(fèi)用系查清案件事實(shí)和獲得賠償必須支出的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)該承擔(dān)，故對(duì)被告的辯稱意見不予采納。因被告人壽財(cái)保烏蘭察布市支公司已經(jīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告，故被告周某某不再承擔(dān)賠償義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊守業(yè)72663.98元，并在本判決生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告楊守業(yè)對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1659元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市支公司負(fù)擔(dān)1617元、原告楊守業(yè)負(fù)擔(dān)42元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。