原告楊某某
原告楊某（曾用名楊歡）
原告楊某
三原告共同委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
負(fù)責(zé)陳鳳林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告楊某某、楊某、楊某訴被告太保人壽黃岡中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張七林獨(dú)任審判，于2016年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、楊某及三原告共同委托代理人徐秀玲，被告太保人壽黃岡中心支公司的委托代理人張陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年4月17日，原告楊某某與被告太保人壽黃岡中心支公司簽訂了“金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）”及“附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)”保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人系原告楊某某妻子李艷芹，保險(xiǎn)合同生效日為2013年4月18日。原告楊某某依照合同約定每年交付了保費(fèi)5408元。2013年5月6日，被保險(xiǎn)人李艷芹在武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，經(jīng)診斷患有肺癌，2013年5月15日出院。原告于2015年5月向被告申請理賠，被告以原告投保時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)拒絕賠付。2015年10月9日，被保險(xiǎn)人李艷芹因病死亡，原告再次申請理賠，被告拒賠。現(xiàn)請求依法判令被告依據(jù)合同約定給付原告保險(xiǎn)金、保單紅利共計(jì)88000元及逾期利息損失；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告楊某某、楊某、楊某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、中國太平洋人壽保險(xiǎn)合同一份、投保人及被保險(xiǎn)人身份證各一份，用以證明1、投保人楊某某為被保險(xiǎn)人李艷芹在被告太保人壽黃岡中心支公司購買了人身保險(xiǎn)，雙方在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂了保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)；2、該保險(xiǎn)期間自2013年4月18日零時(shí)起至被保險(xiǎn)人終身或該合同列明的終止保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)止；3、該保險(xiǎn)合同約定了合同雙方的權(quán)利義務(wù)，即投保人應(yīng)按合同約定繳納保費(fèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)按照合同約定支付保險(xiǎn)金。
證據(jù)2、繳納保費(fèi)的繳費(fèi)憑證兩份，用以證明1、投保人楊某某依約分別于2013年、2014年向被告保險(xiǎn)公司繳納了兩期保費(fèi)合計(jì)10816元，即原告履行了合同約定的義務(wù)；2、自保險(xiǎn)合同成立之日起兩年內(nèi)，被告沒有行使保險(xiǎn)合同解除權(quán)，故被告不得行使保險(xiǎn)合同解除權(quán)。
證據(jù)3、葫蘆石村民委員會(huì)證明、武漢大學(xué)病歷記錄及戶籍注銷證明，戶籍證明一份，用以證明1、被保險(xiǎn)人李艷芹于2015年10月9日因病身故，即被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故；2、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定向受益人支付保險(xiǎn)金及保單紅利共計(jì)人民幣88000元。
經(jīng)審理查明，2013年4月17日，原告楊某某與被告太保人壽黃岡中心支公司簽訂了“金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）”8份及“附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)”保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人系原告楊某某妻子李艷芹，保險(xiǎn)期間為為2013年4月18日起至終身止或保險(xiǎn)合同列明的終止性保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)止，交費(fèi)方式按年（15年交清）?！敖鹩尤松K身壽險(xiǎn)（分紅型）”每份保險(xiǎn)基本保險(xiǎn)金額10000元及累積分紅保險(xiǎn)金，合同約定：本合同生效或最后一次復(fù)效之日起180日后因意外傷害以外的原因?qū)е率鹿嗜珰?，被保險(xiǎn)人年滿18周歲，保險(xiǎn)公司按身故或全殘時(shí)有效保險(xiǎn)金額給付身故或全殘保險(xiǎn)金。原告楊某某依照合同約定每年交付了2013年度保費(fèi)5408元。2014年度保費(fèi)依約由銀行代扣代繳，其中2014年度保費(fèi)已代扣。2013年5月6日，被保險(xiǎn)人李艷芹在武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，經(jīng)診斷患有肺癌，2013年5月15日出院。2015年10月9日，被保險(xiǎn)人李艷芹因病死亡，原告申請理賠，被告拒賠。
原告保險(xiǎn)費(fèi)繳納至2014年度，2014年度后保險(xiǎn)費(fèi)被告未代扣。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告簽訂了“金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）”及“附加金佑人生提前給付重大疾病保險(xiǎn)”保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。該保險(xiǎn)合同2014年度后的保費(fèi)，被告未在約定的原告綁定的銀行卡代扣，責(zé)任不在原告，被告關(guān)于投保人（原告楊某某）沒有依據(jù)保險(xiǎn)合同約定按期繳納保險(xiǎn)費(fèi)，造成保險(xiǎn)合同失效，所以保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見本院不予采納，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)依保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原、被告均未提交累積紅利保險(xiǎn)金額的相關(guān)證據(jù)，累積紅利保險(xiǎn)金按保險(xiǎn)公司以楊某某實(shí)際繳納的保費(fèi)核定。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司給付楊某某、楊某、楊某“金佑人生終身壽險(xiǎn)（分紅型）”基本保險(xiǎn)金80000元及累積紅利保險(xiǎn)金，其中累積紅利保險(xiǎn)金按保險(xiǎn)公司以楊某某實(shí)際繳納的保費(fèi)核定的紅利數(shù)額支付。上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回楊某某、楊某、楊某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)680元由中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張七林

書記員：徐永華