楊某某
張智（磁縣新世紀(jì)法律服務(wù)所）
閆某
閆某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
秦學(xué)博（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
委托代理人張智，磁縣新世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（中國(guó)平安邯鄲支公司）。住所地:河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司、閆某、閆某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人張智、被告閆某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司的委托代理人秦學(xué)博到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為3094.78元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告左橈骨遠(yuǎn)端骨折的傷情，結(jié)合診斷證明和公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，確定護(hù)理期限為90日，原告系農(nóng)民，（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×90天）為3344.55元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院9天，由其丈夫張新生護(hù)理，張新生系農(nóng)民（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×9天）為334.45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院9天計(jì)算，為450元。綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)7223.78元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為3544.78元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為3679元。庭審期間，原告自愿放棄了交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)尊重當(dāng)事人意愿，本案不做處理。原告提交了署名繳費(fèi)人為楊某某的評(píng)估費(fèi)一張，計(jì)50元，但是未提交相關(guān)的評(píng)估結(jié)論佐證；提交了磁縣南城鄉(xiāng)北南城村衛(wèi)生室證明一份，計(jì)55元，不是正式收費(fèi)票據(jù)，且沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，本院均不予采信。精神損害撫慰金，原告因此次事故沒(méi)有造成傷殘，給原告及其家庭造成的影響較小，故本院不予支持。原告訴稱誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)勞社部發(fā)（2008）3號(hào)《關(guān)于職工全年平均時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》的規(guī)定，月工資為20.83天／月，但是原告及其護(hù)理人員系農(nóng)民，未有正式職業(yè)，故不應(yīng)按每月20.83天計(jì)算，對(duì)該訴稱，本院不予采信。原告訴稱，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)此次事故出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，孟凡亭無(wú)責(zé)任，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。該起事故中，冀DAM058小型轎車已在被告中國(guó)平安邯鄲支公司下屬的峰峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。其中，商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為200000元；交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故二受害人的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安邯鄲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予按比例予以以賠償，下余部分在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。本此事故二名傷者醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為39134.67元（3544.78元＋35589.89元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，故應(yīng)按比例進(jìn)行清償，原告該項(xiàng)下的損失為3544.78元，占兩名傷者該項(xiàng)下的總損失39134.67元的9.06%，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告906元（10000元×9.06%），剩余損失2638.78元。二名傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失35416.61元（3679元＋31717.61元），沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額110000元，故被告中國(guó)平安保險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在此項(xiàng)下賠償原告3679元。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，被告閆某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因肇事車輛冀DAM058號(hào)小型轎車已在被告中國(guó)平安支公司下屬的峰峰支公司投商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為200000元，故原告的剩余損失2638.78元，應(yīng)由被告中國(guó)平安邯鄲支公司承擔(dān)791.63元（2638.78元×30%）。因被告中國(guó)中國(guó)平安邯鄲支公司能夠足額賠償原告的損失，故被告閆某、閆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4585元。
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)791.63元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告楊某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為3094.78元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告左橈骨遠(yuǎn)端骨折的傷情，結(jié)合診斷證明和公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，確定護(hù)理期限為90日，原告系農(nóng)民，（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×90天）為3344.55元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院9天，由其丈夫張新生護(hù)理，張新生系農(nóng)民（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元÷365天×9天）為334.45元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院9天計(jì)算，為450元。綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)7223.78元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為3544.78元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為3679元。庭審期間，原告自愿放棄了交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)尊重當(dāng)事人意愿，本案不做處理。原告提交了署名繳費(fèi)人為楊某某的評(píng)估費(fèi)一張，計(jì)50元，但是未提交相關(guān)的評(píng)估結(jié)論佐證；提交了磁縣南城鄉(xiāng)北南城村衛(wèi)生室證明一份，計(jì)55元，不是正式收費(fèi)票據(jù)，且沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，本院均不予采信。精神損害撫慰金，原告因此次事故沒(méi)有造成傷殘，給原告及其家庭造成的影響較小，故本院不予支持。原告訴稱誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)勞社部發(fā)（2008）3號(hào)《關(guān)于職工全年平均時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》的規(guī)定，月工資為20.83天／月，但是原告及其護(hù)理人員系農(nóng)民，未有正式職業(yè)，故不應(yīng)按每月20.83天計(jì)算，對(duì)該訴稱，本院不予采信。原告訴稱，三被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)此次事故出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，孟凡亭無(wú)責(zé)任，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。該起事故中，冀DAM058小型轎車已在被告中國(guó)平安邯鄲支公司下屬的峰峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。其中，商業(yè)第三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為200000元；交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故二受害人的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安邯鄲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予按比例予以以賠償，下余部分在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。本此事故二名傷者醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為39134.67元（3544.78元＋35589.89元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，故應(yīng)按比例進(jìn)行清償，原告該項(xiàng)下的損失為3544.78元，占兩名傷者該項(xiàng)下的總損失39134.67元的9.06%，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告906元（10000元×9.06%），剩余損失2638.78元。二名傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失35416.61元（3679元＋31717.61元），沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額110000元，故被告中國(guó)平安保險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在此項(xiàng)下賠償原告3679元。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告閆某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，被告閆某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。因肇事車輛冀DAM058號(hào)小型轎車已在被告中國(guó)平安支公司下屬的峰峰支公司投商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為200000元，故原告的剩余損失2638.78元，應(yīng)由被告中國(guó)平安邯鄲支公司承擔(dān)791.63元（2638.78元×30%）。因被告中國(guó)中國(guó)平安邯鄲支公司能夠足額賠償原告的損失，故被告閆某、閆某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4585元。
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)791.63元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，原告楊某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：呂社成
審判員：索書寶
審判員：申愛(ài)慧

書記員：李亞云