原告楊某，無固定職業(yè)。
被告李正楊。
被告張某某（系被告李正楊之妻）。

原告楊某與被告李正楊、被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董進擔任審判長，與人民陪審員熊豐、李明組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某到庭參加訴訟，被告李正楊、被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李正楊與被告張某某系夫妻關(guān)系。2012年2月15日，原告楊某與被告李正楊、被告張某某共同簽訂了抵押借款合同一份，該合同約定：二被告以登記在被告李正楊名下的坐落于湖北省鄂州市武昌大道市工行院內(nèi)三棟東單元二層東戶房屋作為抵押，共同向原告借款100000元，借款期限一年，從2012年2月15日至2013年2月14日止。雙方還約定月息2%，即每月利息2000元。合同簽訂次日，原、被告雙方在鄂州市房產(chǎn)部門辦理了房屋抵押登記手續(xù)及房屋他項權(quán)證。同日，原告通過湖北銀行向被告張某某轉(zhuǎn)賬支付了借款本金100000元，二被告向原告出具了借條。后二被告按每月2000元付清了合同期限內(nèi)的利息。合同期滿后，二被告仍按合同約定陸續(xù)向原告支付利息至2013年11月15日，其后未再支付利息，亦未償還借款本金，雙方故而成訟。

本院認為：原告楊某與被告李正楊、被告張某某之間的借貸關(guān)系成立且合法有效，應(yīng)受法律保護。雙方的借款期限屆滿后，二被告仍向原告支付利息，原告也接受了該利息，由于雙方對延長借款期限并無約定，而二被告從2013年11月15日起未償還借款本息，故原告有權(quán)隨時請求二被告承擔償還借款本金并支付逾期利息的違約責任。在原、被告雙方的借款合同中，已明確約定了每月利息2000元，該利息約定的標準沒有違反民間借貸利率最高不得超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍的法律規(guī)定?，F(xiàn)原告請求以100000元為基數(shù)，按每月2000元從2013年11月16日起計算逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，二被告作為共同借款人，對上述債務(wù)應(yīng)承擔連帶責任，故對于原告請求二被告連帶還本付息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告李正楊、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告楊某借款本金100000元，并以100000元為基數(shù)從2013年11月16日起至借款實際清償之日止，按每月2000元向原告楊某支付利息。
如果被告李正楊、被告張某某未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2920元，由被告李正楊、被告張某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2920元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　董　進 人民陪審員　熊　豐 人民陪審員　李　明

書記員：陳元元