原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李永軍，山西師達律師事務所律師。
被告：朱海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王濤濤，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國太平洋保險股份有限公司臨汾中心支公司。
主要負責人：王玉斌，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李妍潔，山西誠敏律師事務所律師。

原告楊某某訴被告朱海峰、中國太平洋保險股份有限公司臨汾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人李永軍、被告朱海峰委托代理人王濤濤、被告中國太平洋保險股份有限公司臨汾中心支公司委托代理人李妍潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.要求各被告賠償原告各項損失182896.54元。其中，被告中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告朱海峰賠償。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年7月17日0時50分，原告楊某某駕駛摩托車在洪洞縣第五大道由西往東李村鐵廠路段停靠時，被被告朱海峰同向駕駛的晉LYX223號小型轎車撞上，導致原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。該事故經洪洞縣交通警察大隊作出洪公交認字【2015】第00166號道路交通事故認定書認定楊某某無責任，朱海峰負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告楊某某先后在臨汾市人民醫(yī)院及北京等處住院治療。經診斷，原告因事故造成腦挫裂傷，顱腦損傷所導致的精神障礙，右膝后交叉韌帶斷裂等多處傷情，經過手術等措施治療，共計住院55天。原告所受損傷經道路交通事故司法鑒定所鑒定，構成兩處十級傷殘。事故造成原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、摩托車維修費、鑒定費等損失共計182896.54元。經了解，晉LYX223號小型轎車在中國太平洋保險股份有限公司臨汾中心支公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告合法權益，特依法提出起訴，請求法院依法審理，支持原告訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2015年7月17日00時50分，朱海峰駕駛晉LYX223號小型轎車沿洪洞縣第五大道由西往東行駛至李村鐵廠路段時，撞在了前方同向剛停下的楊某某無證駕駛的無牌二輪摩托車尾部，致楊某某受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。該事故經洪洞縣公安局交通警察大隊洪公交認字【2015】第00166號道路交通事故認定書認定：朱海峰負此事故的全部責任，楊某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療；晉LYX223號小型轎車在中國太平洋保險股份有限公司臨汾中心支公司投保有交強險一份；原告楊某某有父母及子女共四人需要撫養(yǎng)。以上事實雙方無異議，有事故責任認定書、晉LYX223號小型轎車中國太平洋保險股份有限公司臨汾中心支公司交強險保單、臨汾市人民醫(yī)院第一次住院病歷、出院證、入院證、臨汾市堯都區(qū)北杜村村民委員會證明、原告楊某某父母及子女戶口本在卷佐證。雙方當事人有爭議的證據，經質證本院認定如下：1.臨汾市人民醫(yī)院第二次住院病歷、北京大學第六醫(yī)院和北京積水潭醫(yī)院門診手冊，被告以與本案無關聯(lián)不予認可，但未提供相反證據予以證明，本院綜合原告的傷情對以上證據予以認定；2.醫(yī)療費住院票據2張，門診票據43張，外購藥票據7張，被告對第一次住院醫(yī)療費票據認可，本院予以確認；對第二次住院票據本院結合住院病歷本院予以確認；門診票據43張結合住院病歷及原告治療情況，本院予以確認；外購藥7張，結合醫(yī)院診斷及門診手冊，本院對臨汾市堯都區(qū)升康大藥房1張票據、臨汾竹林大藥房連鎖有限公司3張票據、太原市眾康醫(yī)療用品有限公司、北京國大藥房連鎖有限公司的購藥票據予以認可，對洪洞縣農村衛(wèi)生室處方箋不予認可；3.房屋租賃合同、臨汾市堯都區(qū)水塔街辦事處出具租賃房屋產權證明、臨汾市堯都區(qū)水塔街辦事處出具的居住證明，被告以以上證據不能證明實際履行情況及臨汾市堯都區(qū)水塔街辦事處不能開具外地務工人員的租住證明為由不予認可，本院認為該三份證據相互佐證，可以證明原告在城市居住生活，本院對以上證據予以認定；4.南通市至達建筑勞務有限公司工作證明，本院認為該證據符合民事訴訟法規(guī)定的證據條件，本院予以認定；5.山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所【2016】傷鑒字第160044號司法鑒定意見書及鑒定費票據，被告以該鑒定程序系原告自行委托，同時認為右膝處傷殘同本案無關，本院綜合原告?zhèn)榧跋嚓P病歷、治療情況，結合鑒定意見書中分析說明，對該鑒定書及鑒定費予以認定。6.維修摩托車清單費用2590元，本院認為原告未提供正規(guī)發(fā)票，不能證明實際損失，依法不予認定；7.交通費票據，被告不認可，認為同本案無關，本院將依據原告的治療情況及住院情況酌情認定。通過以上證據核實原告的損失為：醫(yī)療費住院票據55420.63元，門診費8901.3元，外購藥3643.8元；護理費參照山西省2015年居民服務業(yè)36933元，計算55天合5565.25元；住院伙食補助費每天50元，計算55天，合2750元；營養(yǎng)費酌情支持55天，每天30元，合1650元；誤工費參照2015年建筑業(yè)標準42494元計算至鑒定前一天，計算228天，合26544.20元；殘疾賠償金根據最高人民法院經常民一庭（2005）民他字第25號復函意見，原告的經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故應當按照城鎮(zhèn)居民計算兩處十級傷殘，合56821.6元；精神撫慰金酌情支持4000元；被撫養(yǎng)人生活費：父親7421×17×11%/2=6938元,母親7421×16×11%/2=6530元,兒子15819×2×11%/2=1740元,女兒15819×11×11%/2=9570元;交通費結合原告提交交通票據酌情認定2000元；鑒定費1500元。

本院認為：原告楊某某因本次事故造成損傷，被告朱海峰應承擔賠償責任。被告朱海峰駕駛的晉LYX223號小型轎車在中國太平洋保險股份有限公司投保有交強險一份，被告中國太平洋保險股份有限公司應在交強險各分項限額下對原告楊某某的損失承擔賠償責任。
綜上所述，原告的損失依法計算為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費為72365.73元，護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費為119709.05元，鑒定費1500元。原告楊某某的損失在中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司交強險醫(yī)療費用限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金已超過限額，由保險公司足額賠償110000元。剩余部分扣除被告朱海峰墊付的28000元，尚余45574.78元由被告朱海峰承擔。對原告要求的摩托車修理費、外購藥洪洞縣農村衛(wèi)生室處方箋本院依法不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金共計120000元。
二、被告朱海峰于本判決生效后十五日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金共計73574.78元（含已經支付的28000元）。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3957元減半收取，由原告楊某某承擔197.5元，由被告朱海峰承擔1781元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　劉振宇

書記員：王彬彬