原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市和平區(qū)。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。

原告楊某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托代理人牛習(xí)，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月8日16時(shí)許，范紅良駕駛津BM6677號(hào)小型轎車從南淶河村路口由北向西右轉(zhuǎn)彎上高速引線時(shí)，與沿高速引線由東向西直行張某某駕駛的冀FS2828號(hào)（懸掛其它車牌照）普通二輪摩托車（后乘坐李榮華）相撞，造成張某某、李榮花受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定范紅良負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李榮花無(wú)責(zé)任。原告車輛受損后在天津龍寶行汽車銷售服務(wù)有限公司維修。
上述事實(shí)有雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，天津龍寶行汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)票和結(jié)算單及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均未提出異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)認(rèn)定書可確認(rèn)原告所有的肇事車輛在事故中受損。原告提出的天津龍寶行汽車銷售服務(wù)有限公司的發(fā)票、結(jié)算單和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某提出異議，稱很多修車費(fèi)用不是交通事故造成，對(duì)維修費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告提交的車輛維修費(fèi)發(fā)票、結(jié)算單，不能證實(shí)事故車輛發(fā)生交通事故時(shí)損壞的實(shí)際情況，且被告提出異議，故本院不予認(rèn)定。原告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，因被告提出異議，被告方對(duì)該車輛損失確認(rèn)的過程不知情，且未依法評(píng)估確定損失數(shù)額，所以該證據(jù)不能作為原告向被告索賠的依據(jù)。故此，原告主張由被告賠償原告車輛損失26540元證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)232元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：郭智輝