楊四平
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
沈慶義
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
吳峰

原告楊四平，男，1965年3月29日生，漢族。
委托代理人路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告沈慶義，男，1988年12月27日生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司），住所地峰峰礦區(qū)滏陽(yáng)東路47號(hào)。
法定代表人趙杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳峰，男，系該公司員工。
原告楊四平與被告沈慶義、被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊四平及其委托代理人路林海、被告沈慶義、被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司的委托代理人吳峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊四平訴稱，2011年4月26日8時(shí)，被告沈慶義駕駛冀DSG636號(hào)小型轎車沿滏新大街由南向北行駛至臨水村菜市場(chǎng)南側(cè)路段時(shí)，與同方向行駛駕駛自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
經(jīng)事故認(rèn)定，被告沈慶義承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，其駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告住院治療247天，二被告未承擔(dān)任何賠償費(fèi)用。
故依法請(qǐng)求判令:一、被告沈慶義賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)181544.17元；二、被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告楊四平為支持訴求提供以下證據(jù):
1.原告及家屬身份證、戶口頁(yè)、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告及家屬身份情況及關(guān)系；2.事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定情況；3.保險(xiǎn)單，證明事故車輛的投保情況；4.被告駕駛證及行駛證復(fù)印件，證明被告駕駛資格及車輛所有情況；5.住院病歷，證明原告住院治療情況；6.費(fèi)用清單，證明原告住院期間花費(fèi)明細(xì)情況；7.診斷書，證明原告遭受損害及需護(hù)理和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)情況；8.住院、門診票據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告治療花費(fèi)情況及鑒定花費(fèi)情況；9.誤工證明及工資表，證明原告誤工和收入損失情況；10.臨水村委會(huì)證明，證明原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；11.司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；12.交通費(fèi)票據(jù)，證明原告交通花費(fèi)情況。
被告沈慶義辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)予以認(rèn)可，但不認(rèn)可原告起訴的賠償數(shù)額，請(qǐng)求依法查明原告損失的具體數(shù)額。
被告沈慶義未提供相關(guān)證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對(duì)原告證據(jù)1提出異議，認(rèn)為戶口本系手寫，結(jié)婚證未附照片且無(wú)鋼印，經(jīng)核對(duì)，原告證據(jù)1中身份證與戶口本相互印證，結(jié)婚證雖未附照片，但身份證和戶口本足以證明原告楊四平與其妻李連風(fēng)身份關(guān)系，本院予以確認(rèn)；兩被告對(duì)原告證據(jù)2、3、4、5、6、7、11無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)8，兩被告對(duì)出院結(jié)算票據(jù)和鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，2011年6月11日鄉(xiāng)村醫(yī)院收據(jù)不予認(rèn)可，經(jīng)審查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的6張票據(jù)（金額共計(jì)10446.17元）時(shí)間均發(fā)生于治療期間，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明需外出治療及購(gòu)藥，故對(duì)鄉(xiāng)村醫(yī)院收據(jù)本院不予采信，鑒定費(fèi)票據(jù)（金額800元）各方均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)于證據(jù)9，兩被告認(rèn)為，未提供招工證明，應(yīng)不予采信，經(jīng)核對(duì)，原告提交的誤工證明、工資表、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等相互印證，共同證明原告在河北縱橫建筑勞務(wù)分包有限公司工作及收入狀況的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)10，審查發(fā)現(xiàn)，臨水村委會(huì)未能證明原告在該村居住的起始及截止時(shí)間，無(wú)法證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，對(duì)此本院不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)12，兩被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告在峰峰集團(tuán)總醫(yī)院住院，出具的票據(jù)卻均為磁縣至峰峰，明顯不合常理，并認(rèn)為交通費(fèi)認(rèn)定為300元為宜，對(duì)此本院在認(rèn)定損失時(shí)予以考慮。
關(guān)于實(shí)際住院時(shí)間，原告提供的住院病歷首頁(yè)與醫(yī)囑記錄相互矛盾，病歷首頁(yè)顯示出院時(shí)間為2011年12月30日，醫(yī)囑記錄顯示2011年6月24日后未有任何的治療及用藥記錄，同時(shí)醫(yī)囑顯示2011年8月9日原告出院，經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，原告稱，其確實(shí)是8月份實(shí)際出院，2011年12月30日補(bǔ)辦的出院手續(xù)，綜合分析以上情況，本院確認(rèn)原告實(shí)際住院期間為2011年4月26日至2011年8月9日，共計(jì)106天。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出的事故認(rèn)定，并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
本案中，原告的損害與被告沈慶義的行為有直接因果關(guān)系，被告沈慶義應(yīng)予賠償；因被告沈慶義所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生的保險(xiǎn)事故在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，被告沈慶義應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)證明原告支出治療費(fèi)用共計(jì)10446.17元，應(yīng)予支持；2.誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的誤工證明，原告自2011年4月26日受傷后持續(xù)誤工至2012年5月11日，共計(jì)382天，根據(jù)原告提交的工資表，平均計(jì)算后誤工費(fèi)合計(jì)為41340.89元（（3450元＋3450元＋2840元）÷90天×382天））；3.護(hù)理費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未明確指出需2人護(hù)理，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，原告稱住院期間主要由其妻子李連風(fēng)護(hù)理，根據(jù)其提供的戶籍證明，護(hù)理人員李連風(fēng)為農(nóng)村戶口，收入主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)，故護(hù)理人員收入應(yīng)參照2011年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)合計(jì)為3724.52元（12825元÷365天×106天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院106天計(jì)算為5300元（50元／天×106天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院106天計(jì)算為5300元（50元／天×106天）；6.交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌情認(rèn)定300元為宜；7.殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照河北省2011年度農(nóng)村居民人均純收入7120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14240元（7120元×20年×10%）；8.鑒定費(fèi)800元，原告提供票據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)其真實(shí)性亦予以認(rèn)可，本院予以支持；9.精神損害撫慰金，綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度及事故致原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情認(rèn)為5000元為宜；10.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證明有需其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人，故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持。
以上損失共計(jì)86451.58元。
以上損失數(shù)額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司應(yīng)予全額賠付，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊四平86451.58元；
二、駁回原告楊四平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3931元，由原告楊四平負(fù)擔(dān)1970元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)1961元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出的事故認(rèn)定，并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
本案中，原告的損害與被告沈慶義的行為有直接因果關(guān)系，被告沈慶義應(yīng)予賠償；因被告沈慶義所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且發(fā)生的保險(xiǎn)事故在有效保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，被告沈慶義應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)證明原告支出治療費(fèi)用共計(jì)10446.17元，應(yīng)予支持；2.誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的誤工證明，原告自2011年4月26日受傷后持續(xù)誤工至2012年5月11日，共計(jì)382天，根據(jù)原告提交的工資表，平均計(jì)算后誤工費(fèi)合計(jì)為41340.89元（（3450元＋3450元＋2840元）÷90天×382天））；3.護(hù)理費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未明確指出需2人護(hù)理，應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算，原告稱住院期間主要由其妻子李連風(fēng)護(hù)理，根據(jù)其提供的戶籍證明，護(hù)理人員李連風(fēng)為農(nóng)村戶口，收入主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)，故護(hù)理人員收入應(yīng)參照2011年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)合計(jì)為3724.52元（12825元÷365天×106天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院106天計(jì)算為5300元（50元／天×106天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院106天計(jì)算為5300元（50元／天×106天）；6.交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌情認(rèn)定300元為宜；7.殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照河北省2011年度農(nóng)村居民人均純收入7120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14240元（7120元×20年×10%）；8.鑒定費(fèi)800元，原告提供票據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)其真實(shí)性亦予以認(rèn)可，本院予以支持；9.精神損害撫慰金，綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度及事故致原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情認(rèn)為5000元為宜；10.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未能提供證據(jù)證明有需其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人，故對(duì)該項(xiàng)訴求，本院不予支持。
以上損失共計(jì)86451.58元。

以上損失數(shù)額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司應(yīng)予全額賠付，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊四平86451.58元；
二、駁回原告楊四平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3931元，由原告楊四平負(fù)擔(dān)1970元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負(fù)擔(dān)1961元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：羅文杰

書記員：藺瑞華