原告：楊某某，男，漢族，住哈爾濱市動(dòng)力區(qū)。
委托代理人：杜尚麗，北京市澤文律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱巨匯科技開(kāi)發(fā)有限公司，，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：郭耀武。

原告楊某某與被告哈爾濱巨匯科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨匯科技）合同糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人杜尚麗，到庭參加訴訟。被告哈爾濱巨匯科技開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令由巨匯科技向楊某某退還培訓(xùn)費(fèi)用92500元。事實(shí)和理由：2014年12月20日楊某某與巨匯科技簽訂協(xié)議，巨匯科技承諾將楊某某的兒子楊宇推薦到華飛進(jìn)行直升機(jī)飛行員培訓(xùn)，當(dāng)時(shí)楊某某匯給巨匯科技5萬(wàn)元，又給5萬(wàn)元現(xiàn)金，巨匯科技為楊某某出具10萬(wàn)元收據(jù)，在辦理過(guò)程中巨匯科技違反了協(xié)議內(nèi)容，導(dǎo)致楊某某之子無(wú)法接受其培訓(xùn)，于是巨匯科技承認(rèn)其違約，并向楊某某退款7500元，楊某某后向巨匯科技索要未果。
巨匯科技未答辯：
本院對(duì)楊某某舉示的全部證據(jù)予以采信，并確認(rèn)：2014年12月20日楊某某與巨匯科技簽訂協(xié)議，巨匯科技承諾將楊某某的兒子楊宇推薦到案外人處進(jìn)行直升機(jī)飛行員培訓(xùn)并取得民航總局承認(rèn)的美國(guó)私人執(zhí)照等，楊宇向案外人支付22萬(wàn)元赴美培訓(xùn)能夠完成全部培訓(xùn)內(nèi)容，由案外公司提供在美住宿；楊宇向巨匯科技支付推薦費(fèi)10萬(wàn)元，如巨匯科技未履行上述約定需返還此款10萬(wàn)元。2015年6月3日，巨匯科技為楊某某出具10萬(wàn)元收據(jù)。后因巨匯科技未履行協(xié)議，退還了推薦費(fèi)7500元。剩余推薦費(fèi)92500元未返還。

本院認(rèn)為，雙方的合同關(guān)系有效。巨匯科技未完成約定義務(wù)，應(yīng)按約定退還全部推薦費(fèi)10萬(wàn)元。楊某某的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱巨匯科技開(kāi)發(fā)有限公司自本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某推薦費(fèi)92500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2112.50元，公告費(fèi)260元，均由被告哈爾濱巨匯科技開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　趙新利人民陪審員張夢(mèng)陽(yáng)人民陪審員尚明月

書(shū)記員：馬 媛 媛