原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。原告：仵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。三原告委托訴訟代理人：張永峰，山西雙慶律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。

被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司負(fù)責(zé)人：柴建國，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：王奇，山西正豪律師事務(wù)所律師。原告楊某、仵某、楊某某與被告楊某某、被告楊某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司（以下簡稱被告保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、原告楊某某及原告楊某、仵某、楊某某的委托訴訟代理人張永峰，被告保險公司的委托訴訟代理人王奇到庭參加訴訟，被告楊某某、被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年3月28日，被告楊某某駕駛晉XXX**“一汽”牌小型轎車，在省道238線（小風(fēng)線）27公里800米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由北向南原告楊某駕駛的“錢江125”普通摩托車相撞，致使原告楊某和摩托車乘員仵某、楊某某受傷。2016年4月1日，萬榮縣交警大隊(duì)對該事故作出認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任。晉XXX**“一汽”牌小型轎車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險。因三原告受傷后損失得不到賠償，故請求判令：三被告共同賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)人身損失149976.27元以及摩托車損失2000元；賠償原告仵某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)人身損失19000元；賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)1000元。被告楊某某、被告楊某均未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。被告保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100000元，原告合理損失我公司愿在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，商業(yè)險系我公司與被保險人的合同關(guān)系，不應(yīng)在本案中予以處理。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2016年3月28日9時10分，被告楊某某駕駛晉XXX**“一汽”牌小型轎車，在省道238線（小風(fēng)線）27公里800米處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由北向南原告楊某駕駛的“錢江125”普通摩托車（后乘原告楊某某、仵某）相撞，致原告楊某、仵某、楊某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任，原告楊某某、仵某無責(zé)任。被告楊某某持“C1”型駕駛證，晉XXX**“一汽”牌小型轎車所有人為楊某，該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100000元（含不計(jì)免賠率）等險種，事故發(fā)生在保險期間。對上述事實(shí)，原、被告均無異議。關(guān)于原告楊某的受損情況。原告楊某受傷后，當(dāng)即被送往萬榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷原告的傷情為：右股骨干粉碎性骨折、面部皮膚挫裂傷、左踝部軟組織損傷。原告于2016年4月24日出院，實(shí)際住院27天，住院醫(yī)療費(fèi)為：16326.87元，門診醫(yī)療費(fèi)為：547.9元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息3個月，右下肢不負(fù)重鍛煉；定期來院復(fù)查；若有不適，隨時來診。原告出院后在臨猗縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，門診治療費(fèi)為137.5元，上述醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為：17012.27元。2016年12月21日，山西省臨猗司法鑒定中心受運(yùn)城市中級人民法院委托對原告楊某的傷殘程度及內(nèi)固定物取出費(fèi)用和傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出鑒定，鑒定意見為：楊某的右下肢損傷評定為十級傷殘；右大腿存留的內(nèi)固定物取出費(fèi)用評定為8000元；傷后誤工期評定為300日，護(hù)理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日。對上述事實(shí)，原告提供了萬榮縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告的傷殘等級無異議，但對內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用及三期評定有異議，認(rèn)為：內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用過高；三期鑒定時間過長。原告稱其在事故發(fā)生前從事水暖安裝工作，為此申請證人謝武林出庭作證，謝武林證明原告是從2015年11月14日左右跟他在萬榮縣賈村從事水暖安裝工作，有活就有工資，不干活就沒有工資，干活時每天工資最少150元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認(rèn)為證人無法證明原告日收入為150元的事實(shí)。原告主張餐費(fèi)和生活用品費(fèi)用1564元，并提供票據(jù)4張，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)項(xiàng)下，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。原告主張交通費(fèi)為2000元，為此提供了相應(yīng)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性提出異議，不予認(rèn)可。原告主張摩托車損失1870元，并提供修車發(fā)票和車損照片1張，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對摩托車損失照片無異議，但對修車發(fā)票的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為發(fā)票開具單位為運(yùn)城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)代喜電動車銷售部，該單位僅是銷售單位，有無修車資質(zhì)無法確定；且原告楊某為萬榮人，事發(fā)在萬榮境內(nèi)，原告在運(yùn)城修車與客觀事實(shí)不符，同時原告未提供修車明細(xì)來印證其車損。經(jīng)查，原告楊某的父親楊永良，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣王顯鄉(xiāng)楊莊村第四組居民，共生育原告和楊昊（xxxx年xx月xx日出生）兩子。楊永良身患疾病，其疾病致殘程度經(jīng)鑒定為三級。被告保險公司認(rèn)為：原告楊某的誤工費(fèi)按每天60元計(jì)算，應(yīng)計(jì)算120天；護(hù)理費(fèi)按每天60元計(jì)算，計(jì)算住院期間；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由法院認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，計(jì)算住院期間；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)依法認(rèn)定；內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用認(rèn)可5000元；被扶養(yǎng)人楊永良的生活費(fèi)，楊永良的妻子也應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，原告楊某弟弟楊昊現(xiàn)年13周歲，五年后應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)將扶養(yǎng)責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁到保險公司頭上；餐費(fèi)和生活用品費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算；對交通費(fèi)不予認(rèn)可；摩托車損失不予認(rèn)可。關(guān)于原告仵某的受損情況。原告仵某受傷后，當(dāng)即被送往萬榮縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，該院診斷原告的傷情為：右膝部軟組織損傷，面部皮膚裂傷，多處皮膚擦傷。原告于2016年4月11日出院，實(shí)際住院14天，住院醫(yī)療費(fèi)為：3773.72元，門診醫(yī)療費(fèi)為：566.18元，以上費(fèi)用合計(jì)為4339.9元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)臥床休息4周，4周后來院復(fù)查，若有不適，隨時來診。對上述事實(shí)，原告仵某提供了萬榮縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司無異議。原告仵某主張交通費(fèi)為2000元，為此提供了相應(yīng)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性提出異議，不予認(rèn)可。被告保險公司認(rèn)為誤工費(fèi)按每天60元計(jì)算，計(jì)算14天；護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由法院認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，計(jì)算住院期間。關(guān)于原告楊某某的受損情況。原告楊某某受傷后，在萬榮縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診檢查，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為：364元（不含無署名票據(jù)）。對上述事實(shí)，原告楊某某提供了X線檢查報(bào)告單、CT掃描報(bào)告單、B超檢查報(bào)告單及8張門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（含3張未署名醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司除對三張未署名門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議外，對其余證據(jù)的真實(shí)性無異議。原告楊某某主張交通費(fèi)為500元，為此提供了相應(yīng)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對事故作出了認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某負(fù)次要責(zé)任，原告楊某某、仵某無責(zé)任。原告及被告保險公司對該事故認(rèn)定意見無異議，故對該事故認(rèn)定意見予以采納。關(guān)于原告楊某的損失認(rèn)定。對原告楊某的傷殘程度及內(nèi)固定物取出費(fèi)用和傷后誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定意見，被告保險公司對傷殘程度的鑒定意見無異議，對此鑒定意見予以采納；對其內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用的鑒定意見，被告保險公司雖有異議，但該鑒定意見系鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告右大腿存留的內(nèi)固定物，需擇期取出的實(shí)際情況，依據(jù)山西省醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目價格中的一類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照區(qū)域內(nèi)三級甲等醫(yī)院目前執(zhí)行情況作出的合理估算，公信力較強(qiáng)，故應(yīng)予認(rèn)定；對原告?zhèn)蟆叭凇辫b定意見，被告保險公司提出異議，經(jīng)審查，該鑒定意見確有不妥之處。原告“三期”應(yīng)結(jié)合原告的傷情、傷殘等級，參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.10之規(guī)定，酌定誤工期為195日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為75日。原告楊某的醫(yī)療費(fèi)用以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。因原告沒有提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告的起訴時間為2016年8月9日，故殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合其傷殘程度、過錯責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩睾侠泶_定；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)其病情及治療情況合理酌定。因餐費(fèi)和生活用品費(fèi)用不屬賠償范圍，故對該費(fèi)用不予認(rèn)定。原告父親楊永良雖未滿60周歲，但原告提供的證據(jù)證明其父親楊永良已喪失勞動能力，故對其父親楊永良的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告摩托車受損屬實(shí)。原告雖提供了修車發(fā)票，但發(fā)票開具單位非車輛修理單位，而系運(yùn)城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)代喜電動車銷售部，且未提供修車明細(xì)，該車損數(shù)額的真實(shí)性難以認(rèn)定。但因被告保險公司并未提供其公司對原告摩托車的核損數(shù)額，故為減少當(dāng)事人訴累，本院應(yīng)對原告的摩托車損失合理酌定。關(guān)于原告仵某、楊某某的損失認(rèn)定。原告仵某、楊某某的醫(yī)療費(fèi)用以正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)。結(jié)合原告仵某的傷情，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天；原告楊某某僅在醫(yī)院門診檢查治療一天，故其誤工費(fèi)應(yīng)按1天考慮；原告仵某、楊某某的交通費(fèi)根據(jù)其病情和治療情況合理酌定。經(jīng)核算，原告楊某的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)25012.27元（含內(nèi)固定取出費(fèi)8000元）；二、誤工費(fèi)為15600元（80元/天×195天）；三、護(hù)理費(fèi)為7200元（80元/天×90天）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元（50元/天×27天）；五、營養(yǎng)費(fèi)為3750元（50元/天×75天）；六、傷殘賠償金為18908元（9454元/年×20年×10%）；七、精神損害撫慰金酌定為3000元；八、交通費(fèi)酌定為800元；九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7421元（7421元/年×20年×10%÷2人）；十、摩托車損失酌定為500元。以上費(fèi)用合計(jì)為83541.27元。原告仵某的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)4339.9元；二、誤工費(fèi)為1120元（80元/天×14天）；三、護(hù)理費(fèi)為1120元（80元/天×14天）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（50元/天×14天）；五、營養(yǎng)費(fèi)為700元（50元/天×14天）；六、交通費(fèi)酌定為300元，以上費(fèi)用合計(jì)為8279.9元。原告楊某某的損失有：一、醫(yī)療費(fèi)364元；二、誤工費(fèi)為80元；三、交通費(fèi)酌定為100元，以上費(fèi)用合計(jì)為544元。上述三原告損失為92365.17元。因晉XXX**“一汽”牌小型轎車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險，而三原告的損失并未超出交強(qiáng)險責(zé)任限額，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對三原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市河?xùn)|支公司在本判決生效后十日內(nèi)在晉XXX**“一汽”牌小型轎車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某損失共計(jì)83541.27元；賠償原告仵某人身損失共計(jì)8279.9元；賠償原告楊某某人身損失共計(jì)544元；駁回原告楊某、原告仵某、原告楊某某的其它訴求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，被告楊某某負(fù)擔(dān)735元，由原告楊某負(fù)擔(dān)315元；原告楊某傷殘鑒定費(fèi)、內(nèi)固定物評定費(fèi)共計(jì)2500元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1750元，由原告楊某負(fù)擔(dān)750元；原告楊某三期評定費(fèi)1000元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判長　羅　冰
審判員　杜愛霞
審判員　王溪竹

書記員：董旭潔