楊某某
劉靜（河北紫微星律師事務(wù)所）
孟某某
張紅軍
焦作市宏達(dá)運輸股份有限公司
武擁良
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作分公司
謝春紅（河南諍研律師事務(wù)所）
河北亞盛同華工程機械有限公司
曹寅安
民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
閆彩紅
張某某

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人劉靜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河南省焦作市修武縣。
被告張紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省焦作市修武縣。
被告焦作市宏達(dá)運輸股份有限公司，住所地河南省焦作市山陽區(qū)建設(shè)東路墻南口。
法定代表人秦海生，該公司董事長。
委托代理人武擁良，該公司法制室科員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市解放東路5號。
負(fù)責(zé)人文曉娜，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師。
被告河北亞盛同華工程機械有限公司，住所地邯鄲市聯(lián)紡西路41號。
法定代表人常玉堂，該公司董事長。
委托代理人曹寅安，該公司員工。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市中華北大街578號招賢二樓。
負(fù)責(zé)人李子庚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆彩紅，該公司員工。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市魏縣村民。
原告楊某某與被告孟某某、張紅軍、焦作市宏達(dá)運輸股份有限公司（以下簡稱宏達(dá)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作分公司（以下簡稱人保焦作公司）、河北亞盛同華工程機械有限公司（以下簡稱亞盛公司）、民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險）、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人劉靜，被告人保焦作公司委托代理人謝春紅，被告宏達(dá)公司委托代理人武擁良，被告亞盛公司委托代理人曹寅安，被告民安保險委托代理人閆彩紅到庭參加了訴訟。被告孟某某、張紅軍、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案孟某某駕駛的豫H67727號汽車與楊某某駕駛的汽車發(fā)生交通事故，造成楊某某被其駕駛的汽車上所載貨物砸傷，人保焦作公司作為事故車輛豫H67727號汽車的強制險保險公司，其應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故節(jié)點時，楊某某在其駕駛的汽車右側(cè)，并未在車上，其符合機動車交通事故責(zé)任強制保險中的“[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者”的條]]件，故楊某某駕駛車輛所投保的強制險保險公司亦應(yīng)在二份交強險范圍內(nèi)予以賠償。綜上，人保焦作公司和民安保險在其所承保的限額內(nèi)按比例承擔(dān)楊某某的各項損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作分公司賠償原告楊某某62560.26元（已先予執(zhí)行50000元）。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告楊某某125120.52元（已先予執(zhí)行50000元）。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，郵寄費504元，共計2604元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作分公司和被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司各負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案孟某某駕駛的豫H67727號汽車與楊某某駕駛的汽車發(fā)生交通事故，造成楊某某被其駕駛的汽車上所載貨物砸傷，人保焦作公司作為事故車輛豫H67727號汽車的強制險保險公司，其應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故節(jié)點時，楊某某在其駕駛的汽車右側(cè)，并未在車上，其符合機動車交通事故責(zé)任強制保險中的“[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:3Article|第三者”的條]]件，故楊某某駕駛車輛所投保的強制險保險公司亦應(yīng)在二份交強險范圍內(nèi)予以賠償。綜上，人保焦作公司和民安保險在其所承保的限額內(nèi)按比例承擔(dān)楊某某的各項損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作分公司賠償原告楊某某62560.26元（已先予執(zhí)行50000元）。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告楊某某125120.52元（已先予執(zhí)行50000元）。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，郵寄費504元，共計2604元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作分公司和被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司各負(fù)擔(dān)1150元。

審判長：鄭文肖
審判員：王西武
審判員：韋安兵

書記員：王欣平