原告楊某某。
原告宗某某。
委托代理人楊某某，系宗某某丈夫。
原告李某某。
委托代理人李海山。
被告曹某某。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告曹海某。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告元某晨陽運輸服務有限公司，住所地元某縣長春路。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某新華路19號，組織機構代碼67851861-2。
負責人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高俊學，該公司法律顧問。

原告楊某某、李某某、宗某某與被告曹某某、曹海某、元某晨陽運輸服務有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告楊某某、宗某某的委托代理人楊某某、李某某的委托代理人李海山，被告曹某某、曹海某的共同委托代理人陳勝海，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司的委托代理人高俊學到庭參加了訴訟。被告元某晨陽運輸服務有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日5時20分許，曹某某駕駛冀A55577-冀A9045掛重型半掛牽引車沿東外環(huán)由南向北行駛至與邢臨線交叉口躲避其他車輛時，與在其左側車道停車等待信號燈的楊某某駕駛冀E99131轎車（載：宗某某、李某某）發(fā)生交通事故，造成宗某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞。2014年5月5日邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊出具（2014）第50055號道路交通事故認定書，認定曹某某負本次事故的全部責任；楊某某、宗某某、李某某不負事故責任。
事故發(fā)生后，宗某某被送往邢臺市人民醫(yī)院住院治療38天，共花費18，857元。李某某也被送往邢臺市人民醫(yī)院住院治療38天，共花費44，890元。
另查明，原告楊某某駕駛的冀E99131小型轎車經(jīng)河北圣源祥保險公估有限公司出具編號：SYXXT-20140457號公估報告書，認定冀E99131小型轎車的車損為12，556元，車上貨物損失為1，400元。楊某某為此支付鑒定費900元。
再查明，被告曹某某駕駛的冀A55577-冀A9045掛重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。冀A55577-冀A9045掛重型半掛牽引車的實際車主為曹海某，且曹某某受雇于曹海某。
上述事實有原、被告告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊出具（2014）第50055號道路交通事故認定書，認定曹某某負本次事故的全部責任；楊某某、宗某某、李某某不負事故責任。原被告對該認定書均無異議，本院予以認可。
曹某某系曹海某雇傭的司機，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，曹某某在從事雇傭活動中造成他人損傷的，曹海某作為實際車主及雇傭人應當承擔賠償責任。
冀A55577-冀A9045掛重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有交強險，且事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。故原告的各項損失應首先在交強險分項限額內(nèi)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司予以賠償，超出部分由被告曹海某按照事故責任比例予以賠償。
關于原告主張的李某某、宗某某住院期間的交通費，參考本地消費水平及李某某、宗某某二人住院治療的時間，本院酌定認為李某某交通費為400元，宗某某交通費為400元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司應首先在交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償宗某某醫(yī)療費5，000元，李某某醫(yī)療費5，000元。在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償楊某某車輛損失及車上財物損失2，000元。在交強險死亡、傷殘限額內(nèi)分別賠償李某某、宗某某交通費各400元。超出交強險部分由被告曹海某負擔。
關于被告曹海某辯稱的應去除宗某某治療雙側腎上腺瘤及李某某治療高血壓的相關醫(yī)療費用，以及在李某某住院治療的醫(yī)院在為李某某治療過程中亦有過錯的問題，本院認為根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”，被告曹海某并未提供證據(jù)證明自己的主張，故應當承擔舉證不能的不利后果。
關于原告要求被告元某晨陽運輸服務有限公司承擔賠償責任的訴訟請求，原告并未提供證據(jù)證明被告元某晨陽運輸服務有限公司與曹海某之間存在掛靠關系或被告元某晨陽運輸服務有限公司在本次事故中存在過錯的情況，且肇事車輛的登記車主及實際車主均系曹海某，故對原告的該項訴訟請求本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費、交通費共計5，400元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、交通費共計5，400元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某財產(chǎn)損失共計2，000元；
四、被告曹海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宗某某醫(yī)療費13，857元；
五、被告曹海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費39，890元；
六、被告曹海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失費、鑒定費12856元；
七、駁回原告宗某某、李某某、楊某某其他訴訟請求。
案件受理費1，650元，財產(chǎn)保全費1，320元，由被告曹海某負擔。案件受理費和財產(chǎn)保全費已由原告宗某某、李某某、楊某某預交，曹海某負擔部分應在執(zhí)行階段一并解決。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　曹　斐 代理審判員　　劉圓圓 人民陪審員　　徐　明

書記員：郝彩霞