原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延長縣。委托訴訟代理人：杜昌昌，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延長縣。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司，住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)。負(fù)責(zé)人：林剛，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍小靜，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告馬某某、白某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱平安財險延安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人杜昌昌、被告馬某某、被告平安財險延安公司委托訴訟代理人霍小靜到庭參加訴訟，原告楊某某、被告白某某、被告平安財險延安公司負(fù)責(zé)人林剛經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)75188.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6120元、營養(yǎng)費(fèi)6120元、殘疾賠償金5167.80元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)1170元、住宿費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)40800元、助行器費(fèi)210元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金2000元等各項費(fèi)用共計152376.49元；2、以上費(fèi)用先由被告平安財險延安公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，且精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠償；不足部分再由被告馬某某、白某某按全部責(zé)任比例賠償原告；3、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月1日13時45分，被告馬某某駕駛小型普通客車，由宜川縣城向宜川縣云巖鎮(zhèn)東閣樓村方向行駛途中，行至宜川縣閣棗路11KM+600M處時，與路面行人原告相撞，造成原告受傷的一般交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往延安市人民醫(yī)院急救、住院治療，原告之傷經(jīng)延安市人民醫(yī)院診斷為左脛腓骨骨折、左內(nèi)外踝骨折、右足第2跖骨骨折、右足第1、3、5趾骨骨折、右內(nèi)踝皮膚裂傷、左側(cè)小腿擠壓傷、右足擠壓傷等，2016年8月16日出院，住院治療76天，花去醫(yī)療費(fèi)67432.12元。2016年8月10日，原告在宜川縣人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)宜川縣人民醫(yī)院診斷為：左脛腓骨骨折術(shù)后，2016年12月16日病情好轉(zhuǎn)出院，住院治療128天，花去醫(yī)療費(fèi)7756.57元。宜川大隊事故中隊延公交認(rèn)字[2016]第00081號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告之傷經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊委托，陜西中金司法鑒定中心于2017年2月10日作出陜中金司鑒中心[2016]臨鑒字第3323號司法鑒定意見書評定原告左內(nèi)外踝骨折致左踝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢活動功能喪失達(dá)10%以上，評定為十級傷殘；右足第1、3、5趾骨骨折，經(jīng)測算，右足趾功能喪失達(dá)40%以上（占雙足十趾功能喪失達(dá)20%以上），評定為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣12000元；原告住院期間均需護(hù)理，花去鑒定費(fèi)2400元。原告認(rèn)為被告馬某某作為小型普通客車駕駛員、被告白某某作為所有人、被告平安財險延安公司作為交強(qiáng)險、商業(yè)險承保公司，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟。被告馬某某、平安財險延安公司辯稱，1、對本起事故的基本事實及責(zé)任比例劃分和投保事實無異議，事故發(fā)生在保險期間；2、被告平安財險延安公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償；3、被告平安財險延安公司已經(jīng)墊付了10000元，在計算具體賠償數(shù)額時應(yīng)當(dāng)予以核減；4、原告在宜川縣人民醫(yī)院的治療屬于非必要治療，即便屬于必要治療，該部分花費(fèi)應(yīng)當(dāng)計入后續(xù)治療費(fèi)；5、案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告白某某未出庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對本起事故的發(fā)生及責(zé)任比例劃分、原告在延安市人民醫(yī)院住院治療花去醫(yī)療費(fèi)67432.12元、小型普通客車在被告平安財險延安公司投保了自2015年9月21日0時至2016年9月20日24時止的交強(qiáng)險和30萬元的第三者責(zé)任險的事實，當(dāng)事人均無爭議，本院予以確認(rèn)。對陜西中金司法鑒定中心[2016]臨鑒字第3323號司法鑒定意見書和原告在宜川縣人民醫(yī)院住院治療花去醫(yī)療費(fèi)7756.57元的事實，因被告平安財險延安公司未申請對原告?zhèn)麣堖M(jìn)行重新鑒定，也未申請對原告在宜川縣人民醫(yī)院治療的必要性進(jìn)行鑒定，對該部分事實予以認(rèn)定。另查明，被告馬某某系被告白某某兒媳，小型普通客車登記在被告白某某名下，該車是被告白某某為被告馬某某購買，該車一直由被告馬某某使用。被告馬某某向原告補(bǔ)償了30000元，墊付了45800元。被告平安財險延安公司向原告墊付了10000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金等。本案被告馬某某駕車與路面行人原告相撞，造成原告受傷，故原告合法有據(jù)的訴請應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以實際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計算。具體賠償先由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)依法予以賠償；不足部分，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分，按照事故責(zé)任比例依法進(jìn)行賠償。本案被告馬某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。故應(yīng)由被告平安財險延安公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告平安財險延安公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按全部責(zé)任予以賠付；仍有不足部分，由被告馬某某按照全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險延安公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，因其未提供投保時向投保人明確提示并說明的證據(jù)證明，對該辯解意見不予采信。因原告未提供其需要兩名護(hù)理人員護(hù)理的證據(jù)，護(hù)理人數(shù)按一人計算，因原告兩次住院時間有重合，護(hù)理時間扣除兩次住院重合天數(shù)。對原告訴請的助行器費(fèi)，綜合原告?zhèn)?，?yīng)按殘疾輔助器具費(fèi)予以支持。對原告訴請的交通費(fèi)，綜合原告?zhèn)榕c住院就醫(yī)時間、地點，認(rèn)定交通費(fèi)500元。對原告訴請的住宿費(fèi)，因原告提供的證據(jù)未顯示地點、時間、住宿人姓名，關(guān)聯(lián)性無法予以認(rèn)定，本院不予支持。對原告訴請的精神損害撫慰金，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，確認(rèn)原告的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)75188.69元、護(hù)理費(fèi)19500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元、營養(yǎng)費(fèi)5850元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)210元、殘疾賠償金4698元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2400元。綜上所述，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院予以支持；原告訴請的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金，本院部分予以支持；原告訴請的住宿費(fèi)、精神損害撫慰金，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)向原告楊某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)19500元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金4698元，計34698元(已賠償10000元)。二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在小型普通客車機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照全部責(zé)任向原告楊某某賠償醫(yī)療費(fèi)65188.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5850元、營養(yǎng)費(fèi)5850元、殘疾輔助器具費(fèi)210元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，計89098.69元。三、由被告馬某某向原告楊某某賠償鑒定費(fèi)2400元。四、由原告楊某某向被告馬某某返還墊付款45800元。以上一、二、三、四款項于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3349元，減半收取計1674.50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　李寶龍

書記員：薛國花