楊某某
張建平（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某
江愛軍
任廣平
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人江愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告任廣平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張建中，該公司員工。
原告楊某某訴被告張某某、任廣平、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的代理人、被告張某某及其代理人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司的代理人到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月26日22時40分許，被告張某某駕駛冀DGP123轎車（車主為被告任廣平），沿龍山大街由南向北行駛至崇州路政府交通崗路段，與沿崇州路由東向西被告王某某駕駛冀D94341轎車相撞，造成原告的車輛嚴(yán)重?fù)p壞及乘車人受傷道路交通事故。
2011年7月12日，經(jīng)涉縣公安交警大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，原告為修理受損車輛花去修理費31628元、施救費300元、停車費100元、交通費320元。
原告的車輛為出租車。
因本次交通事故造成原告多日停運，因此造成的停運損失，被告應(yīng)予賠償。
被告張某某、王某某的行為嚴(yán)重侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán)。
因此給原告造成的損失，應(yīng)予賠償。
被告任廣平作為冀DGP123轎車車主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因冀DGP123轎車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一、二、三被告按責(zé)任比例承擔(dān)。
現(xiàn)請求法院
判令
第一、二、三被告賠償原告車輛修理費31628元、施救費300元、停車費100元、交通費320元及車輛停運損失（以評估結(jié)論計算），第四被告在交強險和第三者責(zé)任保險商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由第一、二、三被告按責(zé)任比例承擔(dān)。
原告為支持其請求，提供證據(jù)如下:1、原告的身份證；2、事故認(rèn)定書
；3、行駛證；4、道路運輸證；5、冀DGP123轎車保單；6、王某某駕駛證及行業(yè)資格證；7、修理費發(fā)票；8、修理費結(jié)算單9、施救費、停車費票據(jù)；10、原告楊某某與被告王某某租車合同書
；11、交通費票據(jù)；12、涉縣銀河汽車修理廠證明，證明汽車修理期限。
被告張某某辯稱，1、本案原告起訴四被告，法院
不應(yīng)受理，應(yīng)駁回原告的起訴，原、被告系三種不同法律關(guān)系；2、原告要求的損失，應(yīng)由保險公司在賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，1、本公司在交強險范圍內(nèi)分項承擔(dān)責(zé)任，超出部分由交通事故責(zé)任方按比例承擔(dān)責(zé)任；2、依據(jù)交強險條款，本公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；3、原告的訴求部分不合理:停車費屬間接損失，交通費為受害人就醫(yī)或轉(zhuǎn)院的費用，應(yīng)予駁回，車輛修理費過高。
法庭組織了質(zhì)證，被告張某某對原告提供證據(jù)1-6無異議；對證據(jù)7、8有異議，認(rèn)為修理項目未雙方當(dāng)事人、交警部門核實、認(rèn)定是否需要修理；對證據(jù)9有異議，修理廠不是施救單位；對證據(jù)10真實性無異議，但與被告無關(guān)；對證據(jù)11有異議，不能證明交通費的目的、用途、日期；對證據(jù)12有異議，該車是否需要134天，沒有證明。
被告保險公司對原告的證據(jù)1、3、4、5、6、7、8、10無異議；其它證據(jù)質(zhì)證明意見同張某某的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書
，原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，故本院對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書
予以采信。
原告的損失有:修理工費31628元、停車費100元、交通費320元、施救費300元。
原告訴訟中申請撤回對被告任廣平和對停運損失的起訴，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因本案中被告張某某駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險及第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請賠償?shù)臄?shù)額并未超過冀DGP123肇事車輛在被告保險公司機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍，故上述損失由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某修理費、停車費、交通費、施救費共計32348元；二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
訴訟費610元，被告張某某承擔(dān)400元，被告王某某承擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書
，原、被告對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，故本院對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書
予以采信。
原告的損失有:修理工費31628元、停車費100元、交通費320元、施救費300元。
原告訴訟中申請撤回對被告任廣平和對停運損失的起訴，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因本案中被告張某某駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險及第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請賠償?shù)臄?shù)額并未超過冀DGP123肇事車輛在被告保險公司機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍，故上述損失由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某某修理費、停車費、交通費、施救費共計32348元；二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
訴訟費610元，被告張某某承擔(dān)400元，被告王某某承擔(dān)210元。

審判長：趙付堂