原告：楊某某，男，漢族，學生，住四川省通江縣。
法定代理人：楊建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省通江縣（系原告之父）。
法定代理人：張冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省通江縣（系原告之母）。
委托訴訟代理人：紀洪政，巴中市通江縣壁州法律服務所法律工作者。
被告：史某某，男，漢族，學生，住四川省通江縣。
被告暨法定代理人：史學華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省通江縣（系被告史某某之父）。
被告暨法定代理人：周玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，現(xiàn)住四川省通江縣（系被告史某某之母）。
委托訴訟代理人：何波之，四川衡義律師事務所律師。
被告：通江縣第六小學，住所地：通江縣諾江鎮(zhèn)石牛嘴街。
法定代表人：高懷陽，校長。
委托訴訟代理人：龔金華，通江縣第六小學副校長。
委托訴訟代理人：閆少憲，四川衡義律師事務所律師。

原告楊某某與被告史某某、史學華、周玉某、通江縣第六小學（以下簡稱通江六?。敖】禉?quán)糾紛”一案，本院立案后，依法適用簡易程序，由審判員潘航獨任審判，公開開庭審理了本案。原告楊某某的法定代理人楊建華、張冬梅及其委托訴訟代理人紀洪政，被告史學華、周玉某的委托訴訟代理人何波之，被告通江六小法定代表人高懷陽的委托訴訟代理人龔金華、閆少憲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某的法定代理人楊建華、張冬梅向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費16299.97元、護理費18000元、住院伙食補助費690元、殘疾賠償金52410元、后期醫(yī)療費6000元、鑒定費1900元、精神撫慰金4000元，共計99299.97元；2、判令四被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：原告與被告史某某同在通江六小讀書，原告在一年級七班就讀，被告史某某在六年級一班就讀。2015年11月3日下午3時左右，學校利用上課時間進行大掃除，被告史某某持掃帚跑去一年級七班教室外走廊掃地，將在此玩耍的原告致傷，原告之傷經(jīng)通江縣人民醫(yī)院治療終結(jié)，后經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定為十級傷殘、后期醫(yī)療費為6000元、護理時限為90日。因被告通江六小未盡到管理職責，致使原告在學校受傷，應承擔責任；被告史某某系未成年人，對原告造成的損失應由其法定代理人承擔賠償責任。原告?zhèn)缶拖嚓P(guān)賠償事宜未與四被告達成一致意見，特起訴來院。
經(jīng)審理查明：2015年11月3日下午，通江六小安排全校進行大掃除，根據(jù)學校清潔區(qū)域劃分（2015年秋），就讀于一年級七班的原告楊某某所在班級教室外樓道、護欄屬于就讀于六年級一班的被告史某某所在班級的清掃區(qū)域，被告史某某被安排在該區(qū)域清掃。原告楊某某在班主任馮老師對大掃除事項及安全事項作了安排后，因其未被安排參加大掃除活動，同其他未被安排進行大掃除的同學一起在所在班級教室外走廊玩耍，期間馮老師到走廊上制止了其他同學的追逐打鬧行為后進入教室，被告史某某手拿掃帚從走廊另一頭跑過來與正在此處蹦跳的原告發(fā)生碰撞，致楊某某倒地受傷，史某某隨即將楊某某拉起并道歉。后原告楊某某的同學找來了班主任馮老師，馮老師將楊某某帶到辦公室，隨后通知了楊某某的父親。楊某某母親張冬梅于當日下午16時42分將楊某某送往通江縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右肱骨遠端髁上骨折伴周圍軟組織挫傷。經(jīng)行右肱骨遠端髁上骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)等治療14天，手術(shù)切口已拆線，I/甲愈合，于2015年11月17日出院。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)康復鍛煉，3個月內(nèi)禁止負重，骨折愈合后完全負重；2、出院后1月、3個月復查DR了解骨折愈合情況，骨折愈合后行內(nèi)固定裝置取出；3、防跌倒；4、如有不適，門診隨訪。開支醫(yī)療費10048.49元（原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷5619.03元，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通過其購買的意外健康險報銷2386元）。2016年1月25日，原告再次進入通江縣人民醫(yī)院住院，經(jīng)行右側(cè)肱骨遠端髁上骨折術(shù)后骨愈合固定物取出術(shù)等治療9天，恢復情況較好，于2016年2月3日出院。出院醫(yī)囑：1.手術(shù)后10-12天根據(jù)傷口愈合情況拆線；2.門診隨訪。開支醫(yī)療費6251.97元(原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷3966.03元，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通過其購買的意外健康險報銷了934元)。經(jīng)原告家長委托，四川明正司法鑒定所于2016年2月28日作出四川明正[2016]法臨鑒字第2-21號司法鑒定意見書：楊某某的傷殘程度為拾級；后期醫(yī)療費為6000元；護理時限為90日。開支鑒定費1900元。被告通江六小對該鑒定意見提出異議，申請對楊某某的傷殘程度進行重新鑒定，本院根據(jù)雙方抽簽結(jié)果委托了四川西科大司法鑒定中心進行鑒定，2016年7月15日，四川西科大司法鑒定中心作出[2016]司鑒字第236號法醫(yī)學鑒定意見書，在該鑒定意見書分析說明載明“經(jīng)審閱病例資料，結(jié)合案情介紹、法醫(yī)臨床檢查……目前距傷時8月余，醫(yī)療效果穩(wěn)定。本例被鑒定人為7歲兒童，鑒定時閱傷后影像片（通江縣人民醫(yī)院影像號分別為201598、205302的DR片）見右側(cè)肱骨遠端骨折，骨折線累及骨骺。本次法醫(yī)臨床檢見右上肢手術(shù)瘢痕，與手術(shù)記錄吻合。故參照GB/T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準4傷殘等級4.10Ⅹ級傷殘第4.10.10h）項（肢體損傷致四肢長骨-骺板以上線性骨折）之規(guī)定，楊某某左上肢損傷的傷殘等級評定為十級。”2017年3月6日，四川西科大司法鑒定中心作出《司法鑒定意見補正書》，內(nèi)容為：……我中心現(xiàn)發(fā)現(xiàn)該司法鑒定意見書中存在以下不影響鑒定意見原意的瑕疵性問題，現(xiàn)予以補正：……2、第4頁第9行“楊某某左上肢損傷的傷殘等級評定為十級”補正為“楊某某右上肢損傷的傷殘等級評定為十級”。被告通江六小對該重新鑒定意見提出以下兩點異議：1、楊某某在通江縣人民醫(yī)院兩次住院病例及出院后在該院復查DR右肘關(guān)節(jié)正側(cè)位的診斷報告書中均未見“骨折線累及骨骺”的記載，但該鑒定意見分析說明中卻據(jù)此作出楊某某的傷殘等級為十級；2、楊某某在該鑒定機構(gòu)鑒定時應要求于2016年7月4日在四川省綿陽市骨科醫(yī)院作了右肘關(guān)節(jié)正側(cè)位DR檢查，但該鑒定意見中并未對該次檢查診斷結(jié)果或閱片信息進行分析說明。本院根據(jù)被告通江六小的以上兩點異議，函告西科大司法鑒定中心要求對上述兩點異議進行補充說明。該鑒定中心回函稱：1、在法醫(yī)學鑒定過程中，法醫(yī)需根據(jù)自己的專業(yè)知識，站在法醫(yī)學專業(yè)角度重新閱片，臨床報告僅作參考。2、我中心在對楊某某進行法醫(yī)學臨床檢查過程中，對楊某某重新行右肘關(guān)節(jié)正側(cè)位DR檢查系為確認被鑒定人損傷與送檢材料所示是否吻合，經(jīng)攝片確定無同一性疑問，且鑒定結(jié)論由鑒定意見書中閱讀的兩份影像學資料已經(jīng)足以肯定，我中心故此未將2016年7月4日復查的DR片附于鑒定書中。被告史學華、周玉某質(zhì)證：雖對該鑒定意見書及回函有一定異議，但尊重法醫(yī)讀片結(jié)果。被告通江六小質(zhì)證：鑒定結(jié)論與事實不相符，所依據(jù)的資料不足以評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸埛ㄍビ枰栽u定。重新鑒定開支鑒定費等費用4517元，原、被告雙方均無異議。
庭審中，原告楊某某的法定代理人提供了通江縣高明新區(qū)石牛嘴社區(qū)居民委員會的證明。證實楊建華、張冬梅于2010年6月-2014年8月租住諾江西路向中富的房屋居住，2012年在我轄區(qū)司家灣購買住房一套，2014年9月至今租賃諾江西路507號陳勇的商業(yè)用房從事建材銷售經(jīng)營，孩子先后在諾江鎮(zhèn)天橋幼兒園、通江縣第六小學讀書。并提供了《門市租賃合同》及出租人陳勇之妻何群華的證言、身份證復印件、結(jié)婚證復印件、所租賃門市照片、楊建華與宋從峰簽訂的《房屋購買合同書》、所購住房入住后部分水、電費繳費發(fā)票及國網(wǎng)四川省電力公司通江縣供電分公司的模擬電費發(fā)票等。被告通江六小為證明學校重視對學生的安全教育，盡到了教育、管理責任，出示了學校進行安全教育的材料、部分學生的安全教育記錄、制定并張貼在教學區(qū)墻上的《樓道安全管理制度》照片、樓道張貼有警示標語的照片、原告楊某某班主任馮老師的工作日誌、事件發(fā)生時的監(jiān)控視頻及對事件的調(diào)查材料等。
同時查明：2015年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。學校對未成年人依法負有教育、管理的義務，學生在學校學習、生活期間應遵守學校的規(guī)章制度。被告通江六小制定了《樓道安全管理制度》，禁止在樓道中進行追逐打鬧、嬉戲等具有危險性的行為，原告楊某某及被告史某某違反該規(guī)定，致使原告楊某某倒地受傷，原告及被告史某某均應承擔相應責任。被告史某某事發(fā)時屬十周歲以上的限制民事行為能力人，且其在學校接受了較長時間的安全教育，對在學校走廊活動的安全性及基本注意事項均具有相當高的認知能力，其違反學校規(guī)定在走廊上奔跑，與在走廊中蹦跳的原告相撞，是造成原告摔倒受傷的主要原因，應承擔主要責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任”之規(guī)定，依法應由其監(jiān)護人承擔相應的侵權(quán)責任。原告楊某某對其受傷自身存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”之規(guī)定，可以減輕被告的責任。學校對未成年人依法負有教育、管理的義務，確認該義務的履行情況應綜合考慮學生的年齡、智力情況等確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任”之規(guī)定，雖然被告通江六小制定了相關(guān)的樓道管理制度并在相應區(qū)域予以張貼，老師在安排大掃除時對安全注意事項進行了強調(diào)，但本案事發(fā)時，原告系年齡不滿十周歲的無民事行為能力人，對學校的教育、管理接受能力不強，活潑好動，對自身行為的認知能力、控制能力不強，且剛進入小學學習不久，被告通江六小應盡到高度的管理義務，本案受傷可以認定被告通江縣第六小學未盡到充分的管理義務所致，應當承擔相應責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，原告楊某某的損失確定為：原告先后兩次在通江縣人民醫(yī)院住院治療開支醫(yī)療費共計16300.46元，因其通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷了9585.06元，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十條第二款“醫(yī)療費用依法應當由第三人負擔，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫(yī)療保險基金先行支付?；踞t(yī)療保險基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償”之規(guī)定，對其通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷的9585.06元醫(yī)療費應予以扣減；對其在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通過意外健康險的報銷3320元醫(yī)療費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”之規(guī)定，不應在其醫(yī)療費中予以扣減，故確認納入賠償范圍的醫(yī)療費為6715.40元；原告兩次住院共計23天，主張住院伙食補助費690元，屬于合理主張，予以確認；主張護理費18000元，因原告鑒定的護理時限為90日，結(jié)合當?shù)匾话阕o工工資水平，確定為8100元；原告為無民事行為能力人，其居住、生活依附于其父母，原告及其父母雖屬農(nóng)村居民戶籍，但有證據(jù)證明，其父母從2010年起至今在城鎮(zhèn)居住生活，從事非農(nóng)職業(yè)，故殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，原告系十級傷殘，結(jié)合其年齡和2015年度四川全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，對其主張的殘疾賠償金52410元，予以確認。主張鑒定費1900元，因其在委托鑒定前已進行了后續(xù)治療，對其因委托鑒定后續(xù)治療費開支的鑒定費600元不應納入賠償范圍，確認納入賠償范圍的鑒定費為1300元。原告在委托鑒定前已經(jīng)取除了內(nèi)固定物，且將實際開支的醫(yī)療費予以主張，故再主張后期醫(yī)療費6000元屬重復主張，不予支持。綜上，原告的實際損失為70115.40元。主張精神撫慰金4000元，根據(jù)原告的傷情及過錯程度，酌定為2000元。被告通江六小申請重新鑒定開支的鑒定費等費用4517元，因未改變初次鑒定結(jié)果，故應由申請人承擔。原告訴請未獲支持部分所產(chǎn)生的案件受理費由原告承擔。為了維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因傷造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費等損失70115.40元，由被告史學華、周玉某賠償35057.70元；由通江縣第六小學賠償14023.08元，其余損失由原告楊某某自行承擔；
二、被告史學華、周玉某賠償原告楊某某精神撫慰金1400元，被告通江縣第六小學賠償原告楊某某精神損失費600元；
三、重新鑒定開支的費用4517元，由被告通江縣第六小學承擔。
以上款項限判決生效后十日內(nèi)履行。
當事人未按期履行金錢給付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費447元，由原告楊某某負擔147元，由被告史學華、周玉某共同負擔200元，由被告通江縣第六小學負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審判員　　潘航

書記員：張驍