原告：楊某某，男，漢族，學(xué)生，住四川省通江縣。
法定代理人：楊建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省通江縣（系原告之父）。
法定代理人：張冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省通江縣（系原告之母）。
委托訴訟代理人：紀(jì)洪政，巴中市通江縣壁州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某某，男，漢族，學(xué)生，住四川省通江縣。
被告暨法定代理人：史學(xué)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省通江縣（系被告史某某之父）。
被告暨法定代理人：周玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，現(xiàn)住四川省通江縣（系被告史某某之母）。
委托訴訟代理人：何波之，四川衡義律師事務(wù)所律師。
被告：通江縣第六小學(xué)，住所地：通江縣諾江鎮(zhèn)石牛嘴街。
法定代表人：高懷陽，校長。
委托訴訟代理人：龔金華，通江縣第六小學(xué)副校長。
委托訴訟代理人：閆少憲，四川衡義律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告史某某、史學(xué)華、周玉某、通江縣第六小學(xué)（以下簡稱通江六小）“健康權(quán)糾紛”一案，本院立案后，依法適用簡易程序，由審判員潘航獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告楊某某的法定代理人楊建華、張冬梅及其委托訴訟代理人紀(jì)洪政，被告史學(xué)華、周玉某的委托訴訟代理人何波之，被告通江六小法定代表人高懷陽的委托訴訟代理人龔金華、閆少憲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某的法定代理人楊建華、張冬梅向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)16299.97元、護(hù)理費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、殘疾賠償金52410元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金4000元，共計(jì)99299.97元；2、判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告與被告史某某同在通江六小讀書，原告在一年級七班就讀，被告史某某在六年級一班就讀。2015年11月3日下午3時(shí)左右，學(xué)校利用上課時(shí)間進(jìn)行大掃除，被告史某某持掃帚跑去一年級七班教室外走廊掃地，將在此玩耍的原告致傷，原告之傷經(jīng)通江縣人民醫(yī)院治療終結(jié)，后經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定為十級傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)為6000元、護(hù)理時(shí)限為90日。因被告通江六小未盡到管理職責(zé)，致使原告在學(xué)校受傷，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被告史某某系未成年人，對原告造成的損失應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)缶拖嚓P(guān)賠償事宜未與四被告達(dá)成一致意見，特起訴來院。
經(jīng)審理查明：2015年11月3日下午，通江六小安排全校進(jìn)行大掃除，根據(jù)學(xué)校清潔區(qū)域劃分（2015年秋），就讀于一年級七班的原告楊某某所在班級教室外樓道、護(hù)欄屬于就讀于六年級一班的被告史某某所在班級的清掃區(qū)域，被告史某某被安排在該區(qū)域清掃。原告楊某某在班主任馮老師對大掃除事項(xiàng)及安全事項(xiàng)作了安排后，因其未被安排參加大掃除活動(dòng)，同其他未被安排進(jìn)行大掃除的同學(xué)一起在所在班級教室外走廊玩耍，期間馮老師到走廊上制止了其他同學(xué)的追逐打鬧行為后進(jìn)入教室，被告史某某手拿掃帚從走廊另一頭跑過來與正在此處蹦跳的原告發(fā)生碰撞，致楊某某倒地受傷，史某某隨即將楊某某拉起并道歉。后原告楊某某的同學(xué)找來了班主任馮老師，馮老師將楊某某帶到辦公室，隨后通知了楊某某的父親。楊某某母親張冬梅于當(dāng)日下午16時(shí)42分將楊某某送往通江縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右肱骨遠(yuǎn)端髁上骨折伴周圍軟組織挫傷。經(jīng)行右肱骨遠(yuǎn)端髁上骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等治療14天，手術(shù)切口已拆線，I/甲愈合，于2015年11月17日出院。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)康復(fù)鍛煉，3個(gè)月內(nèi)禁止負(fù)重，骨折愈合后完全負(fù)重；2、出院后1月、3個(gè)月復(fù)查DR了解骨折愈合情況，骨折愈合后行內(nèi)固定裝置取出；3、防跌倒；4、如有不適，門診隨訪。開支醫(yī)療費(fèi)10048.49元（原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷5619.03元，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通過其購買的意外健康險(xiǎn)報(bào)銷2386元）。2016年1月25日，原告再次進(jìn)入通江縣人民醫(yī)院住院，經(jīng)行右側(cè)肱骨遠(yuǎn)端髁上骨折術(shù)后骨愈合固定物取出術(shù)等治療9天，恢復(fù)情況較好，于2016年2月3日出院。出院醫(yī)囑：1.手術(shù)后10-12天根據(jù)傷口愈合情況拆線；2.門診隨訪。開支醫(yī)療費(fèi)6251.97元(原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷3966.03元，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通過其購買的意外健康險(xiǎn)報(bào)銷了934元)。經(jīng)原告家長委托，四川明正司法鑒定所于2016年2月28日作出四川明正[2016]法臨鑒字第2-21號司法鑒定意見書：楊某某的傷殘程度為拾級；后期醫(yī)療費(fèi)為6000元；護(hù)理時(shí)限為90日。開支鑒定費(fèi)1900元。被告通江六小對該鑒定意見提出異議，申請對楊某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本院根據(jù)雙方抽簽結(jié)果委托了四川西科大司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2016年7月15日，四川西科大司法鑒定中心作出[2016]司鑒字第236號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，在該鑒定意見書分析說明載明“經(jīng)審閱病例資料，結(jié)合案情介紹、法醫(yī)臨床檢查……目前距傷時(shí)8月余，醫(yī)療效果穩(wěn)定。本例被鑒定人為7歲兒童，鑒定時(shí)閱傷后影像片（通江縣人民醫(yī)院影像號分別為201598、205302的DR片）見右側(cè)肱骨遠(yuǎn)端骨折，骨折線累及骨骺。本次法醫(yī)臨床檢見右上肢手術(shù)瘢痕，與手術(shù)記錄吻合。故參照GB/T18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4傷殘等級4.10Ⅹ級傷殘第4.10.10h）項(xiàng)（肢體損傷致四肢長骨-骺板以上線性骨折）之規(guī)定，楊某某左上肢損傷的傷殘等級評定為十級?！?017年3月6日，四川西科大司法鑒定中心作出《司法鑒定意見補(bǔ)正書》，內(nèi)容為：……我中心現(xiàn)發(fā)現(xiàn)該司法鑒定意見書中存在以下不影響鑒定意見原意的瑕疵性問題，現(xiàn)予以補(bǔ)正：……2、第4頁第9行“楊某某左上肢損傷的傷殘等級評定為十級”補(bǔ)正為“楊某某右上肢損傷的傷殘等級評定為十級”。被告通江六小對該重新鑒定意見提出以下兩點(diǎn)異議：1、楊某某在通江縣人民醫(yī)院兩次住院病例及出院后在該院復(fù)查DR右肘關(guān)節(jié)正側(cè)位的診斷報(bào)告書中均未見“骨折線累及骨骺”的記載，但該鑒定意見分析說明中卻據(jù)此作出楊某某的傷殘等級為十級；2、楊某某在該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定時(shí)應(yīng)要求于2016年7月4日在四川省綿陽市骨科醫(yī)院作了右肘關(guān)節(jié)正側(cè)位DR檢查，但該鑒定意見中并未對該次檢查診斷結(jié)果或閱片信息進(jìn)行分析說明。本院根據(jù)被告通江六小的以上兩點(diǎn)異議，函告西科大司法鑒定中心要求對上述兩點(diǎn)異議進(jìn)行補(bǔ)充說明。該鑒定中心回函稱：1、在法醫(yī)學(xué)鑒定過程中，法醫(yī)需根據(jù)自己的專業(yè)知識，站在法醫(yī)學(xué)專業(yè)角度重新閱片，臨床報(bào)告僅作參考。2、我中心在對楊某某進(jìn)行法醫(yī)學(xué)臨床檢查過程中，對楊某某重新行右肘關(guān)節(jié)正側(cè)位DR檢查系為確認(rèn)被鑒定人損傷與送檢材料所示是否吻合，經(jīng)攝片確定無同一性疑問，且鑒定結(jié)論由鑒定意見書中閱讀的兩份影像學(xué)資料已經(jīng)足以肯定，我中心故此未將2016年7月4日復(fù)查的DR片附于鑒定書中。被告史學(xué)華、周玉某質(zhì)證：雖對該鑒定意見書及回函有一定異議，但尊重法醫(yī)讀片結(jié)果。被告通江六小質(zhì)證：鑒定結(jié)論與事實(shí)不相符，所依據(jù)的資料不足以評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，請法庭予以評定。重新鑒定開支鑒定費(fèi)等費(fèi)用4517元，原、被告雙方均無異議。
庭審中，原告楊某某的法定代理人提供了通江縣高明新區(qū)石牛嘴社區(qū)居民委員會(huì)的證明。證實(shí)楊建華、張冬梅于2010年6月-2014年8月租住諾江西路向中富的房屋居住，2012年在我轄區(qū)司家灣購買住房一套，2014年9月至今租賃諾江西路507號陳勇的商業(yè)用房從事建材銷售經(jīng)營，孩子先后在諾江鎮(zhèn)天橋幼兒園、通江縣第六小學(xué)讀書。并提供了《門市租賃合同》及出租人陳勇之妻何群華的證言、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、所租賃門市照片、楊建華與宋從峰簽訂的《房屋購買合同書》、所購住房入住后部分水、電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票及國網(wǎng)四川省電力公司通江縣供電分公司的模擬電費(fèi)發(fā)票等。被告通江六小為證明學(xué)校重視對學(xué)生的安全教育，盡到了教育、管理責(zé)任，出示了學(xué)校進(jìn)行安全教育的材料、部分學(xué)生的安全教育記錄、制定并張貼在教學(xué)區(qū)墻上的《樓道安全管理制度》照片、樓道張貼有警示標(biāo)語的照片、原告楊某某班主任馮老師的工作日誌、事件發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻及對事件的調(diào)查材料等。
同時(shí)查明：2015年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。學(xué)校對未成年人依法負(fù)有教育、管理的義務(wù)，學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間應(yīng)遵守學(xué)校的規(guī)章制度。被告通江六小制定了《樓道安全管理制度》，禁止在樓道中進(jìn)行追逐打鬧、嬉戲等具有危險(xiǎn)性的行為，原告楊某某及被告史某某違反該規(guī)定，致使原告楊某某倒地受傷，原告及被告史某某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告史某某事發(fā)時(shí)屬十周歲以上的限制民事行為能力人，且其在學(xué)校接受了較長時(shí)間的安全教育，對在學(xué)校走廊活動(dòng)的安全性及基本注意事項(xiàng)均具有相當(dāng)高的認(rèn)知能力，其違反學(xué)校規(guī)定在走廊上奔跑，與在走廊中蹦跳的原告相撞，是造成原告摔倒受傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告楊某某對其受傷自身存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，可以減輕被告的責(zé)任。學(xué)校對未成年人依法負(fù)有教育、管理的義務(wù)，確認(rèn)該義務(wù)的履行情況應(yīng)綜合考慮學(xué)生的年齡、智力情況等確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，雖然被告通江六小制定了相關(guān)的樓道管理制度并在相應(yīng)區(qū)域予以張貼，老師在安排大掃除時(shí)對安全注意事項(xiàng)進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，但本案事發(fā)時(shí)，原告系年齡不滿十周歲的無民事行為能力人，對學(xué)校的教育、管理接受能力不強(qiáng)，活潑好動(dòng)，對自身行為的認(rèn)知能力、控制能力不強(qiáng)，且剛進(jìn)入小學(xué)學(xué)習(xí)不久，被告通江六小應(yīng)盡到高度的管理義務(wù)，本案受傷可以認(rèn)定被告通江縣第六小學(xué)未盡到充分的管理義務(wù)所致，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，原告楊某某的損失確定為：原告先后兩次在通江縣人民醫(yī)院住院治療開支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16300.46元，因其通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷了9585.06元，根據(jù)《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十條第二款“醫(yī)療費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān)，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金先行支付。基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金先行支付后，有權(quán)向第三人追償”之規(guī)定，對其通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的9585.06元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減；對其在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通過意外健康險(xiǎn)的報(bào)銷3320元醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十六條“被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償”之規(guī)定，不應(yīng)在其醫(yī)療費(fèi)中予以扣減，故確認(rèn)納入賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為6715.40元；原告兩次住院共計(jì)23天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，屬于合理主張，予以確認(rèn)；主張護(hù)理費(fèi)18000元，因原告鑒定的護(hù)理時(shí)限為90日，結(jié)合當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)工工資水平，確定為8100元；原告為無民事行為能力人，其居住、生活依附于其父母，原告及其父母雖屬農(nóng)村居民戶籍，但有證據(jù)證明，其父母從2010年起至今在城鎮(zhèn)居住生活，從事非農(nóng)職業(yè)，故殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告系十級傷殘，結(jié)合其年齡和2015年度四川全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對其主張的殘疾賠償金52410元，予以確認(rèn)。主張鑒定費(fèi)1900元，因其在委托鑒定前已進(jìn)行了后續(xù)治療，對其因委托鑒定后續(xù)治療費(fèi)開支的鑒定費(fèi)600元不應(yīng)納入賠償范圍，確認(rèn)納入賠償范圍的鑒定費(fèi)為1300元。原告在委托鑒定前已經(jīng)取除了內(nèi)固定物，且將實(shí)際開支的醫(yī)療費(fèi)予以主張，故再主張后期醫(yī)療費(fèi)6000元屬重復(fù)主張，不予支持。綜上，原告的實(shí)際損失為70115.40元。主張精神撫慰金4000元，根據(jù)原告的傷情及過錯(cuò)程度，酌定為2000元。被告通江六小申請重新鑒定開支的鑒定費(fèi)等費(fèi)用4517元，因未改變初次鑒定結(jié)果，故應(yīng)由申請人承擔(dān)。原告訴請未獲支持部分所產(chǎn)生的案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因傷造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等損失70115.40元，由被告史學(xué)華、周玉某賠償35057.70元；由通江縣第六小學(xué)賠償14023.08元，其余損失由原告楊某某自行承擔(dān)；
二、被告史學(xué)華、周玉某賠償原告楊某某精神撫慰金1400元，被告通江縣第六小學(xué)賠償原告楊某某精神損失費(fèi)600元；
三、重新鑒定開支的費(fèi)用4517元，由被告通江縣第六小學(xué)承擔(dān)。
以上款項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。
當(dāng)事人未按期履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)447元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)147元，由被告史學(xué)華、周玉某共同負(fù)擔(dān)200元，由被告通江縣第六小學(xué)負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審判員　　潘航

書記員：張驍