原告楊書會，男，住涉縣。
委托代理人張土成、李大興，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，住涉縣。
委托代理人李兵芳，男，住涉縣。
被告李某某，男，住涉縣。

原告楊書會與被告李某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊書會及其委托代理人張土成、李大興，被告李某某及其委托代理人李兵芳到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年8月24日，被告李某某和李某某合伙買車，向原告借款50000元，期限兩年，現(xiàn)借款已逾期，二被告經(jīng)原告多次催要被告拒不給付。故依法向法院提起訴訟，請求：一、依法判決二被告償還原告借款50000元，并從2012年8月25日始至還款之日止按銀行同期貸款利率支付利息；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張的事實，在法定舉證期限內(nèi)提交2010年8月24日的借條一份。
被告李某某辯稱，其并未借款，不應(yīng)償還該借款。
被告李某某在法定舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)。
被告李某某在法定舉證期限內(nèi)未提交書面答辯狀，也未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告李某某對原告提供的借條的真實性無異議。
經(jīng)審理查明，2010年8月24日，在井店鎮(zhèn)下莊村原告楊書會的家中，被告李某某、李某某與原告楊書會約定借款50000元，并書寫了借條一張，內(nèi)容為：“今借到楊書會現(xiàn)金伍萬元整（50000元）期限二年借款人：李某某李某某2010年8月24日”。2010年8月25日，原告楊書會在井店郵政儲蓄銀行從自己賬號中（×××）取出50000元存進到被告李某某的賬號中（xxxx0）。期滿后被告李某某、李某某未償還該借款。原告于2013年3月28日訴至本院，請求依法判決二被告償還原告借款50000元，并從2012年8月25日始至還款之日止按銀行同期貸款利率支付利息。
以上事實由書證、當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告未按期返還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還借款50000元，本院予以支持。對于原告主張從2012年8月25日至起訴之前的利息，因原、被告在借條中未約定支付利息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，本院不予支持。原告就本案提起訴訟，是一種主張債權(quán)的行為，同時也是對被告的催告，被告至今未履行還款義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)賠償利息損失，可從起訴之日起至還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院可以依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某某、李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊書會借款50000元及相應(yīng)利息（自2013年3月28日起至還款之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告李某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 白志秀
審判員 孫素芳
代理審判員 馬麗平

書記員： 趙敏娜