原告楊某某，女，漢族，生于1970年8月5日，住寶雞市金臺(tái)區(qū)新風(fēng)巷。
委托代理人杜小林，陜西寶吉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告申某，男，漢族，生于1977年6月9日，住寶雞市金臺(tái)區(qū)東風(fēng)路。
委托代理人唐曉強(qiáng)，男，漢族，生于1977年1月7日，住寶雞市金臺(tái)區(qū)東風(fēng)路。
被告馬某某，女，漢族，生于1980年8月13日，住寶雞市渭濱區(qū)清姜路。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)火炬路東段。
負(fù)責(zé)人趙益軍，任該支公司總經(jīng)理。
委托代理人邱昭，公司法律顧問(wèn)，特別授權(quán)。

原告楊某某訴被告申某、被告馬某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由代理審判員樊龍華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人杜小林、被告申某的委托代理人唐曉強(qiáng)、被告馬某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司委托代理人邱昭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月28日20時(shí)46分，被告申某駕駛陜C00304號(hào)轎車在大慶路二電廠家屬院前由東向西直行時(shí)與由南向北過(guò)公路的行人原告楊某某及原告之女李蓓相撞，致車輛受損，原告楊某某與李蓓受傷、造成道路交通事故。原告受傷后被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨干骨折。2011年8月9日原告楊某某好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑記載：“1.出院后適當(dāng)口服促骨折愈合藥物，適當(dāng)右下肢各肌功能鍛煉，6周后逐漸扶拐下地活動(dòng)，預(yù)防下肢深靜脈血栓等并發(fā)癥；2.定期來(lái)院復(fù)查，了解骨折愈合情況；3.不適隨診。”原告住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑記載有“陪員不占床”之醫(yī)囑內(nèi)容。原告出院當(dāng)天診斷證明書記載有“出院后全休三個(gè)月，注意患肢功能鍛煉，預(yù)防關(guān)節(jié)僵硬，定期復(fù)查，骨折愈合后行內(nèi)固定取出”之內(nèi)容。2011年11月7日該醫(yī)院診斷證明記載有“全休三個(gè)月，扶拐保護(hù)下下地活動(dòng)，三個(gè)月后來(lái)院復(fù)查，半年內(nèi)避免過(guò)力負(fù)重”之內(nèi)容。2012年2月7日診斷證明書記載有“全休三個(gè)月，適當(dāng)患肢功能鍛煉，避免右下肢過(guò)力負(fù)重，三個(gè)月后復(fù)查”之內(nèi)容。2012年5月7日、2012年7月6日診斷證明書均記載有“全休二月，二月后復(fù)查”之內(nèi)容。原告住院共計(jì)12天，支付醫(yī)療費(fèi)20194.70元。原告出院后在該醫(yī)院門診治療共支付387元，原告主張383元，認(rèn)定為383元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20577.70元。2012年8月17日原告的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心（2012）臨鑒字第1249號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》認(rèn)定：1.原告楊某某因交通事故受傷致右股骨干骨折目前遺留雙下肢長(zhǎng)度相差2.0厘米以上，現(xiàn)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.原告楊某某其后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣捌仟圓左右（￥：8000元）。原告支付鑒定費(fèi)1500元。2011年8月3日寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)作出寶公金交認(rèn)字（2011）第0873號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告申某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告楊某某及其女兒李蓓無(wú)責(zé)任。
另查，陜C00304號(hào)轎車車主為被告馬某某，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元（包括財(cái)產(chǎn)損失2000元），保險(xiǎn)期間自2011年4月16日起至2012年4月15日止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查，被告申某在發(fā)生交通事故后向原告楊某某共墊付21900.90元，包括住院費(fèi)20194.70元，原告住院當(dāng)天門診費(fèi)380.20元，原告出院后門診費(fèi)6元，原告住院期間護(hù)理費(fèi)1320元。事發(fā)當(dāng)天被告申某還為原告之女李蓓支付門診治療費(fèi)185元。
還查，原告楊某某系寶雞大榮紡織有限責(zé)任公司職工，原告月平均工資為1966元，因發(fā)生交通事故受傷自2011年7月28日起至今請(qǐng)假，請(qǐng)假期間扣發(fā)其工資。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病檔資料、診斷證明、出院通知書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、身份證、戶口本等證據(jù)附卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理?yè)p失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告申某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。本案中被告申某因駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告申某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在第三被告處辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，第三被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額的部分應(yīng)由被告申某承擔(dān)超過(guò)責(zé)任限額部分損失的全部責(zé)任。故駁回原告對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。原告楊某某的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)20963.90元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×30元／天=360元；3.誤工費(fèi)26257元；4.殘疾賠償金36490元；5.后續(xù)治療費(fèi)8000元；6.精神損害撫慰金1000元；7.交通費(fèi)200元；8.鑒定費(fèi)1500元；9.護(hù)理費(fèi)1320元。認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的依據(jù)：被告申某為原告墊付的住院費(fèi)20194.70元、住院當(dāng)天門診費(fèi)380.20元、出院后門診費(fèi)6元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，原告亦認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告出院后門診治療費(fèi)383元，因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)且有醫(yī)囑相印證，本院對(duì)該費(fèi)用依法予以認(rèn)定。認(rèn)定誤工費(fèi)的依據(jù)：誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告按照醫(yī)囑內(nèi)容誤工天數(shù)計(jì)算13個(gè)月又12天，并無(wú)不當(dāng)。原告單位證明記載原告因交通事故誤工被扣發(fā)工資及原告月工資1966元，本院對(duì)該證明予以采信。認(rèn)定傷殘賠償金的依據(jù)：原告屬城鎮(zhèn)居民。根據(jù)《2011年陜西國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，陜西省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為18245元，原告因本次交通事故致十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為18245元×20年×10%＝36490元。認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)：后續(xù)治療費(fèi)原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告結(jié)合鑒定結(jié)論及醫(yī)囑內(nèi)容主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元予以認(rèn)定。認(rèn)定精神損害撫慰金的依據(jù)：原告因交通事故致十級(jí)傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，其主張精神撫慰金1000元并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以認(rèn)定。認(rèn)定交通費(fèi)的依據(jù)：根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因原告住院、出院、門診復(fù)查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張交通費(fèi)295.40元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定200元。認(rèn)定鑒定費(fèi)的依據(jù)：該費(fèi)用系原告損失且有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的依據(jù)：原告認(rèn)可其在住院期間被告申某為其支付了醫(yī)院護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)1320元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司辯稱護(hù)理費(fèi)每天110元過(guò)高，本院結(jié)合醫(yī)囑記載陪護(hù)人員未占床位及被告申某已支付了該費(fèi)用、該損失屬于原告因交通事故受損范圍的事實(shí)，對(duì)該損失亦予以認(rèn)定。對(duì)被告申某為原告之女李蓓支付的門診治療費(fèi)185元，因原告與其女李蓓屬于兩個(gè)民事主體，本案不予一并處理，李蓓可另案處理。綜上，原告楊某某的各項(xiàng)損失合計(jì)96090.90元。對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司辯稱的應(yīng)分項(xiàng)計(jì)算并賠償損失的辯解意見(jiàn)，因于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)對(duì)原告楊某某的損失予以賠償。本案原告損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故被告申某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告申某已向原告楊某某共支付21900.90元，在賠償時(shí)應(yīng)予以扣減，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司實(shí)際向原告楊某某支付74190元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)96090.90元。其中，向被告申某支付21900.90元，向原告楊某某支付74190元。
二、駁回原告楊某某對(duì)被告申某、被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2210元，減半收取1105元，由被告申某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)2210元，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　樊龍華

書記員：李瓊