楊某某
馮靈鈴（河北崇州律師事務(wù)所）
劉某某
馮某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司
王仕鐵
馬志謙
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史靈靈

原告楊某某，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人馮靈鈴，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住山西省晉中市左權(quán)縣。
被告馮某某，男，漢族，農(nóng)民，住山西省晉中市左權(quán)縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，住所地:晉中市榆次區(qū)迎賓路79號。
負(fù)責(zé)人劉奇，任總經(jīng)理。
委托代理人王仕鐵，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司員工。
委托代理人馬志謙，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司員工。
被告楊某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人史靈靈，該公司員工。
原告楊某某與被告劉某某、馮某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱“平安財險晉中支公司”）、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“人保財險涉縣支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人馮靈鈴、被告劉某某、平安財險晉中支公司的委托代理人王仕鐵和馬志謙、楊某某、人保財險涉縣支公司的委托代理人史靈靈均到庭參加了訴訟。被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告劉某某駕駛晉K71563、晉K7331掛重型半掛牽引車，與被告楊某某駕駛的冀D74672小型普通客車相撞，造成原告楊某某及其他乘車人受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。涉縣公安局交通警察大隊作出的被告劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告楊某某等無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點在于原告楊某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告楊某某的損失項目和數(shù)額問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，經(jīng)計算，原告楊某某的損失為:醫(yī)療費5945.69元、誤工費2284.1元（35.14元／天×（14＋51）天）、護(hù)理費491.96元（35.14元／天×14天）、住院伙食補(bǔ)助費700元（50元／天×14天）；交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，酌定支持100元；原告楊某某要求被告賠償精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，原告楊某某的醫(yī)療費用和傷殘賠償費用的損失為:醫(yī)療費5945.69元、誤工費2284.1元、護(hù)理費491.96元、住院伙食補(bǔ)助費700元、交通費100元，合計9521.75元。
關(guān)于賠償責(zé)任如何分擔(dān)的問題。由于被告馮某某是涉案車輛晉K71563、晉K7331掛重型半掛牽引車的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，被告劉某某駕駛馮某某的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)由被告馮某某對原告董春亮的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該肇事車輛晉K71563、晉K7331掛重型半掛牽引車在被告平安財險晉中支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)；肇事車輛冀D74672小型普通客車在被告人保財險涉縣支公司投保有車上人員責(zé)任險（乘客），每座20000元，發(fā)生事故時也在保險期內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，該交通事故的多個被侵權(quán)人同時向本院起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。綜合考慮已起訴的各被侵權(quán)人的損失比例，被告平安財險晉中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某4824元，剩余4697.75元。根據(jù)原、被告雙方在該起交通事故中的責(zé)任，余款4697.75元的50%即2348.88元，由被告平安財險晉中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償2113.99元（2348.88元×90%），由被告馮某某賠償234.89元；余款4697.75元的另外50%即2348.88元，由被告人保財險涉縣支公司在車上人員責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償2160.97元（2348.88元×92%），由被告楊某某賠償187.91元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣6937.99元（包括被告馮某某為原告楊某某的墊付款1000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣2160.97元；
三、被告馮某某本于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣234.89元；
四、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣187.91元；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)75元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。被告劉某某駕駛晉K71563、晉K7331掛重型半掛牽引車，與被告楊某某駕駛的冀D74672小型普通客車相撞，造成原告楊某某及其他乘車人受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。涉縣公安局交通警察大隊作出的被告劉某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告楊某某等無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點在于原告楊某某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
關(guān)于原告楊某某的損失項目和數(shù)額問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，經(jīng)計算，原告楊某某的損失為:醫(yī)療費5945.69元、誤工費2284.1元（35.14元／天×（14＋51）天）、護(hù)理費491.96元（35.14元／天×14天）、住院伙食補(bǔ)助費700元（50元／天×14天）；交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，酌定支持100元；原告楊某某要求被告賠償精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，原告楊某某的醫(yī)療費用和傷殘賠償費用的損失為:醫(yī)療費5945.69元、誤工費2284.1元、護(hù)理費491.96元、住院伙食補(bǔ)助費700元、交通費100元，合計9521.75元。
關(guān)于賠償責(zé)任如何分擔(dān)的問題。由于被告馮某某是涉案車輛晉K71563、晉K7331掛重型半掛牽引車的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法第三十五條的規(guī)定，被告劉某某駕駛馮某某的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)由被告馮某某對原告董春亮的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該肇事車輛晉K71563、晉K7331掛重型半掛牽引車在被告平安財險晉中支公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)；肇事車輛冀D74672小型普通客車在被告人保財險涉縣支公司投保有車上人員責(zé)任險（乘客），每座20000元，發(fā)生事故時也在保險期內(nèi)。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，該交通事故的多個被侵權(quán)人同時向本院起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。綜合考慮已起訴的各被侵權(quán)人的損失比例，被告平安財險晉中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某4824元，剩余4697.75元。根據(jù)原、被告雙方在該起交通事故中的責(zé)任，余款4697.75元的50%即2348.88元，由被告平安財險晉中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償2113.99元（2348.88元×90%），由被告馮某某賠償234.89元；余款4697.75元的另外50%即2348.88元，由被告人保財險涉縣支公司在車上人員責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償2160.97元（2348.88元×92%），由被告楊某某賠償187.91元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣6937.99元（包括被告馮某某為原告楊某某的墊付款1000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣2160.97元；
三、被告馮某某本于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣234.89元；
四、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失，共計人民幣187.91元；
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費125元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)75元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：李世平