原告：杜某生，男，漢族。
法定代理人：杜常平，男，漢族，系原告之父。
委托代理人：趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：程文廣，男，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
委托代理人：何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告杜某生訴被告程文廣、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某生的法定代理人杜常平及委托代理人趙汝剛、被告程文廣、被告平安保險公司的委托代理人何春雷、到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某生訴稱：2013年5月2日13時35分許，原告騎自行車沿光華大街西側(cè)非機動車道由北向南行駛至綠樹林楓南側(cè)31號門市前時，因眼睛進異物影響視線，與頭北尾南停在西側(cè)非機動車道的被告駕駛的冀DJY187號小客車右前部相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院急救。綜上所述，被告程文廣駕駛機動車在道路上臨時停車妨礙其他車輛通行，而且未緊靠道路右側(cè)后離開車輛，從而導(dǎo)致該起交通事故發(fā)生，應(yīng)承擔法律責任；被告平安保險公司作為冀DJY187號小型轎車車輛交強險及商業(yè)第三者責任保險的承保人，應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔連帶責任。因原、被告就賠償事宜未達成一致意見，原告訴至法院，請求法院：1、判令被告程文廣賠償原告損失33153.02元；2、判令被告程文廣賠償原告整容費13000元、鑒定費600元、精神損害撫慰金5000元；3、判令被告平安保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔連帶賠償責任；4、本案保全費、訴訟費由二被告承擔。
原告為其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、原告法定代理人身份證、原告常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件各一份；2、道路交通事故認定書一份；3、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)診斷證明書一份；4、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院收費收據(jù)九張；5、住院病歷一份；6、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院病人住院費用清單一份；7、邯鄲市復(fù)興區(qū)人民小學(xué)證明一份；8、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收費收據(jù)一份；9、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份；10、杜常平、張靜誤工證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)復(fù)印件各一份。
被告程文廣辯稱：1、原告訴請的各項費用，應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，并按事故責任比例分擔責任；2、商業(yè)第三者責任險為20萬不計免賠；3、原告杜某生訴請的醫(yī)療費等，計算方式如超出法定部分應(yīng)依法予以駁回，答辯人已墊付的醫(yī)療費等由保險公司賠付后予以扣除并返還答辯人。
被告程文廣提供如下證據(jù)：1、機動車駕駛證復(fù)印件一份；2、嶺北職工醫(yī)院收費收據(jù)兩張，合計310元；3、機動車輛保險單復(fù)印件兩份；4、修車相關(guān)手續(xù)四張。
被告平安保險公司辯稱：保險公司在責任范圍內(nèi)愿承擔合理合法的費用，但是鑒定費、財產(chǎn)保全費、訴訟費我方不予承擔。
被告平安保險公司未向本院提供證據(jù)。
原、被告所舉證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日13時35分許，原告騎自行車沿光華大街西側(cè)非機動車道由北向南行駛至綠樹林楓南側(cè)31號門市前時，因眼睛進異物影響視線，與頭北尾南停在西側(cè)非機動車道的被告程文廣駕駛的冀DJY187號小客車右前部相撞，造成原告杜某生受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2013年5月16日邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊作出邯公交認字（2013）第1304041305007號《道路交通事故認定書》，認定程文廣負此事故的同等責任，杜某生負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告到河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為：面部多處劃傷。于2013年5月2日至2013年5月11日，住院9天，住院費6337.72元，門診費3907.1元（其中被告程文廣支付醫(yī)療費310元）。原告住院期間由其父杜常平、其母張靜護理。被告程文廣駕駛的冀DJY187號小客車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均為自2012年11月29日零時起至2013年11月28日二十四時止。
另查明，原告向本院提出整容費用評估申請書，本院報請邯鄲市中級人民法院，中級法院指定邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告杜某生的整容費進行鑒定，2013年8月21日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第426號司法鑒定意見書，鑒定意見為：杜某生的整容費約需人民幣壹萬叁仟元（13000元）。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告程文廣駕駛機動車在道路上臨時停車妨礙其他車輛通行，而且未緊靠道路右側(cè)后離開車輛是造成此事故的原因；杜某生騎自行車在沒有交通信號的道路上，在未確保安全、暢通的原則下通行也是造成此事故的原因。被告程文廣、原告杜某生均負事故的同等責任。平安保險公司作為事故車輛的交強險的保險人，其首先應(yīng)在交強險責任分項限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，超過責任限額的部分，由有過錯的被告程文廣和原告杜某生分擔責任。由于被告程文廣在平安保險公司投有20萬元的商業(yè)第三者責任保險，故程文廣承擔部分應(yīng)由平安保險公司承擔。
原告因此次交通事故所造成的損失為：1、醫(yī)療費為10244.82元（其中原告支付9934.82元、被告支付310元）；2、根據(jù)原告住院9天，其住院伙食補助費為450元；3、根據(jù)原告提供的醫(yī)療部門建議其加強營養(yǎng)的診斷證明，其營養(yǎng)費按每天25元計算，為225元；4、本院根據(jù)醫(yī)院的診斷證明，依據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準，按照全省在崗職工年平均工資計算原告父親杜常平的護理費為975元（39542元／年÷365天×9天×1人）；原告母親張靜自2013年5月2日至2013年6月2日誤工32天，按照全省在崗職工年平均工資為39542計算，其護理費為3467元（39542元／年÷365天×32天×1人）；5、根據(jù)原告住院情況，本院酌定交通費300元；6、整容費13000元；7、鑒定費600元；8、由于原告臉部多處劃傷，給原告造成了精神損害，本院酌定精神損害撫慰金1000元，以上共計30261.82元。被告程文廣已支付310元醫(yī)療費，應(yīng)予扣減。原告要求上述各項賠償請求超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告杜某生15742元；在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)賠償原告杜某生6959.91元；（保險公司共計賠償原告杜某生22701.91元，扣除310元支付給被告程文廣，剩余22391.91元支付給原告杜某生）于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、由原告杜某生自行承擔損失6959.91元；
三、駁回原告杜某生的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元、鑒定費600元，共計1100元，由原告杜某生、被告程文廣各負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 丁燕梅
審判員 李彬
審判員 王韋

書記員： 魏薇