原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
委托訴訟代理人：張自周，萊州市土山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：卞效平，萊州市土山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告杜某某與被告杜某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某、被告的委托訴訟代理人張自周、卞效平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告經(jīng)濟損失22200.05元。事實和理由：2016年8月26日，原、被告因瑣事發(fā)生糾紛，在沙河鎮(zhèn)西杜家村委被告將原告打傷。原告?zhèn)?，在萊州人民醫(yī)院和萊州市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院16天，花醫(yī)療費10405.88元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等損失。本案中，被告因瑣事將原告打傷，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告賠償其因傷害造成的損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。
原告提交的萊州市人民醫(yī)院門診病人預(yù)繳金收據(jù)中載明“本收據(jù)僅作繳、退款憑證，不作報銷用”，且經(jīng)核對上述預(yù)繳金數(shù)額與原告提交的萊州市人民醫(yī)院門診收費票據(jù)數(shù)額相吻合，系重復(fù)計算，故預(yù)繳金不應(yīng)當(dāng)計算在醫(yī)療費中；萊州市人民醫(yī)院2016年8月26日的收費票據(jù)上系萊州市人民醫(yī)院門診臨床檢查費用，該費用為合理花費，故本院對該費用單據(jù)予以認(rèn)定；原告主張的復(fù)印費13.5元不屬于因傷造成的直接損失，本院不予支持。被告主張原告過度治療、不需要救護(hù)車、并未住院，但未提交證據(jù)證明，故本院不予支持。據(jù)此，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為9619.75元。
原告主張誤工費3488.5元、護(hù)理費2325.67元，但未提交證據(jù)證明其誤工、護(hù)理期間及相關(guān)損失，故本院認(rèn)定原告的誤工期間及護(hù)理期間均為其住院期間即16天，誤工費611.70元（13954元/年÷365天×16天得款611.70元），護(hù)理費611.70元（13954元/年÷365天×16天得款611.70元）。
原告主張后續(xù)治療費5000元，因該費用尚未發(fā)生，本院不予支持，原告待該費用實際發(fā)生后可另行主張。
原告的住院伙食補助費，本院酌定96元為宜。交通費的花費以必要、合理為限，故本院對原告的交通費酌定為300元。
綜上，本院確認(rèn)原告的合理損失為醫(yī)療費9619.75元、住院伙食補助費96元、誤工費611.70天、護(hù)理費611.70元、交通費300元，共計11239.15元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告杜某某賠償原告杜某某各項經(jīng)濟損失共計11239.15元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告負(fù)擔(dān)74元，被告負(fù)擔(dān)76元，限判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

代理審判員　　林海娜

書記員：韓雅清