原告：郭紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省垣曲縣。
法定代理人：吉年轉(zhuǎn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告郭紅某之母。
原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省垣曲縣。
二原告委托訴訟代理人：徐永前，北京伯彥律師事務(wù)所律師。
被告：靳露露，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省垣曲縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地：山西省晉城市城區(qū)。
負責人：白杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任會飛，山西旭辰律師事務(wù)所律師。

原告杜某某、郭紅某與被告靳露露、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某、二原告委托訴訟代理人徐永前、被告靳露露、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司委托訴訟代理人任會飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告郭紅某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等各種損失96710．73元；2、判令二被告賠償原告杜某某誤工費、護理費、住院伙食補助費營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等各種損失27535.8元；3、判令二被告賠償原告郭紅某精神損害撫慰金20000元；4、判令二被告賠償原告杜某某精神損害撫慰金2000元；5、判令二被告賠償原告杜某某車輛維修費5000元；6、本案的訴訟費用由二被告全部承擔。事實與理由：2018年2月14日，原告杜某某與往常一樣，開著三輪車拉著原告郭紅某往縣城送豆腐。12時27分，車行至皋落街北路段，原告杜某某因聽到電話響，就將車停到路邊準備接電話，而此時被告靳露露駕駛小客車直接懟上了原告杜某某的三輪車，致乘坐在三輪車上的二原告當即不省人事，三輪車嚴重損壞。二原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院診治。經(jīng)診斷：原告郭紅某多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷、左肱骨頭粉碎性骨折、左腹壁挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、腔隙性腦梗死、精神分裂癥。原告杜某某右側(cè)腓骨骨折、左側(cè)第8肋骨骨折并胸腔積液、頭皮裂傷、左上肢皮膚軟組織損傷。根據(jù)二人的傷情，醫(yī)院進行了手術(shù)等對癥治療。期間（第三日），曾患有精神分裂癥的原告郭紅某由于受到驚嚇，精神病誘發(fā)，且日益嚴重。盡管，原告四位親屬日夜守護，也無法保證原告郭紅某及周邊患者安全。出于無奈，22天后（2018年3月6日）原告郭紅某出院轉(zhuǎn)入稷山精神病院診治，住院50天。后病情穩(wěn)定，因經(jīng)濟原因出院。原告郭紅某入、出稷山精神病院期間，共往返垣曲四次，其中兩次系因無錢治療，回垣曲找被告要藥費，并且有三次系租車。因客運車輛均不愿載精神病人，該三次租車各支付費用1000元。原告被撞發(fā)生交通事故，經(jīng)垣曲縣公安局交通警察大隊勘察分析作出的第1408272201800065號《道路交通事故認定書》認定：被告靳露露負事故的全部責任。原告郭紅某之傷情，經(jīng)絳縣司法鑒定中心分析鑒定作出的絳司鑒中心［2018］臨鑒字第40號《司法鑒定意見書》認定：1、被鑒定人郭紅某肋骨多發(fā)骨折傷殘等級評定為十級，左肱骨頸骨骨折致左肩關(guān)節(jié)功能障礙傷殘等級評定為十級。2、被鑒定人郭紅某左肱骨外科頸骨內(nèi)固定物取出費用需8000元。3、被鑒定人郭紅某其多發(fā)損傷“三期”評定為：誤工期130日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告杜某某之傷情，經(jīng)絳縣司法鑒定中心分析鑒定作出的絳司鑒中心［2018］臨鑒字第39號《司法鑒定意見書》認定：被鑒定人杜某某“三期”評定為：誤工期90日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。二原告因被告靳露露的侵權(quán)行為，造成的各種損失共計140469.51余元。其中包括三輪車毀損價值（該三輪車因事故導(dǎo)致大架嚴重變形，修復(fù)費用超過車輛價值的70％，依照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按報廢車輛處理，損失價值約5000元）。另外，二原告因被告的侵權(quán)行為造成了巨大的精神損害，尤其原告郭紅某，精神病時好時壞，不能正常生活。由于被告靳露露的肇事機動車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險。為此，由二被告承擔連帶責任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特具狀訴訟，請依法判準原告之訴請。
被告靳露露口頭答辯：被告靳露露之前給二原告墊付各項費用共計46100元，應(yīng)由被告保險公司予以返還。被告交的是全險，應(yīng)由保險公司負擔訴訟費、鑒定費。
被告保險公司口頭答辯：1、被告保險公司對本次事故發(fā)生的事實以及交警隊劃分的事故責任無異議，對被告靳露露所駕駛的事故車輛在被告公司投保的狀況無異議，即在被告公司投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的保險限額為10萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對二原告的鑒定意見書無異議；2、被告公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的保險責任，但除保險范圍內(nèi)被告公司應(yīng)賠付的款項外，原告的其余損失應(yīng)由被告靳露露來承擔；3、被告保險公司在二原告住院期間為二原告墊付過醫(yī)療費10000元；4、二原告主張的各賠償項目除實際發(fā)生的項目之外，其余項目有的主張標準過高，有的不應(yīng)子以支持，具體意見在質(zhì)證環(huán)節(jié)予以質(zhì)證；5、保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明：2018年2月14日12時許，被告靳露露駕駛晉ELL9**號小型客車，沿省道335線由長直向縣城方向行駛至53公里764米處路段時，與同方向前方臨時停放在路邊的原告杜某某駕駛的三輪摩托車相撞，致原告杜某某及三輪摩托車乘坐人原告郭紅某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。經(jīng)垣曲縣公安局交通警察大隊第1408272201800065號《道路交通事故認定書》認定：被告靳露露負事故的全部責任，原告杜某某、郭紅某無責任。事故發(fā)生后，二原告被送往垣曲縣人民醫(yī)院進行治療。原告杜某某的傷情經(jīng)診斷為：1、右側(cè)腓骨骨折；2、左側(cè)第8肋骨骨折并胸腔積液；3、頭皮裂傷；4、左上肢皮膚組織損傷。原告杜某某實際住院天數(shù)為20天，花費醫(yī)療費5754.44元，門診費195.5元，被告靳露露為其墊付醫(yī)療費用5754.44元。2018年6月26日，經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定，原告杜某某的“三期”為：誤工期90日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告郭紅某的傷情經(jīng)垣曲縣人民醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)肱骨外科脛骨折；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷；3、左腹壁皮膚裂傷；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；6、腔隙性腦梗塞；7、精神異常。在垣曲縣人民醫(yī)院實際住院天數(shù)為20天。原告郭紅某于2018年3月6日轉(zhuǎn)院至運城市稷山縣精神病院，診斷為精神分裂癥，實際住院天數(shù)為50天，原告郭紅某兩次住院共計70天?；ㄙM醫(yī)療費共計36435.95元，其中垣曲縣人民醫(yī)院為32923.78元，稷山精神病醫(yī)院為2336.05元（稷山精神病院醫(yī)療費共計9344.19元，醫(yī)保報銷7008.14元，實際支付2336.05元），門診費為1176.12元。
同時查明：被告保險公司向二原告墊付醫(yī)療費10000元，被告保險公司向被告靳露露預(yù)付保險理賠款20942.57元；被告靳露露為二原告墊付各項費用共計44300元（包括被告保險公司墊付的20942.57元），其中為原告郭紅某墊付各項費用38545.56元、為原告杜某某墊付醫(yī)療費5754.44元。被告靳露露為原告郭紅某雇傭看護人員看護11天。
另查明，被告靳露露駕駛的晉ELL9**號小型客車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和責任限額為10萬元的機動車第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，原告郭紅某與原告杜某某自2014年同居生活至今，發(fā)生交通事故后二原告住院期間的伙食及其他開支等各項費用存在混同交織情況，具體費用以庭審中二原告委托代理人陳述為準。
以上事實有二原告提交的交通事故認定書、垣曲縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、收費票據(jù)、司法鑒定意見書、杜鵬證人證言、被告靳露露提供的保險單、醫(yī)療費結(jié)算單、被告保險公司提供的轉(zhuǎn)賬記錄及原、被告當庭陳述為證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案是機動車交通事故責任糾紛，在該起交通事故中，垣曲縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故責任認定，事實清楚，程序合法，本院予以采信。關(guān)于二原告的具體損失計算如下：一、原告杜某某因本次交通事故所造成的各項損失及費用。1、醫(yī)療費5754.44元，門診費195.5元；2、住院伙食補助費1000元（50元天×20天），二被告無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以認定；3、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天），原告主張50元天，二被告認可30元天，結(jié)合本地實際，本院對30元天予以認定；4、護理費6336.49元38547元年÷365天×60天，本院參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)標準38547元年予以計算；5、誤工費10800元（120元天×90天），原告主張142.27元天，二被告認可120元天，結(jié)合本案查明的事實，本院對120元天予以認定；6、鑒定費1000元，原、被告對真實性均無異議，本院予以認定；7、三輪車損失1800元，原、被告均無異議，本院予以認定；8、精神撫慰金，因原告并未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。原告杜某某以上損失共計28686.43元。
二、原告郭紅某因本次交通事故所造成的各項損失及費用。1、醫(yī)療費36435.95元；2、住院伙食補助費3500元（50元天×70天），二被告無異議，本院予以認定；3、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天），原告主張50元天，二被告認可30元天，結(jié)合本地實際本院對30元天予以認定；4、護理費9504元，本院參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)標準38547元年予以計算38547元年÷365天×90天，原告郭紅某主張9504元，本院予以認定；關(guān)于被告靳露露為原告郭紅某雇傭的護工11天，護工的費用亦參照該標準計算1161.69元（38547元年÷365天×11天＝1161.69元）；5、誤工費15600元（120元天×130天），原告主張142.27元天，二被告認可120元天，結(jié)合本案查明的事實，本院對120元天予以認定；6、鑒定費3500元，原、被告對真實性均無異議，本院予以認定；7、殘疾賠償金42266.4元（19212元×20年×11%），本院參照晉公通字〔２０１８〕５４號文件予以計算；8、精神撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚?000元，對原告郭紅某要求的２００００元超過部分不予認可；9、交通費1500元，雖然原告郭紅某未能完整提供所有交通費票據(jù)，但考慮原告患有精神分裂癥，其出行不便，本院對其產(chǎn)生的交通費酌定為1500元；10、二次手術(shù)費8000元，結(jié)合鑒定意見書，本院對該費用予以認可。原告郭紅某以上損失共計126006.35元。
三、關(guān)于本案被告賠償責任承擔問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于二原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償，不足部分，由被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險的保險金額范圍內(nèi)按責任予以賠償。本案中，被告保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)分項賠償原告杜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、財產(chǎn)損失共計23100元，賠償原告郭紅某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計98700元。原告杜某某剩余的各項損失費用5586.43元，應(yīng)由被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險的限額范圍內(nèi)按責任予以賠償，即賠償原告剩余費用中的4586.43元。關(guān)于剩余損失鑒定費1000元，應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告靳露露予以賠償；原告郭紅某剩余的各項損失費用27306.35元，由被告保險公司在第三者商業(yè)責任保險的限額范圍內(nèi)按責任予以賠償，即賠償原告郭紅某剩余費用中的23806.35元。關(guān)于剩余損失鑒定費3500元，應(yīng)由直接侵權(quán)人即被告靳露露予以賠償。
綜上所述，原告杜某某的各項損失共計28686.43元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付23100元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付4586.43元，由被告靳露露賠償鑒定費1000元。因被告靳露露已經(jīng)向原告杜某某墊付5754.44元，故由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除被告靳露露已經(jīng)向其賠償?shù)?754.44元后賠付原告杜某某各項損失共計22931.99元，返還被告靳露露墊付款5754.44元。原告郭紅某的各項損失共計126006.35元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付98700元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付23806.35元，由被告靳露露賠償鑒定費3500元。由于被告保險公司已經(jīng)向原告郭紅某墊付各項費用30942.57元，被告靳露露個人已經(jīng)向原告郭紅某墊付了各項費用18764.68元（其中包括1161.69元的護理費），故從應(yīng)賠付的款額中扣除二被告已經(jīng)墊付的，由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告郭紅某各項損失共計72799.1元，返還被告靳露露向原告郭紅某墊付的18764.68元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告杜某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、財產(chǎn)損失共計21931.99元，同時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司返還被告靳露露向原告杜某某墊付的費用5754.44元；
二、被告靳露露于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杜某某鑒定費1000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告郭紅某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費各項損失共計72799.1元，同時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司返還被告靳露露向原告郭紅某墊付的費用18764.68元；
四、被告靳露露于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭紅某鑒定費3500元；
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1555元，由被告靳露露負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判員 孟堃

書記員： 張根豪