杜清華
韓元銀（湖北荊門掇刀區(qū)團林法律服務所）
高某某
陳彬
夏振華（湖北中科律師事務所）
劉某
劉來國
劉煒（湖北邦倫律師事務所）

原告杜清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，無業(yè)。
委托代理人韓元銀（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)團林法律服務所法律工作者。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，無業(yè)。
被告陳彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，無業(yè)。
上列二
被告
委托代理人夏振華，湖北中科律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，教師。
委托代理人劉來國（特別授權），男，1952年9月2日，漢族，荊門市人，無業(yè)。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務所律師。
原告杜清華訴被告高某某、陳彬、劉某民間借貸及保證合同糾紛一案，原告于2013年7月22日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2013）鄂掇刀民保字第00027號民事裁定，對被告高某某使用的位于荊門市掇刀區(qū)車橋漁場的房屋予以查封。原告于2013年8月13日訴至本院。本院受理后，因被告高某某、陳彬、劉某下落不明，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭，于2013年12月2日公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓元銀，被告高某某、陳彬及委托代理人夏振華，被告劉某委托代理人劉來國及劉煒到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借款合同、保證合同關系成立且真實有效，依法應予保護。被告高某某、陳彬向原告杜清華借款后，應當按約還本付息，現(xiàn)拖欠不還，顯屬違約。原告要求被告高某某、陳彬償還原告借款150000元，被告高某某、陳彬認為已償還借款50000元，但確無還款憑證證明已償還借款本金，故本院對原告請求償還借款本金150000元的訴訟請求予以支持。關于利息，因約定的月利率24‰超過法律規(guī)定的利息上限，故本院對超過部分不予支持。因原告承認被告高某某、陳彬已支付利息32400元（3600元×9個月），即已支付自2012年8月21日至2013年8月5日的利息（32400元÷2800元／月=11.57月），故被告還應按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2013年8月6日至本金清償之日止利息。關于律師費，因律師費用的負擔在合同中有明確約定，亦有票據(jù)相佐證，故本院對原告主張的律師代理費8000元予以支持。因劉某作為擔保人與原告簽訂了保證合同，其應對本案債權承擔連帶保證責任。根據(jù)法律規(guī)定，保證范圍及于借款本金、利息、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用等。因雙方約定保證期間自本合同生效之日起至主合同本息及其他費用付清止，視為雙方對保證期限約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年。本案主債務履行期屆滿之日為2012年11月20日，原告向劉某主張保證責任的時間未過訴訟時效，故本院對原告請求劉某承擔連帶清償責任的請求予以支持，被告劉某履行保證責任后可向被告高某某、陳彬追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某、陳彬于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告杜清華借款本金150000元，并支付按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算的自2013年8月6日至150000元本金清償之日期間的利息；
二、被告高某某、陳彬于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告杜清華律師代理費8000元；
三、被告劉某對上述第一項、第二項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告杜清華其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，財產(chǎn)保全申請費2000元，由被告高某某、陳彬、劉某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應在提交上訴狀時按照上訴標的額預交上訴案件受理費，款匯至荊門市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行?；壑?；戶名:荊門市非稅收入管理局；帳號:570401040002701。

本院認為，原、被告之間的借款合同、保證合同關系成立且真實有效，依法應予保護。被告高某某、陳彬向原告杜清華借款后，應當按約還本付息，現(xiàn)拖欠不還，顯屬違約。原告要求被告高某某、陳彬償還原告借款150000元，被告高某某、陳彬認為已償還借款50000元，但確無還款憑證證明已償還借款本金，故本院對原告請求償還借款本金150000元的訴訟請求予以支持。關于利息，因約定的月利率24‰超過法律規(guī)定的利息上限，故本院對超過部分不予支持。因原告承認被告高某某、陳彬已支付利息32400元（3600元×9個月），即已支付自2012年8月21日至2013年8月5日的利息（32400元÷2800元／月=11.57月），故被告還應按中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍支付自2013年8月6日至本金清償之日止利息。關于律師費，因律師費用的負擔在合同中有明確約定，亦有票據(jù)相佐證，故本院對原告主張的律師代理費8000元予以支持。因劉某作為擔保人與原告簽訂了保證合同，其應對本案債權承擔連帶保證責任。根據(jù)法律規(guī)定，保證范圍及于借款本金、利息、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用等。因雙方約定保證期間自本合同生效之日起至主合同本息及其他費用付清止，視為雙方對保證期限約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年。本案主債務履行期屆滿之日為2012年11月20日，原告向劉某主張保證責任的時間未過訴訟時效，故本院對原告請求劉某承擔連帶清償責任的請求予以支持，被告劉某履行保證責任后可向被告高某某、陳彬追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某、陳彬于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告杜清華借款本金150000元，并支付按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算的自2013年8月6日至150000元本金清償之日期間的利息；
二、被告高某某、陳彬于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告杜清華律師代理費8000元；
三、被告劉某對上述第一項、第二項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告杜清華其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，財產(chǎn)保全申請費2000元，由被告高某某、陳彬、劉某共同負擔。

審判長：鄒艷麗
審判員：張婷
審判員：付華軍

書記員：許佩玲