杜某某
胡海艦（河北紫微星律師事務(wù)所）
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）
劉某
邯鄲縣瑞通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
劉某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
韓隨旺

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市復(fù)興欣躍有限公司職工，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人胡海艦、何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲縣。
被告邯鄲縣瑞通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地邯鄲縣叢中村南。
法定代表人程萍，該校校長。
委托代理人劉某。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市中興東大街東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺，該公司員工。
原告杜某某與被告劉某、被告邯鄲縣瑞通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱瑞通駕校）、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人何春雷，被告劉某，被告瑞通駕校委托代理人劉某，被告永某保險公司委托代理人韓隨旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自過錯承擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某駕駛汽車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告永某保險公司作為事故車輛的機動車第三者責(zé)任強制保險公司，其應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，超出部分由直接侵權(quán)人劉某承擔(dān)，車輛所有人瑞通駕校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此次交通事故造成原告的損失為:1、住院費79190.76元，門診費2736.4元，購買拐杖費用88元；2、根據(jù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，后續(xù)治療費12000元；3、根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明，誤工時間酌定出院后5個月和住院期間50日，誤工費為20000元（3000元÷30天×200天）；4、護(hù)理費為5500元（3300元÷30天×50天）；5、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，其住院伙食補助費2500元（50元×50天）；6、殘疾賠償金為40242.4元（18292元×20年×11%），鑒定費1400元；7、原告主張其妻子王秀云的扶養(yǎng)費，王秀云雖無生活來源，但尚未喪失勞動能力，不屬于被扶養(yǎng)人的范圍，故其主張的扶養(yǎng)費本院不予支持；8、根據(jù)其住院情況，酌定交通費500元；9、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)建議其加強營養(yǎng)，酌定營養(yǎng)費700元；10精神損害撫慰金10000元；11、其要求的財產(chǎn)損失未提交證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持，以上共計174857.56元，原告要求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。扣除被告劉某已墊付的8411元外，原告的實際損失為166446.56元，其中永某保險公司承擔(dān)122000元的給付責(zé)任，剩余44446.56元由被告劉某和瑞通駕校承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)給付原告杜某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計122000元。
二、被告劉某賠償原告杜某某各項損失44446.56元。被告邯鄲市瑞通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，保全費500元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告劉某和邯鄲市瑞通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照各自過錯承擔(dān)責(zé)任。本案被告劉某駕駛汽車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告永某保險公司作為事故車輛的機動車第三者責(zé)任強制保險公司，其應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，超出部分由直接侵權(quán)人劉某承擔(dān)，車輛所有人瑞通駕校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此次交通事故造成原告的損失為:1、住院費79190.76元，門診費2736.4元，購買拐杖費用88元；2、根據(jù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，后續(xù)治療費12000元；3、根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明，誤工時間酌定出院后5個月和住院期間50日，誤工費為20000元（3000元÷30天×200天）；4、護(hù)理費為5500元（3300元÷30天×50天）；5、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，其住院伙食補助費2500元（50元×50天）；6、殘疾賠償金為40242.4元（18292元×20年×11%），鑒定費1400元；7、原告主張其妻子王秀云的扶養(yǎng)費，王秀云雖無生活來源，但尚未喪失勞動能力，不屬于被扶養(yǎng)人的范圍，故其主張的扶養(yǎng)費本院不予支持；8、根據(jù)其住院情況，酌定交通費500元；9、根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)建議其加強營養(yǎng)，酌定營養(yǎng)費700元；10精神損害撫慰金10000元；11、其要求的財產(chǎn)損失未提交證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持，以上共計174857.56元，原告要求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持?？鄢桓鎰⒛骋褖|付的8411元外，原告的實際損失為166446.56元，其中永某保險公司承擔(dān)122000元的給付責(zé)任，剩余44446.56元由被告劉某和瑞通駕校承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)給付原告杜某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計122000元。
二、被告劉某賠償原告杜某某各項損失44446.56元。被告邯鄲市瑞通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，保全費500元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告劉某和邯鄲市瑞通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)1900元。

審判長：鄭文肖
審判員：吳杰
審判員：王西武

書記員：李雪