原告：杜某，現(xiàn)住所地黑龍江省。
委托代理人：韓輝，齊齊哈爾市通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：焦某，住所地黑龍江省。
被告：齊齊哈爾中建商品混凝土有限公司，該公司地址黑龍江省。
法定代表人：張哲維，漢族，住所地黑龍江省。
委托代理人：孫宇，該公司職工。
委托代理人：肖華榮，黑龍江卓唯律師事務(wù)所。

原告杜某與被告焦某、齊齊哈爾中建商品混凝土有限公司（下文簡(jiǎn)稱中建商混公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2016年8月8日訴至本院，本院受理后，杜某于2016年8月18日向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng)，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心于2016年11月21日做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院依法組成合議庭，于2017年1月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某及其委托代理人韓輝、被告焦某、被告中建商混公司的委托代理人孫宇、肖華榮均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)在審理終結(jié)。
原告杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)32247.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元、120急救費(fèi)140.00元、誤工費(fèi)20948.00元、護(hù)理費(fèi)12569.00元、傷殘賠償金145218.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000.00元、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、鑒定及檢查費(fèi)5960.00元、交通費(fèi)60.00元、精神損失費(fèi)3000.00元，共計(jì)239142.82元，二、要求二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：被告中建商混公司在2015年8月將其院內(nèi)擺放鋼管的零活包給了焦某，焦某又雇傭原告杜某來(lái)干活，2015年9月8日下午杜某站在鋼管堆上擺放鋼管時(shí)不慎從鋼管堆上掉下，鋼管將杜某腰撞傷，焦某等人將原告送到齊齊哈爾市第一醫(yī)院救治，被診斷為右腰椎骨折L2，尺掛骨骨折，住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)32247.82元。杜某的傷情經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期為150天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)費(fèi)為8000.00元。原告認(rèn)為雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)包人或分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告焦某辯稱：原告確實(shí)是在中建商混公司院里受傷的，原告受傷的時(shí)間和地點(diǎn)焦某都認(rèn)可，但焦某和原告都是中建商混公司雇傭的雇工，原告和焦某都是雇主，分別雇傭他人來(lái)干擺放鋼管的活，焦某與杜某之間不存在雇傭關(guān)系，所以焦某不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中建商混公司辯稱：如果第一被告焦某認(rèn)為他和本案沒(méi)有關(guān)系，那鐵鋒法院就沒(méi)有管轄權(quán)，因?yàn)楸桓婀镜臓I(yíng)業(yè)地點(diǎn)在建華區(qū)。而且我們公司和原告及焦某并不是雇傭關(guān)系，是承攬關(guān)系，中建商混公司給付原告等人的報(bào)酬不是按照人頭計(jì)算的工資，而是按照擺放鋼管的噸位數(shù)計(jì)算報(bào)酬的。原告杜某與中建商混公司沒(méi)有雇傭關(guān)系，原告和被告焦某之間體現(xiàn)的是雇傭關(guān)系，因此原告受傷和被告公司沒(méi)有關(guān)系，原告受傷以后沒(méi)有人通知公司，因此被告公司也沒(méi)有辦法確認(rèn)原告是否在公司場(chǎng)地受傷的，所以被告公司不同意原告對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，以下證據(jù)雙方當(dāng)事人無(wú)異議：1、原告身份證、戶口本、房屋產(chǎn)權(quán)證、2007年暫住證、齊齊哈爾農(nóng)墾公安局局直派出所證明，證明原告杜某雖然是農(nóng)村戶口但是在城市居住生活多年；2、120急救票據(jù)一張、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院門(mén)診票據(jù)3張、診斷書(shū)、費(fèi)用清單、住院結(jié)算票據(jù)、門(mén)診手冊(cè)；齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院診斷書(shū)、住院病案、費(fèi)用清單、住院結(jié)算票據(jù)一張、門(mén)診票據(jù)二張、假肢票據(jù)一張，證明原告受傷后先在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療一天，后轉(zhuǎn)入齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，診斷為腰椎骨折L2，花去醫(yī)療費(fèi)32247.82元；3、杜海達(dá)身份證復(fù)印件，證明原告受傷時(shí)是其兒子杜海達(dá)護(hù)理，杜海達(dá)無(wú)固定職業(yè)；對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
二被告對(duì)原告提交的如下證據(jù)有異議，證據(jù)一、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)及票據(jù)，證實(shí)原告的傷情已構(gòu)成八級(jí)傷殘；二被告認(rèn)為鑒定傷殘依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用交通事故人體傷殘標(biāo)準(zhǔn)，而不能適用工傷事故人體傷殘標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)二、證人趙大華的出庭證言，證實(shí)工作現(xiàn)場(chǎng)是焦某管理和發(fā)工資，中建商混公司也有人在現(xiàn)場(chǎng)記錄；被告焦某認(rèn)為證人證言不真實(shí)，是杜某給工人發(fā)工資而不是焦某直接發(fā)給工人的。本院認(rèn)為，二被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，焦某亦未提出相反證據(jù)來(lái)證實(shí)自己的主張，故本院對(duì)原告的上述證據(jù)予以確認(rèn)。
本院查明的事實(shí)是：2015年8月被告焦某從中建商混公司承包了在中建商混公司院內(nèi)整理擺放鋼管的零活，雙方?jīng)]有書(shū)面合同，只是口頭約定按整理擺放鋼管的噸位數(shù)發(fā)放報(bào)酬。焦某于是找來(lái)原告杜某等人進(jìn)行工作，工作現(xiàn)場(chǎng)有中建商混公司的人員記錄鋼管噸數(shù)。2015年9月8日上午原告杜某站在1米多高的鋼管堆上挑鋼管時(shí)不慎從鋼管堆上摔下來(lái)，被鋼管撞傷腰部，先被送到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療一天，后轉(zhuǎn)入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療19天，診斷為腰椎骨折L2，花去醫(yī)療費(fèi)32247.82元。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，杜某的傷情已構(gòu)成八級(jí)傷殘，誤工期為150天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)費(fèi)為8000.00元。杜某八級(jí)傷殘的賠償金應(yīng)為142518.00元（按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元×20年×30%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元(100.00元×20天),原告平時(shí)從事力工工作，誤工費(fèi)為20088.00元（黑龍江省2016年城鎮(zhèn)職工年平均工資48881.00元÷365天×150天),護(hù)理費(fèi)12052.85元(黑龍江省2016年城鎮(zhèn)職工年平均工資48881.00元÷365天×90天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500.00元（50.00元×90天），120急救費(fèi)140.00元，后續(xù)治療費(fèi)8000.00元，交通費(fèi)60.00元,鑒定及檢查費(fèi)5960.00元,上述費(fèi)用共計(jì)227566.67元。

本院認(rèn)為，原告杜某是通過(guò)被告焦某到中建商混公司院里從事整理擺放鋼管工作，并按擺放的鋼管噸數(shù)計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，由焦某為其發(fā)放工資，雙方之間已形成雇傭關(guān)系，原告杜某在從事雇傭活動(dòng)時(shí)身體受到傷害，雇主焦某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告中建商混公司與將整理擺放鋼管的零活發(fā)包給焦某，但未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安全進(jìn)行必要的管理和要求，也未提供必要的安全防護(hù)用具，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告杜某作為勞動(dòng)者，應(yīng)對(duì)其從事的工作風(fēng)險(xiǎn)有一定的預(yù)見(jiàn)性，原告站在鋼管堆上工作，鋼管滑動(dòng)，容易造成其摔倒，故原告對(duì)其身體的損傷也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（30%）。被告焦某主張其與杜某不是雇傭關(guān)系，二人是合伙承包擺放鋼管的活，但其未向法院提交任何證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告杜某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、急救費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)227566.67元的70%即159296.67元；
二、被告齊齊哈爾市中建商品混凝土有限公司與焦某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案受理費(fèi)4750元，由焦某承擔(dān)3500元，杜某承擔(dān)1250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張杰
審判員 劉艷
人民陪審員 杜代芬

書(shū)記員： 徐銘