原告：杜某某，女。特別委托訴訟代理人：朱寶振，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男。被告：唐某甲，男。被告：唐某乙，男。被告：唐某丙，女。

原告杜某某與被告韓某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月16日公開開庭審理了本案。原告杜某某未到庭，原告杜某某特別委托訴訟代理人朱寶振到庭參加訴訟，被告韓某某、被告唐某甲、被告唐某乙、被告唐某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求繼承被繼承人韓某甲的兩戶房屋（位于鶴崗市興安區(qū)XX委興東花園小區(qū)X樓XXX室，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：鶴崗房權(quán)證興安區(qū)字第X號(hào)；鶴崗市興安區(qū)永新新城X號(hào)樓X單元XXX室。）；2.訴訟費(fèi)用由杜某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：杜某某與韓某甲于1981年12月份同居生活至2016年1月韓某甲去世，雙方均系再婚，杜某某與韓某甲同居生活后未生育子女，韓某某系韓某甲的兒子，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐金學(xué)系杜某某的子女，其中唐金學(xué)于2011年去世。2015年8月4日，鶴崗市律通法律服務(wù)所的工作人員李淑萍、馬志高到韓某甲家中，由馬志高代筆書寫遺囑一份，遺囑主要內(nèi)容為：一、立遺囑人韓某甲的兩戶房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，立遺囑人去世后，韓某甲在兩戶房屋中占有的份額由杜某某繼承；二、立遺囑人韓某甲的所有財(cái)產(chǎn)由杜某某繼承。被繼承人韓某甲于2016年1月24日去世。韓某某辯稱，不同意杜某某的訴訟請(qǐng)求。杜某某所述同居情況、子女情況以及我父親韓某甲去世時(shí)間均屬實(shí)。對(duì)于遺囑不認(rèn)可，被繼承人韓某甲有兩戶房屋屬實(shí)，其中位于興安區(qū)興東花園的房屋系杜某某與被繼承人韓某甲的共同財(cái)產(chǎn)，位于興安區(qū)永新新城的房屋系我父親于1974年同我爺爺共同建造的平房置換后的樓房，是我父親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。唐某甲、唐某乙、唐某丙承認(rèn)杜某某在本案中主張的全部事實(shí)，承認(rèn)杜某某的全部訴訟請(qǐng)求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實(shí)其主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、遺囑復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異議）。證實(shí)被繼承人韓某甲去世后遺產(chǎn)歸屬情況。韓某某對(duì)真實(shí)性有異議。唐某甲、唐某乙、唐某丙無(wú)異議。證據(jù)二、照片兩張。證實(shí)被繼承人韓某甲立遺囑時(shí)意識(shí)清楚并知曉立遺囑的后果，且其遺囑內(nèi)容系其真實(shí)自愿的意思表示。韓某某對(duì)證明目的有異議，表示照片中被繼承人韓某甲目光呆滯，不能正確真實(shí)的表達(dá)意思。唐某甲、唐某乙、唐某丙無(wú)異議。證據(jù)三、病例一份。證實(shí)被繼承人韓某甲2015年8月立遺囑后，于2015年11月的病例中記載其神情語(yǔ)明、無(wú)語(yǔ)言障礙、無(wú)意識(shí)障礙。韓某某對(duì)真實(shí)性有異議。唐某甲、唐某乙、唐某丙無(wú)異議。韓某某、唐某乙、唐某甲、唐某丙在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。本院對(duì)杜某某提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查。認(rèn)證如下：杜某某向本院提交的證據(jù)一符合法律規(guī)定的代書遺囑的形式要件，韓某某對(duì)該證據(jù)雖有異議，但未提供證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)證據(jù)一予以采信。韓某某對(duì)杜某某提供的證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)二予以采信。韓某某對(duì)杜某某提供的證據(jù)三真實(shí)性有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人韓某甲于2015年8月4日留有代書遺囑一份，遺囑主要內(nèi)容為：一、立遺囑人韓某甲去世后，兩戶樓房（分別坐落在興安區(qū)興東花園小區(qū)X樓XXX室，面積67.92平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)：興安區(qū)字第X號(hào)；另戶位于永新新城一期X號(hào)樓X單元X號(hào)，面積69.15平方米，有房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議。）歸妻子杜某某所有；二、立遺囑人去世后，家中所有財(cái)產(chǎn)全部歸妻子所有。被繼承人韓某甲于2016年1月4日去世。在案件審理過程中，代位繼承人唐富旺（系唐金學(xué)之子）明確表示其不參與訴訟，放棄其享有的代位繼承權(quán)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即杜某某與韓某甲的同居情況、子女情況、遺產(chǎn)情況，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第二條規(guī)定，1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案在審理過程中，當(dāng)事人向本院提交被繼承人遺囑，故本院將案由由法定繼承糾紛更改為遺囑繼承糾紛。代位繼承人在審理過程中明確表示其放棄代位繼承權(quán)，不參與訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。唐某甲、唐某乙、唐某丙承認(rèn)杜某某的全部訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。杜某某與韓某甲于1981年開始同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且雙方同居時(shí)符合法律規(guī)定的結(jié)婚條件，杜某某與韓某甲系事實(shí)婚姻關(guān)系，故杜某某系韓某甲的法定繼承人。被繼承人韓某甲生前留有代書遺囑一份，代書遺囑的形式要件符合法律規(guī)定，且其內(nèi)容系韓某甲的真實(shí)意思表示，故該代書遺囑系有效遺囑。韓某某提出遺囑內(nèi)容不是被繼承人韓某甲的真實(shí)意思表示的主張，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)其主張，故本院不予支持。綜上所述，本院對(duì)杜某某的全部訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第二款、第十七條第三條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題意見》第48條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第二條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人韓某甲與杜某某共同所有的房屋中韓某甲的份額由杜某某繼承。二、被繼承人韓某甲所有的拆遷房屋（面積69.15平方米）由杜某某繼承。案件受理費(fèi)2,338.00元，由杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐維琴

書記員：吳賽