杜某某
劉新維（河北仙龍律師事務所）
牛彥武（河北仙龍律師事務所）
梅某某
孫杰（河北林平律師事務所）

原告杜某某，女。
委托代理人劉新維、牛彥武，河北仙龍律師事務所律師。
被告梅某某，女。
委托代理人孫杰，河北林平律師事務所律師。
原告杜某某與被告梅某某名譽權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛江凌獨任審判，于2013年6月25日公開開庭進行了審理。
原告杜某某及其委托代理人牛彥武，被告梅某某及其委托代理人孫杰到庭參加訴訟。
因案情需要，該案依法組成合議庭，于2013年10月12日公開開庭進行了審理。
原告杜某某及其委托代理人牛彥武，被告梅某某及其委托代理人孫杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告杜某某訴稱，原告在中國人壽保險公司石家莊分公司售后服務部工作，被告是中國人壽保險公司的客戶，現(xiàn)從事康寶萊直銷工作。
在原告與被告的正常客戶服務過程中，被告多次哄騙原告從事康寶萊直銷工作，原告均明確表示拒絕。
2012年5月30日上午，被告從原告處辦理了康寧重大疾病續(xù)增保手續(xù)，下午便找借口將原告騙至康寶萊總店，被告及其四名同事以各種理由勸說原告從事康寶萊直銷工作，時間長達3個小時之久，原告始終沒有答應。
被告見原告不肯加入，便提出以原告的名義購買產品，購貨款由被告支付，所得收益及所購產品為被告一人所有。
原告為了維護客戶關系和及時脫身，又看到被告讓其簽字的只是《申請書
》而不是正式的合同，就在《申請書
》上簽了字。
2012年底，被告多次打電話讓原告取走產品，原告堅決拒絕。
被告聲稱是原告向被告借錢購買的康寶萊產品，要求原告返還購貨款，否則，要整爛、整死原告。
2013年2月18日、19日，被告闖進原告單位，當著眾多同事的面侮辱原告騙保、是個大騙子。
2013年2月20日被告又來到職場進行誹謗，捏造事實說:原告為了讓別人入保險亂搞男女關系、指望著勾引男人天天在外邊推銷保險。
被告不僅在原告所在職場大肆宣揚，更是在整個公司的各個樓層、各個部門用那種無恥下流的語言當著全司數(shù)千名工作人員對原告侮辱、誹謗，直到110警察趕到將其制止。
除此之外，被告還多次撥打中國人壽客戶服務熱線惡意投訴原告騙保，詆毀原告的聲譽。
被告為泄私恨，故意捏造虛假事實，無中生有，多次當眾侮辱和誹謗原告，使原告遭受了嚴重的名譽損毀，身心遭受嚴重摧殘，并且給原告造成了巨大的經濟損失:一、名譽損毀，令
原告無法面對今后的生活與工作。
原告原本為人善良、性格開朗、工作積極、成績突出，在家是好媳婦好媽媽，在單位更是先進模范，全省員工學習的榜樣，單位后備干部中的重點培養(yǎng)對象，應該說是家庭生活幸福美滿，事業(yè)發(fā)展前途似錦。
然而，被告的惡意誹謗卻致使原告的人生軌跡發(fā)生了惡夢般的改變，不僅影響了原告的正常生活與工作，還毀掉了一個女人一生最重要的清譽，使原本人人稱贊的賢妻良母，卻要無辜背負著“淫婦”一詞生活在被人恥笑的陰霾之下，被告的用意和行為實在歹毒令
人發(fā)指！二、事業(yè)發(fā)展嚴重受阻，收入遭受巨大損失。
被告的侮辱誹謗使原告在工作中威信掃地，團隊人心渙散，晉升擱淺；客戶對原告的信譽產生懷疑導致業(yè)績下滑，僅二月份，客戶取消的訂單導致直接經濟損失58000元。
三、身心遭受嚴重摧殘，健康狀況每況愈下。
在家里，原告每天在痛苦中煎熬，天天度日如年、夜夜以淚洗面，白天精神恍惚吃不下飯，晚上失眠，依靠藥物才能入睡，借酒消愁。
晚上總是不間斷的哭醒。
事件導致丈夫和公婆在鄰里面前提不起頭，整日里唉聲嘆氣。
老公忍受不了，總是在大吼大叫，婆婆、公公的眼光和話語總是很刺心，使得原告回家也成為了一種痛！讓原告更痛更揪心的是想起自己年僅3歲的兒子，因原告的孩子和很多同事的孩子在同一所幼兒園，不知是誰把此事傳到老師的耳朵里，使得孩子在幼兒園被同學取笑和欺負。
孩子在幼兒園受到排斥很自卑，雖然什么都不懂，但天天都不高興，也不愿去幼兒園上學。
原告不得不將孩子轉園，現(xiàn)在正在尋找另一家幼兒園。
在公司更是痛苦萬分，只因原告的業(yè)績驕人被公司評為河北省三星級服務標兵，因口才好被選為主持人組，因給公司增來十多個人才很快晉升成組經理，因有成為保險皇后的夢想被選入河北省500人的精英俱樂部，并很快成為了前10名。
原告每天上臺主持，每月上臺領獎，每年參加表彰，是個樂觀、積極向上的人。
一想到被告在全公司數(shù)千人面前對其侮辱誹謗，說原告的保單都是跟男人睡出來的，在外亂搞男女關系、騙子。
原告心靈上承受不了這么大的打擊，一想到上班就很痛苦。
上臺主持早會，下來就有人議論紛紛，原告剛參加了兩次表彰，下來就有六七個人來打聽此事，很多同事已經開始遠離原告不愿與原告說話怕受影響。
原告自己團隊的人也因此事是很自卑、不開心。
想到自己以后的夢想更是一片陰霾！原告的名譽受損，給原告造成了惡劣的影響，使原告在單位、同事和朋友的心中地位下降，給原告的身體上和精神上造成了巨大的創(chuàng)傷和痛苦。
原告因寢室難安，半個月的時間竟消瘦了十多斤。
原告在憔悴痛苦之余，又突然接到久病在床的老母親的電話:把你養(yǎng)這么大容易嗎？在外面你都做些什么，你的客戶為什么會去公司侮辱你，讓你爹娘的老臉往哪擱……媽，我是冤枉的！母女倆在電話里痛苦著……原告打小起就很孝順，在外面有多少的不順回去都會對父母說一切都好。
去年因母親得了腦出血，栓住了右胳膊和腿不能自理，醫(yī)生特別囑托大腦不能受刺激！如今母親天天惦記女兒的心也已經寢食難安！天天打電話問怎么樣了……原告如今也很害怕，害怕自己的事情連累到母親，原告說:這種痛，這種內心的折磨倒不如捅自己一刀。
原告如今承受著兒子自卑的心、承受著婆婆公公因不理解遭受的冷眼、承受著老公暴躁的脾氣、承受著公司上千人的議論、承受著對夢想的重擊、承受著父母揪心的身體……已經壓的踹不過氣了，已經崩潰了，精神已經失常。
原告覺得活著很痛苦，現(xiàn)在只能拿起法律的武器來拯救自己的家庭，拯救自己的夢想，嚴重的說拯救自己的生命！被告多次公然侮辱他人、故意捏造并散布虛構的事實，使原告人格、名譽受到極大損害，其行為已侵犯了原告的健康權、人格權和名譽權，給原告造成經濟上的損失和心理上的創(chuàng)傷。
為了維護自己的合法權利，根據(jù)相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
請求:1、確認被告侵犯原告名譽權。
2、判令
被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費50000元。
3、判令
被告賠償原告精神損害撫慰金50000元。
4、判令
被告在中國人壽保險股份有限公司河北分公司的例會上公開向原告賠禮道歉。
5、判令
被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告梅某某辯稱，1、被告不存在侵權原告名譽權行為，被告與原告交涉是在維護自身合法權益。
2、原告提起的誤工費、精神損失費不應由我方承擔，且無任何證據(jù)。
3、不存在侵權行為。
4、原、被告之間只是普通的經濟糾紛，只是經濟糾紛的爭議。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，公民依法享有名譽權，任何人不得侵害。
構成名譽侵權須以行為人主觀上有過錯、行為人行為違法、有名譽被損害的事實、違法行為與損害后果之間有因果關系來認定。
當事人有責任對自己主張或反駁的事實提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負有舉證責任的人承擔對其不利的后果。
被告對原告提交的視頻、音頻資料真實性有異議，但經法院
釋明后明確表示不申請鑒定，故對被告辯解觀點不采信。
本案中，原告主張被告多次到原告單位對原告進行侮辱有視頻、音頻資料及證人證言等證據(jù)證實，對原告主張應采信，被告實施了侵害原告名譽權的行為，給原告的名譽造成影響，被告主觀上存在一定過錯，原告應對其行為應當承擔侵權責任，原告要求法院
確認被告侵犯原告名譽權應支持。
原告當庭放棄醫(yī)療費的訴訟請求系自主行使其權利，依法應準予。
被告對原告主張的誤工費50000元有異議，因原告現(xiàn)有證據(jù)只是證明原告2012年5月至2013年1月的傭金收入情況，但不能證明原告自2013年2月20日至2013年4月20日因被告侵權行為給其造成誤工費50000元，故對原告此主張不采信。
被告對原告主張精神損害撫慰金50000元不認可，原告未對其主張數(shù)額及因果關系舉證，故對該項費用不認可。
因被告存在侵權行為，現(xiàn)原告要求被告在中國人壽保險股份有限公司河北分公司的例會上公開向原告賠禮道歉應支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院
關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條、第十條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條，《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、確認被告梅某某侵犯原告杜某某的名譽權。
二、被告梅某某于本判決書
生效后三日內在中國人壽保險股份有限公司河北分公司的例會上公開向原告杜某某賠禮道歉。
三、駁回原告杜某某的訴訟請求。
訴訟費1000元，由被告梅雪琴承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，公民依法享有名譽權，任何人不得侵害。
構成名譽侵權須以行為人主觀上有過錯、行為人行為違法、有名譽被損害的事實、違法行為與損害后果之間有因果關系來認定。
當事人有責任對自己主張或反駁的事實提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負有舉證責任的人承擔對其不利的后果。
被告對原告提交的視頻、音頻資料真實性有異議，但經法院
釋明后明確表示不申請鑒定，故對被告辯解觀點不采信。
本案中，原告主張被告多次到原告單位對原告進行侮辱有視頻、音頻資料及證人證言等證據(jù)證實，對原告主張應采信，被告實施了侵害原告名譽權的行為，給原告的名譽造成影響，被告主觀上存在一定過錯，原告應對其行為應當承擔侵權責任，原告要求法院
確認被告侵犯原告名譽權應支持。
原告當庭放棄醫(yī)療費的訴訟請求系自主行使其權利，依法應準予。
被告對原告主張的誤工費50000元有異議，因原告現(xiàn)有證據(jù)只是證明原告2012年5月至2013年1月的傭金收入情況，但不能證明原告自2013年2月20日至2013年4月20日因被告侵權行為給其造成誤工費50000元，故對原告此主張不采信。
被告對原告主張精神損害撫慰金50000元不認可，原告未對其主張數(shù)額及因果關系舉證，故對該項費用不認可。
因被告存在侵權行為，現(xiàn)原告要求被告在中國人壽保險股份有限公司河北分公司的例會上公開向原告賠禮道歉應支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《最高人民法院
關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條、第十條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條，《最高人民法院

關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、確認被告梅某某侵犯原告杜某某的名譽權。
二、被告梅某某于本判決書
生效后三日內在中國人壽保險股份有限公司河北分公司的例會上公開向原告杜某某賠禮道歉。
三、駁回原告杜某某的訴訟請求。
訴訟費1000元，由被告梅雪琴承擔。

審判長：牛江凌