杜某某
吳金南（湖北乾興律師事務(wù)所）
中國建設(shè)銀行股份有限公司崇陽支行
龐再月（湖北平合律師事務(wù)所）
胡勤春（湖北立中律師事務(wù)所）
中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧分行
唐曉川

原告:杜某某。
委托代理人:吳金南，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司崇陽支行。
代表人:孫永慶，該行行長。
委托代理人:龐再月，湖北平合律師事務(wù)所律師。
委托代理人:胡勤春，湖北立中律師事務(wù)所律師。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧分行。
代表人:劉志偉，該行行長。
委托代理人:唐曉川，該行法律顧問。
原告杜某某因與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司崇陽支行（以下簡稱崇陽建行）、中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧分行（以下簡稱咸寧建行）勞動爭議、人事爭議一案，于2014年1月27日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托代理人吳金南，被告崇陽建行的委托代理人龐再月、胡勤春，被告咸寧建行的委托代理人唐曉川，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對以上各焦點(diǎn)問題，本院認(rèn)為:1、《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見》第86條 ?規(guī)定:“商業(yè)銀行與其職工適用《勞動法》、《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理?xiàng)l例》等勞動法律、法規(guī)和規(guī)章。商業(yè)銀行與其職工發(fā)生的爭議屬于勞動爭議的受案范圍的，勞動爭議仲裁委員會應(yīng)予受理”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條規(guī)定:“因企業(yè)自主進(jìn)行改制引發(fā)的爭議，人民法院應(yīng)予受理”。根據(jù)上述法律規(guī)定，原、被告之間的爭議屬于勞動爭議，即使本案爭議確為崇陽建行當(dāng)初企業(yè)改制引起的爭議，也屬法院受案范圍。2、仲裁是勞動者解決勞動爭議以維護(hù)勞動關(guān)系當(dāng)事人權(quán)益的有效手段和合法途徑之一。仲裁時(shí)效制度是指勞動關(guān)系的當(dāng)事人發(fā)生勞動爭議后，為了促使權(quán)利人行使其權(quán)利，督促義務(wù)人盡快履行義務(wù)，以便盡快解決勞動爭議而設(shè)定的一項(xiàng)法律制度。本案中，2003年11月30日，原告杜某某與被告崇陽建行簽訂解除勞動合同的《協(xié)議書》，此時(shí)，原告杜某某知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見》第85條 ?“‘勞動爭議發(fā)生之日’是指當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”的規(guī)定，本案的勞動爭議發(fā)生之日為上述雙方簽訂解除勞動合同的《協(xié)議書》之日，即2003年11月30日。原告依法應(yīng)自該日起60日內(nèi)向崇陽縣勞動爭議仲裁委員會提出書面申請，但其直到2014年1月2日才申請仲裁，故本案的勞動爭議明顯超過仲裁時(shí)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過六十日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求”的規(guī)定，原告的訴訟請求，應(yīng)予駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告杜某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

駁回原告杜某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：程天華
審判員：黃攀峰
審判員：張繼房

書記員：饒熙