杜某某
王雄冠（河北慶都律師事務(wù)所）
車(chē)某某
劉士杰（河北金房律師事務(wù)所）
張某某
王智慧（河北慶都律師事務(wù)所）
王三軍

原告杜某某，住河北省望都縣，系望都縣維眾良品服裝店店員。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告車(chē)某某，住河北省望都縣。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住河北省望都縣。
委托代理人王智慧，河北慶都律師事務(wù)所律師。
第三人王三軍，住河北省望都縣。望都縣維眾良品服裝店業(yè)主。
原告杜某某與被告車(chē)某某、張某某、第三人王三軍義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉進(jìn)平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告杜某某及其委托代理人王雄冠、被告車(chē)某某及其委托代理人劉士杰、被告張某某及其委托代理人王智慧、第三人王三軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告杜某某在閉合其從業(yè)處所望都縣唯眾良品服裝店控制“美的”牌空調(diào)電源的開(kāi)關(guān)時(shí)，產(chǎn)生電弧，造成原告杜某某受傷，原、被告及第三人均無(wú)異議，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。第三人王三軍找到被告張某某對(duì)其開(kāi)辦的望都縣唯眾良品服裝店內(nèi)“美的”牌空調(diào)進(jìn)行維修，被告張某某因不能修理，找到“美的”售后被告車(chē)某某進(jìn)行維修，并告知第三人王三軍，致使第三人王三軍相信被告車(chē)某某是該售后工作人員，第三人王三軍與被告車(chē)某某之間形成了承攬合同關(guān)系。原告閉合空調(diào)電源開(kāi)關(guān)行為是為了測(cè)試空調(diào)維修效果，應(yīng)屬于被告車(chē)某某承攬維修工作的一部分，故原告的行為系義務(wù)幫助被告車(chē)某某的行為。被告車(chē)某某稱(chēng)其系幫助被告張某某維修，維修費(fèi)用也不是由其收取，亦佐證被告車(chē)某某履行的是維修義務(wù)，而非免費(fèi)提供幫工，對(duì)被告車(chē)某某所稱(chēng)系對(duì)被告張某某幫工的觀點(diǎn)，本院不予采信。被告車(chē)某某作為被幫工人，對(duì)原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中華人民共和國(guó)商務(wù)部《家電維修服務(wù)業(yè)管理辦法》第四條 ?第二款 ?規(guī)定，“家電維修從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具備從事相應(yīng)維修活動(dòng)的職業(yè)、技術(shù)資質(zhì)。從事高處作業(yè)、焊接與熱切割作業(yè)、制冷與空調(diào)作業(yè)、電工作業(yè)、危險(xiǎn)化學(xué)品安全作業(yè)等特種行業(yè)的人員，應(yīng)具備國(guó)家規(guī)定的特種行業(yè)資格，執(zhí)證上崗?！北桓鎻埬衬场④?chē)某某及實(shí)施維修人員車(chē)木群均不具有空調(diào)維修資質(zhì)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張某某未如實(shí)向第三人介紹承攬人的資質(zhì)情況，第三人王三軍在未掌握被告車(chē)某某是否具有維修資質(zhì)的情況下，讓其維修空調(diào)，均存在一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案的情況，本院酌定對(duì)原告的損失由被告車(chē)某某承擔(dān)50%、被告張某某承擔(dān)25%、第三人王三軍承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)11，585.44元，二被告及第三人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告系望都縣唯眾良品服裝店員工，有固定收入，因其未提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際減少的收入，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予確認(rèn)；原告住院期間確需護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算實(shí)際住院15天，為1，317元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元，計(jì)算實(shí)際住院15天，為1，500元；根據(jù)原告?zhèn)?，住院、出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，確定600元為宜。原告主張精神損害撫慰金，因原告未造成傷殘，本院不予支持。綜上，本院確定原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)11，585.44元、護(hù)理費(fèi)1，317元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元、交通費(fèi)600元。以上共計(jì)15，002.44元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告車(chē)某某賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7501.22元。
二、被告張某某賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3750.61元。
三、第三人王三軍賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3750.61元。
以上一、二、三項(xiàng)，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，減半收取158元，原告負(fù)擔(dān)43元（已交納），被告車(chē)某某負(fù)擔(dān)57元，被告張某某負(fù)擔(dān)29元，第三人王三軍負(fù)擔(dān)29元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告杜某某在閉合其從業(yè)處所望都縣唯眾良品服裝店控制“美的”牌空調(diào)電源的開(kāi)關(guān)時(shí)，產(chǎn)生電弧，造成原告杜某某受傷，原、被告及第三人均無(wú)異議，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。第三人王三軍找到被告張某某對(duì)其開(kāi)辦的望都縣唯眾良品服裝店內(nèi)“美的”牌空調(diào)進(jìn)行維修，被告張某某因不能修理，找到“美的”售后被告車(chē)某某進(jìn)行維修，并告知第三人王三軍，致使第三人王三軍相信被告車(chē)某某是該售后工作人員，第三人王三軍與被告車(chē)某某之間形成了承攬合同關(guān)系。原告閉合空調(diào)電源開(kāi)關(guān)行為是為了測(cè)試空調(diào)維修效果，應(yīng)屬于被告車(chē)某某承攬維修工作的一部分，故原告的行為系義務(wù)幫助被告車(chē)某某的行為。被告車(chē)某某稱(chēng)其系幫助被告張某某維修，維修費(fèi)用也不是由其收取，亦佐證被告車(chē)某某履行的是維修義務(wù)，而非免費(fèi)提供幫工，對(duì)被告車(chē)某某所稱(chēng)系對(duì)被告張某某幫工的觀點(diǎn)，本院不予采信。被告車(chē)某某作為被幫工人，對(duì)原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中華人民共和國(guó)商務(wù)部《家電維修服務(wù)業(yè)管理辦法》第四條 ?第二款 ?規(guī)定，“家電維修從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具備從事相應(yīng)維修活動(dòng)的職業(yè)、技術(shù)資質(zhì)。從事高處作業(yè)、焊接與熱切割作業(yè)、制冷與空調(diào)作業(yè)、電工作業(yè)、危險(xiǎn)化學(xué)品安全作業(yè)等特種行業(yè)的人員，應(yīng)具備國(guó)家規(guī)定的特種行業(yè)資格，執(zhí)證上崗?！北桓鎻埬衬场④?chē)某某及實(shí)施維修人員車(chē)木群均不具有空調(diào)維修資質(zhì)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張某某未如實(shí)向第三人介紹承攬人的資質(zhì)情況，第三人王三軍在未掌握被告車(chē)某某是否具有維修資質(zhì)的情況下，讓其維修空調(diào)，均存在一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案的情況，本院酌定對(duì)原告的損失由被告車(chē)某某承擔(dān)50%、被告張某某承擔(dān)25%、第三人王三軍承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)11，585.44元，二被告及第三人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告系望都縣唯眾良品服裝店員工，有固定收入，因其未提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際減少的收入，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予確認(rèn)；原告住院期間確需護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算實(shí)際住院15天，為1，317元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日100元，計(jì)算實(shí)際住院15天，為1，500元；根據(jù)原告?zhèn)椋≡?、出院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，確定600元為宜。原告主張精神損害撫慰金，因原告未造成傷殘，本院不予支持。綜上，本院確定原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)11，585.44元、護(hù)理費(fèi)1，317元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，500元、交通費(fèi)600元。以上共計(jì)15，002.44元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告車(chē)某某賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7501.22元。
二、被告張某某賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3750.61元。
三、第三人王三軍賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3750.61元。
以上一、二、三項(xiàng)，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，減半收取158元，原告負(fù)擔(dān)43元（已交納），被告車(chē)某某負(fù)擔(dān)57元，被告張某某負(fù)擔(dān)29元，第三人王三軍負(fù)擔(dān)29元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉進(jìn)平

書(shū)記員：牟海峰