杜新春
楊艷峰（河北神威律師事務(wù)所）
李某某
左策華
左天增
董某某
韓飛
藏長某

原告杜新春。
委托代理人楊艷峰，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人左策華、左天增。
被告董某某。
委托代理人韓飛。
被告藏長某。
原告杜新春訴被告李某某、董某某、藏長某買賣合同糾紛一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由審判員常黎霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告杜新春的委托代理人楊艷峰、被告李某某的委托代理人左天增、被告董某某的委托代理人韓飛到庭參加訴訟。被告藏長某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的購買龍門吊的協(xié)議，當(dāng)事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護。協(xié)議簽訂后，原告已依約將設(shè)備交付給被告李某某、董某某，被告李某某、董某某除給付原告50000元外，剩余貨款未依約給付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告李某某、董某某給付貨款的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告李某某、董某某辯稱，其購買原告的設(shè)備系三人合伙，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告董某某辯稱，因在合伙中，其和楊書靈都出資5萬元，李某某沒出資，就約定該吊車余款43000元由李某某償還，亦未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告藏長某作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，雙方對保證方式?jīng)]有約定，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。之規(guī)定，藏長某對原告的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告杜新春要求藏長某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。綜述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、
第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、董某某于本判決生效之十日內(nèi)給付原告杜新春設(shè)備款43000元及利息（自2010年9月1日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告藏長某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告李某某、董某某、藏長某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的購買龍門吊的協(xié)議，當(dāng)事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護。協(xié)議簽訂后，原告已依約將設(shè)備交付給被告李某某、董某某，被告李某某、董某某除給付原告50000元外，剩余貨款未依約給付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告李某某、董某某給付貨款的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告李某某、董某某辯稱，其購買原告的設(shè)備系三人合伙，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告董某某辯稱，因在合伙中，其和楊書靈都出資5萬元，李某某沒出資，就約定該吊車余款43000元由李某某償還，亦未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告藏長某作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，雙方對保證方式?jīng)]有約定，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。之規(guī)定，藏長某對原告的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告杜新春要求藏長某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。綜述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、
第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、董某某于本判決生效之十日內(nèi)給付原告杜新春設(shè)備款43000元及利息（自2010年9月1日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告藏長某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告李某某、董某某、藏長某負擔(dān)。

審判長：常黎霞

書記員：李少龍