原告：杜某某。
委托訴訟代理人：潘衛(wèi)新，遼寧辰陽律師事務(wù)所律師。
被告：賈建文。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
委托訴訟代理人：趙嚴(yán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住朝陽市雙塔區(qū)龍山街馬場村三組158號。

原告杜某某訴被告賈建文、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人潘衛(wèi)新、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托訴訟代理人趙嚴(yán)到庭參加了訴訟，被告賈建文經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22152.96元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)6420元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1720元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金20000元、財(cái)物損失2000元及交通費(fèi)；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月4日17時(shí)40分許，原告駕駛兩輪摩托車與被告賈建文駕駛遼NJ7165轎車在建平縣高速口發(fā)生刮撞，致杜某某受傷，車輛損壞，交警認(rèn)定賈建文負(fù)主要責(zé)任，被告車輛在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，賠償未達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月4日17時(shí)40分許，賈建文駕駛號牌為遼NJ7165號小型轎車沿京沈路由東向西行駛至京沈路高速路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與杜某某駕駛的號牌為遼NEX536的普通二輪摩托車相刮撞，造成杜某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)建平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定賈建文承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，杜某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。賈建文的遼NJ7165號小型轎車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50萬元）。原告杜某某于2017年2月4日至5月2日在建平縣第二醫(yī)院住院87天，診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、頭外傷，期間為二級護(hù)理，原告住院期間由其侄子杜廣宇護(hù)理，原告支付醫(yī)療費(fèi)22152.96元。原告的傷情經(jīng)建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：杜某某所受傷左側(cè)多發(fā)肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘，且因該起交通事故誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日，原告支付鑒定費(fèi)1720元。原告在發(fā)生交通事故前在喀左縣東樂鐵礦上班，月工資為3500元。原告雖為農(nóng)村戶籍，但原告及案外人趙素華購買了位于建平縣萬壽街道辦事處城關(guān)社區(qū)14幢01031號房屋一處（2015年11月3日進(jìn)行了房屋產(chǎn)權(quán)登記），并且原告在此處房屋及紅山街道勿素臺溝新村均居住生活。原告在此次交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失，原告和被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司一致認(rèn)可按1000元進(jìn)行計(jì)算。
以上事實(shí)，有以下證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，具有證明效力。
1、原告向本院提交建平縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分情況，對此證據(jù)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司無異議，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平縣第二醫(yī)院病例1份、診斷書1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)6枚、費(fèi)用清單1份，欲證明杜某某于2017年2月4日至5月2日在建平縣第二醫(yī)院住院87天，診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、頭外傷，期間為二級護(hù)理，花醫(yī)療費(fèi)22152.96元，對此證據(jù)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司無異議，本院予以采納。
3、原告向本院提交建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書2份、鑒定費(fèi)收據(jù)2枚，欲證明杜某某所受傷左側(cè)多發(fā)肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘，且因該起交通事故誤工期為120日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日，支付鑒定費(fèi)1720元，對此證據(jù)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司提出“傷殘賠償金和護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按2017年新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；病例中的長期醫(yī)囑單中寫的是普食，不是半流食和流食，不需要加強(qiáng)營養(yǎng)，不需要營養(yǎng)費(fèi)”的辯解意見，對此，本院認(rèn)為，本案中的交通事故發(fā)生于2017年，且本案法庭辯論終結(jié)前“遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)”已經(jīng)公布，本案涉及的傷殘賠償金等賠償項(xiàng)目應(yīng)按照2017年數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；另外，原告提交的鑒定意見書能夠證明原告所需營養(yǎng)期為60日，對此被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司雖提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對原告提交兩份鑒定意見書本院予以采納。
4、原告向本院提交喀左縣東樂鐵礦出具的證明、工資明細(xì)表、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法定代表人身份證復(fù)印件、勞動合同書各1份，用于證明杜某某在喀左縣東樂鐵礦上班，月工資為3500元，2017年2月4日至5月2日停發(fā)工資，對此，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司予以認(rèn)可，本院予以采信。
5、原告向本院提交了土地使用證和房產(chǎn)證各1份，用于證明原告在城鎮(zhèn)居住生活，對此，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司提出“對真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該房屋雖然在原告名下，但是這個(gè)房屋應(yīng)該是給其子女居住，原告戶籍是農(nóng)村，居住地址也在農(nóng)村，原告沒有在城鎮(zhèn)居住生活，原告實(shí)際居住地是建平縣勿素臺溝新村，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算”，對此原告稱“無論是建平縣紅山街道勿素臺溝新村還是萬壽新村，都是城鎮(zhèn)，且原告在上述兩個(gè)地方都居住生活”，考慮到原告確實(shí)在城鎮(zhèn)購買了房屋且在城鎮(zhèn)居住生活，原告所述具有現(xiàn)實(shí)合理性，故對原告的此項(xiàng)意見，本院予以采納。
7、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司向本院提交了機(jī)動車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）2份，用于證明肇事車輛遼NJ7165在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額50萬元，對此原告無異議，本院予以采納。
8、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司向本院提交了車險(xiǎn)人傷調(diào)查工作日志1份，欲證明原告的工作情況及工資、戶籍、護(hù)理人情況及杜某某住院期間護(hù)理人是杜廣宇和杜廣旭，杜廣宇和杜廣旭是建平縣文體局的工作人員，杜廣宇工資是2000元，杜廣旭工資是1500元，應(yīng)按實(shí)際工資賠償護(hù)理費(fèi)，對此原告的意見是“日志中的杜廣旭是我的兒子，杜廣宇是我的侄子，我雇的杜廣宇護(hù)理我，且日志中護(hù)理人員的工資情況不對，無論是誰護(hù)理，都應(yīng)該按照護(hù)理人員行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償”，綜合原被告上述意見，因車險(xiǎn)人傷調(diào)查工作日志中的內(nèi)容為原告兒子杜廣旭簽名確認(rèn)，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理人員為杜廣宇，月工資按2000元進(jìn)行計(jì)算。

本院認(rèn)為：被告賈建文駕車與原告杜某某騎車相撞發(fā)生的交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，原告杜某某的損失應(yīng)由被告賈建文承擔(dān)賠償責(zé)任。因賈建文駕駛的遼NJ7165號小型轎車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失具體為：醫(yī)療費(fèi)22132.96元、誤工費(fèi)14000元（按3500元/月×120天計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)4000元（按1人×60天×2000元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（按60天×50元/天計(jì)算）、鑒定費(fèi)1720元、殘疾賠償金65752元（32876元/年×20年×10%）、財(cái)物損失1000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元（87天×50元/天），原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告和被告賈建文的過錯(cuò)程度及本案涉及的交通事故的實(shí)際情況，本院確定為2000元。上述損失中，醫(yī)療費(fèi)中的1萬元應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付；財(cái)物損失應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付；剩余醫(yī)療費(fèi)12153元及伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元中的70%，應(yīng)當(dāng)由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告訴訟請求中主張的交通費(fèi)，其并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1720元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金2000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)物損失1000元，合計(jì)101472元；
二、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費(fèi)12153元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元，合計(jì)16503元的70%，即11552.1元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1544元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司負(fù)擔(dān)1280元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)264元。
如不服本判決，可與判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　張惠杰

書記員：趙悅