杜娟
杜凡富
侯某某
原告杜娟,職工。
委托代理人杜凡富,男。
被告侯某某。
原告杜娟訴被告侯某某為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告杜娟的委托代理人杜凡富到庭參加了訴訟,被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,被告借原告信用卡進行刷卡消費27000元的行為與原告提交的被告為其出具的欠條充分證實了在原被告之間形成了合法有效地借貸關(guān)系,被告應該按照約定償還借款,被告拒不償還原告借款的行為嚴重違反了雙方的約定,通過原告提交的的欠條能夠證明被告最初借原告27000元,同時原告在庭審中承認被告后來已償還其6000元借款,被告至今未償還剩余的21000元借款,故對原告要求被告償還21000元借款的主張,本院予以支持。原告主張判決生效后被告如不按期償還欠款,每日加收國家銀行同類貸款利息的四倍于法無據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告杜娟剩余借款21000元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元和公告費1000元均由被告侯某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
本院認為,被告借原告信用卡進行刷卡消費27000元的行為與原告提交的被告為其出具的欠條充分證實了在原被告之間形成了合法有效地借貸關(guān)系,被告應該按照約定償還借款,被告拒不償還原告借款的行為嚴重違反了雙方的約定,通過原告提交的的欠條能夠證明被告最初借原告27000元,同時原告在庭審中承認被告后來已償還其6000元借款,被告至今未償還剩余的21000元借款,故對原告要求被告償還21000元借款的主張,本院予以支持。原告主張判決生效后被告如不按期償還欠款,每日加收國家銀行同類貸款利息的四倍于法無據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告杜娟剩余借款21000元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元和公告費1000元均由被告侯某某承擔。
審判長:李莉
審判員:寧金風
審判員:王占義
書記員:黃麗芳
成為第一個評論者