杜唯一
麻雅良（河北春至律師事務(wù)所）
張曉蕊
劉某某
陳國(guó)樂(lè)
李某某
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
馬華利

原告杜唯一，住任丘市。
法定代理人杜錦川，住任丘市。
委托代理人麻雅良，河北春至律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉蕊，住任丘市。
被告劉某某，住任丘市。
委托代理人陳國(guó)樂(lè)，住任丘市。
被告李某某，住任丘市。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬華利，住南皮縣。
原告杜唯一訴被告劉某某、李某某、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告杜唯一的委托代理人麻雅良、張曉蕊、被告劉某某的委托代理人陳國(guó)樂(lè)、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的委托代理人馬華利到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜唯一訴稱(chēng)，2012年10月19日13時(shí)20分，被告劉某某駕駛冀09.08953號(hào)拖拉機(jī)沿建設(shè)路由西向東行駛至金鼎香飯店門(mén)口時(shí)，撞向前方騎自行車(chē)的原告，將原告擠在被告李某某逆向停放在路邊的冀JSU808號(hào)小型客車(chē)上，致使原告受傷。
此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告杜唯一無(wú)責(zé)任。
另悉，被告李某某駕駛的冀JSU808號(hào)小型客車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告受傷后先后在華北石油管理局總醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、北京德?tīng)柨的峁强漆t(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級(jí)傷殘。
原告請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)95062.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5670元、殘疾輔助器具費(fèi)1500元、家教費(fèi)22320元、護(hù)理費(fèi)50490元、住宿費(fèi)1330元、交通費(fèi)12611元、停車(chē)費(fèi)224元、傷殘賠償金123258元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費(fèi)1400元、財(cái)產(chǎn)損失1050元、保全費(fèi)120元。
合計(jì)363935.36元。
原告主張先由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分因被告劉某某駕駛的拖拉機(jī)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
再超過(guò)部分由被告劉某某與被告李某某按7比3的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
對(duì)被告劉某某所辯稱(chēng)的給付款項(xiàng)之事，認(rèn)可通過(guò)交警大隊(duì)支取了劉某某的賠償款10000元，另劉某某給付過(guò)1700元，但不是賠償款，不應(yīng)扣除。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定也沒(méi)有異議。
在發(fā)生事故后，被告劉某某通過(guò)任丘市交警大隊(duì)給付了原告10000元，給付原告祖母張曉蕊1700元，賠償時(shí)應(yīng)予以扣除。
被告李某某的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告劉某某與李某某按6比4分擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的購(gòu)買(mǎi)衛(wèi)生紙、尿不濕等，因提交的證據(jù)不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)原告主張的護(hù)理期計(jì)算到評(píng)殘日378天有異議，認(rèn)為應(yīng)按法醫(yī)鑒定的意見(jiàn)120天，這120天應(yīng)包括住院81天，出院39天；原告提交的護(hù)理人員的勞動(dòng)合同沒(méi)有在勞動(dòng)部門(mén)備案，也沒(méi)有繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)，所以對(duì)原告主張的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，被告認(rèn)可按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張12611元的交通費(fèi)有異議，依照法律規(guī)定交通費(fèi)應(yīng)與原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的時(shí)間相吻合，超過(guò)部分不認(rèn)可；住宿費(fèi)中有一張100元的不是正式票據(jù)不認(rèn)可，其他沒(méi)有異議；停車(chē)費(fèi)均沒(méi)有日期，被告不同意承擔(dān)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，否則被告不同意承擔(dān)；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算81天的，原告主張378天，被告不同意承擔(dān)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如果有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，被告同意計(jì)算81天，對(duì)原告主張計(jì)算378天的不認(rèn)可；精神損害撫慰金原告請(qǐng)求30000元數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法酌定；原告主張的家教費(fèi)，被告劉某某雖然當(dāng)時(shí)同意原告請(qǐng)家教，但對(duì)其產(chǎn)生22320元的費(fèi)用的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告劉某某為表示對(duì)原告杜唯一的歉意，最多認(rèn)可2000元的家教費(fèi)。
被告李某某雖未到庭參加訴訟，但在庭后提交了書(shū)面答辯狀，其答辯意見(jiàn)辯稱(chēng):對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，雖然責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，理由是停車(chē)不符合規(guī)定，但被告李某某的車(chē)輛是靜止?fàn)顟B(tài)，并不是導(dǎo)致事故的原因，即使法院認(rèn)定被告李某某承擔(dān)責(zé)任，比例也不應(yīng)超過(guò)10%。
被告李某某的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告劉某某的機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算天數(shù)過(guò)高、家教費(fèi)不屬于交通事故的賠償范圍、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)才能支持，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有證據(jù)，被告不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院依照法律規(guī)定裁決。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告李某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用等間接費(fèi)用。
對(duì)原告損失的計(jì)算方式及數(shù)額同意被告劉某某的答辯意見(jiàn)。
對(duì)原告主張的加油費(fèi)不認(rèn)可，家教費(fèi)、停車(chē)費(fèi)屬于間接損失不同意承擔(dān)；一部分高速費(fèi)與任丘至北京的線(xiàn)路不符，請(qǐng)求法院予以核實(shí)；救護(hù)車(chē)票據(jù)不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可；住宿費(fèi)沒(méi)有日期和付款人姓名，不能證實(shí)是原告的損失，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
被告劉某某的車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照規(guī)定劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故如果不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告劉某某與被告保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛拖拉機(jī)與原告杜唯一相撞將原告擠在了被告李某某違章停放在路邊的汽車(chē)上，造成原告受傷，在事故中被告劉某某負(fù)主要責(zé)任、被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告杜唯一無(wú)責(zé)任，有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，且到庭當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)此本院依法予以認(rèn)定。
被告李某某的車(chē)輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告劉某某所駕駛的拖拉機(jī)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事實(shí)當(dāng)事人各方也均無(wú)異議，本院亦依法予以認(rèn)定。
依照法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某駕駛的拖拉機(jī)，未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告后，超出部分，由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司和被告劉某某賠償后，再超出部分，原告主張由被告劉某某承擔(dān)70%，被告李某某承擔(dān)30%，符合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，本院對(duì)此予以支持。
對(duì)被告劉某某主張的按6比4的分擔(dān)賠償責(zé)任及被告李某某主張的承擔(dān)10%的意見(jiàn)，本院均不予采納。
原告杜唯一的醫(yī)療費(fèi)用94645.86元，有華北石油管理局總醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、北京德?tīng)柨的峁强漆t(yī)院的費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，且有住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)等證據(jù)予以佐證，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。
另原告提交的購(gòu)買(mǎi)臉盆、毛巾、尿不濕、床墊等物品的收據(jù)8張，計(jì)款416.50元，該部分費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)用的范圍，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，且被告對(duì)此提出異議，本院對(duì)此部分費(fèi)用不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按規(guī)定應(yīng)以其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，住院81天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4050元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對(duì)原告的診斷證明、出院證明中均有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按住院81天計(jì)算，為1215元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均計(jì)算至定殘日前一天，為378天，沒(méi)有法律依據(jù)，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告的該意見(jiàn)不予支持。
上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)99910.86元。
該損失由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分為79910.86元，由被告劉某某承擔(dān)70%，計(jì)55937.60元，被告李某某承擔(dān)30%，計(jì)23973.26元。
原告主張的輔助器具費(fèi)1500元，有其購(gòu)買(mǎi)拐杖、輪椅的發(fā)票予以證實(shí)，在本案中該費(fèi)用確屬于正常支出，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)，提交了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、停發(fā)工資證明，但該勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)部門(mén)備案，原告也未提交其繳納工傷保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)的有關(guān)證據(jù)，且被告均對(duì)此提出了異議，故本院對(duì)其主張的護(hù)理人員的工資額不予認(rèn)可，本院酌定以河北省上年度相近行業(yè)制造業(yè)平均工資每日100元計(jì)算，住院81天，按二人計(jì)算，出院后一人護(hù)理，計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)計(jì)28200元。
出院后的護(hù)理期為120天，系司法鑒定機(jī)構(gòu)受本院的委托所作出的，故對(duì)被告劉某某所辯解的護(hù)理期應(yīng)包括住院81天的意見(jiàn)本院不予采納。
原告主張住宿費(fèi)1330元，其中一張100元的票據(jù)無(wú)收款單位名稱(chēng)、且沒(méi)有加蓋印章，本院對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定，其余1230元，被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定并支持。
原告主張交通費(fèi)，依照法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
據(jù)此，本院詳細(xì)核實(shí)了原告提交的證據(jù)，該證據(jù)能證實(shí)其在北京301醫(yī)院兩次住院、北京德?tīng)柨的後t(yī)院一次住院（系由301直接轉(zhuǎn)該院）、由北京301醫(yī)院出院回任丘一次、德?tīng)柨的後t(yī)院出院回任丘一次、去德?tīng)柨的後t(yī)院復(fù)查一次、301醫(yī)院復(fù)查四次，共應(yīng)產(chǎn)生九次任丘至北京（或北京至任丘）的費(fèi)用，故本院其主張的救護(hù)車(chē)費(fèi)用六次，（含事故現(xiàn)場(chǎng)至華油管理局總醫(yī)院的費(fèi)用一次，北京五次）、租車(chē)兩次去北京的費(fèi)用，合計(jì)6790元，予以認(rèn)定并支持；因上述費(fèi)用系七次去北京的費(fèi)用，故本院酌定再支持原告主張的兩次去北京的加油費(fèi)600元（原告提交的加油費(fèi)票據(jù)其中有300元的票據(jù)兩張），兩次任丘至北京的往返高速通行費(fèi)200元（任丘至北京30元、北京市內(nèi)路段20元，往返一次為100元）。
北京市內(nèi)停車(chē)費(fèi)204元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
合計(jì)交通費(fèi)為7794元。
原告主張的火車(chē)票、汽車(chē)票因沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以佐證，對(duì)此本院不予支持；其他加油費(fèi)、高速通行費(fèi)等因沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)等證據(jù)予以佐證，本院不予支持；其提交的任丘市內(nèi)出租車(chē)票據(jù)103張，稱(chēng)系原告親屬往返交警隊(duì)、醫(yī)院及找被告的費(fèi)用，該費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。
原告的殘疾等級(jí)經(jīng)評(píng)定為八級(jí)傷殘，其戶(hù)籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，殘疾賠償金按規(guī)定計(jì)算為123258元；精神損害撫慰金原告主張30000元，數(shù)額過(guò)高，且各被告均提出了異議，本院酌定為15000元。
鑒定費(fèi)用1400元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失1050元，提交了購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)、秋衣、運(yùn)動(dòng)鞋收據(jù)及華北油田東風(fēng)中學(xué)證明，用以證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)上述物品的費(fèi)用數(shù)額，因該證據(jù)僅能證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)上述物品的花費(fèi)，而不能證實(shí)上述物品在本次交通事故中受到了損壞及損壞的程度。
且三被告對(duì)此均提出了異議，認(rèn)為該損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)價(jià)格部門(mén)進(jìn)行評(píng)估，不同意對(duì)此予以賠償。
故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告主張的補(bǔ)課費(fèi)22320元，沒(méi)有法律依據(jù)，且被告李某某、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對(duì)此均持有異議，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
但被告劉某某為表示對(duì)原告的歉意和誠(chéng)意，同意承擔(dān)2000元，系當(dāng)事人依法行使自己的民事權(quán)利，本院對(duì)其自認(rèn)承擔(dān)2000元家教費(fèi)的意見(jiàn)予以確認(rèn)并支持。
原告主張的鑒定費(fèi)1400元、保全費(fèi)120元，均屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行主張，應(yīng)由雙方當(dāng)事人依法承擔(dān)。
上述殘疾輔助器具費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)28200元、住宿費(fèi)1230元、交通費(fèi)7794元、殘疾賠償金123258元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)176982元。
依照法律規(guī)定應(yīng)由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)11萬(wàn)元，超過(guò)部分66982元，原告主張由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉某某已經(jīng)支付給原告的11700元，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
因被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司未提交有保險(xiǎn)公司不承擔(dān)上述費(fèi)用的約定條款的合同，故本院對(duì)被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯解的不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜唯一醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)110000元，共計(jì)120000元。
二、被告劉某某賠償原告杜唯一123219.60元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)65937.60元；殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)66982元；補(bǔ)課費(fèi)2000元，合計(jì)134919.60元。
扣除已經(jīng)給付的11700元）。
三、被告李某某賠償原告杜唯一醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)23973.26元。
上述三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6759元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)2229元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2288元，被告李某某負(fù)擔(dān)445元，原告杜唯一負(fù)擔(dān)1797元；鑒定費(fèi)1400元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)870元，被告劉某某負(fù)擔(dān)530元；保全費(fèi)120元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛拖拉機(jī)與原告杜唯一相撞將原告擠在了被告李某某違章停放在路邊的汽車(chē)上，造成原告受傷，在事故中被告劉某某負(fù)主要責(zé)任、被告李某某負(fù)次要責(zé)任，原告杜唯一無(wú)責(zé)任，有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，且到庭當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)此本院依法予以認(rèn)定。
被告李某某的車(chē)輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告劉某某所駕駛的拖拉機(jī)沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事實(shí)當(dāng)事人各方也均無(wú)異議，本院亦依法予以認(rèn)定。
依照法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某駕駛的拖拉機(jī)，未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告后，超出部分，由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司和被告劉某某賠償后，再超出部分，原告主張由被告劉某某承擔(dān)70%，被告李某某承擔(dān)30%，符合法律規(guī)定及本案實(shí)際情況，本院對(duì)此予以支持。
對(duì)被告劉某某主張的按6比4的分擔(dān)賠償責(zé)任及被告李某某主張的承擔(dān)10%的意見(jiàn)，本院均不予采納。
原告杜唯一的醫(yī)療費(fèi)用94645.86元，有華北石油管理局總醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、北京德?tīng)柨的峁强漆t(yī)院的費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，且有住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)等證據(jù)予以佐證，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。
另原告提交的購(gòu)買(mǎi)臉盆、毛巾、尿不濕、床墊等物品的收據(jù)8張，計(jì)款416.50元，該部分費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)用的范圍，該主張沒(méi)有法律依據(jù)，且被告對(duì)此提出異議，本院對(duì)此部分費(fèi)用不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按規(guī)定應(yīng)以其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，住院81天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4050元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對(duì)原告的診斷證明、出院證明中均有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按住院81天計(jì)算，為1215元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均計(jì)算至定殘日前一天，為378天，沒(méi)有法律依據(jù)，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告的該意見(jiàn)不予支持。
上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)99910.86元。
該損失由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分為79910.86元，由被告劉某某承擔(dān)70%，計(jì)55937.60元，被告李某某承擔(dān)30%，計(jì)23973.26元。
原告主張的輔助器具費(fèi)1500元，有其購(gòu)買(mǎi)拐杖、輪椅的發(fā)票予以證實(shí)，在本案中該費(fèi)用確屬于正常支出，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)，提交了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、停發(fā)工資證明，但該勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)部門(mén)備案，原告也未提交其繳納工傷保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)的有關(guān)證據(jù)，且被告均對(duì)此提出了異議，故本院對(duì)其主張的護(hù)理人員的工資額不予認(rèn)可，本院酌定以河北省上年度相近行業(yè)制造業(yè)平均工資每日100元計(jì)算，住院81天，按二人計(jì)算，出院后一人護(hù)理，計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)計(jì)28200元。
出院后的護(hù)理期為120天，系司法鑒定機(jī)構(gòu)受本院的委托所作出的，故對(duì)被告劉某某所辯解的護(hù)理期應(yīng)包括住院81天的意見(jiàn)本院不予采納。
原告主張住宿費(fèi)1330元，其中一張100元的票據(jù)無(wú)收款單位名稱(chēng)、且沒(méi)有加蓋印章，本院對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定，其余1230元，被告對(duì)此沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定并支持。
原告主張交通費(fèi)，依照法律規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
據(jù)此，本院詳細(xì)核實(shí)了原告提交的證據(jù)，該證據(jù)能證實(shí)其在北京301醫(yī)院兩次住院、北京德?tīng)柨的後t(yī)院一次住院（系由301直接轉(zhuǎn)該院）、由北京301醫(yī)院出院回任丘一次、德?tīng)柨的後t(yī)院出院回任丘一次、去德?tīng)柨的後t(yī)院復(fù)查一次、301醫(yī)院復(fù)查四次，共應(yīng)產(chǎn)生九次任丘至北京（或北京至任丘）的費(fèi)用，故本院其主張的救護(hù)車(chē)費(fèi)用六次，（含事故現(xiàn)場(chǎng)至華油管理局總醫(yī)院的費(fèi)用一次，北京五次）、租車(chē)兩次去北京的費(fèi)用，合計(jì)6790元，予以認(rèn)定并支持；因上述費(fèi)用系七次去北京的費(fèi)用，故本院酌定再支持原告主張的兩次去北京的加油費(fèi)600元（原告提交的加油費(fèi)票據(jù)其中有300元的票據(jù)兩張），兩次任丘至北京的往返高速通行費(fèi)200元（任丘至北京30元、北京市內(nèi)路段20元，往返一次為100元）。
北京市內(nèi)停車(chē)費(fèi)204元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
合計(jì)交通費(fèi)為7794元。
原告主張的火車(chē)票、汽車(chē)票因沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以佐證，對(duì)此本院不予支持；其他加油費(fèi)、高速通行費(fèi)等因沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)等證據(jù)予以佐證，本院不予支持；其提交的任丘市內(nèi)出租車(chē)票據(jù)103張，稱(chēng)系原告親屬往返交警隊(duì)、醫(yī)院及找被告的費(fèi)用，該費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。
原告的殘疾等級(jí)經(jīng)評(píng)定為八級(jí)傷殘，其戶(hù)籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，殘疾賠償金按規(guī)定計(jì)算為123258元；精神損害撫慰金原告主張30000元，數(shù)額過(guò)高，且各被告均提出了異議，本院酌定為15000元。
鑒定費(fèi)用1400元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失1050元，提交了購(gòu)買(mǎi)自行車(chē)、秋衣、運(yùn)動(dòng)鞋收據(jù)及華北油田東風(fēng)中學(xué)證明，用以證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)上述物品的費(fèi)用數(shù)額，因該證據(jù)僅能證實(shí)原告購(gòu)買(mǎi)上述物品的花費(fèi)，而不能證實(shí)上述物品在本次交通事故中受到了損壞及損壞的程度。
且三被告對(duì)此均提出了異議，認(rèn)為該損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)價(jià)格部門(mén)進(jìn)行評(píng)估，不同意對(duì)此予以賠償。
故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告主張的補(bǔ)課費(fèi)22320元，沒(méi)有法律依據(jù)，且被告李某某、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對(duì)此均持有異議，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
但被告劉某某為表示對(duì)原告的歉意和誠(chéng)意，同意承擔(dān)2000元，系當(dāng)事人依法行使自己的民事權(quán)利，本院對(duì)其自認(rèn)承擔(dān)2000元家教費(fèi)的意見(jiàn)予以確認(rèn)并支持。
原告主張的鑒定費(fèi)1400元、保全費(fèi)120元，均屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行主張，應(yīng)由雙方當(dāng)事人依法承擔(dān)。
上述殘疾輔助器具費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)28200元、住宿費(fèi)1230元、交通費(fèi)7794元、殘疾賠償金123258元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)176982元。
依照法律規(guī)定應(yīng)由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)11萬(wàn)元，超過(guò)部分66982元，原告主張由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉某某已經(jīng)支付給原告的11700元，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
因被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司未提交有保險(xiǎn)公司不承擔(dān)上述費(fèi)用的約定條款的合同，故本院對(duì)被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯解的不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜唯一醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)110000元，共計(jì)120000元。
二、被告劉某某賠償原告杜唯一123219.60元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)65937.60元；殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)66982元；補(bǔ)課費(fèi)2000元，合計(jì)134919.60元。
扣除已經(jīng)給付的11700元）。
三、被告李某某賠償原告杜唯一醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)23973.26元。
上述三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6759元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)2229元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2288元，被告李某某負(fù)擔(dān)445元，原告杜唯一負(fù)擔(dān)1797元；鑒定費(fèi)1400元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)870元，被告劉某某負(fù)擔(dān)530元；保全費(fèi)120元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王亞明

書(shū)記員：劉志丹