杜某
武巍（河北漢級(jí)律師事務(wù)所）
賈某某
陳森（河北福衡律師事務(wù)所）
胡英偉（河北福衡律師事務(wù)所）

原告杜某。
委托代理人武巍，河北漢級(jí)律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，成年。
委托代理人陳森、胡英偉，河北福衡律師事務(wù)所律師。
原告杜某與被告賈某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人胡英偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方曾于1988年和1989年簽訂的兩份土地轉(zhuǎn)包協(xié)議均系雙方真實(shí)意思表示，并已實(shí)際履行完畢，故對(duì)原告要求確認(rèn)承包協(xié)議無效的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告主張涉案土地仍由被告占有、使用，但并未提交充分證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告歸還1.032畝承包地、恢復(fù)原有地形地貌并賠償損失45000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)925元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方曾于1988年和1989年簽訂的兩份土地轉(zhuǎn)包協(xié)議均系雙方真實(shí)意思表示，并已實(shí)際履行完畢，故對(duì)原告要求確認(rèn)承包協(xié)議無效的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告主張涉案土地仍由被告占有、使用，但并未提交充分證據(jù)證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告歸還1.032畝承包地、恢復(fù)原有地形地貌并賠償損失45000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告杜某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)925元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周素青
審判員：袁軍鵬
審判員：崔會(huì)強(qiáng)

書記員：李坤