原告：杜某明
委托訴訟代理人：李銘，七臺(tái)河市桃北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某
被告：時(shí)吉某
委托訴訟代理人：劉秀，黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。
被告：七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)。
住所地七臺(tái)河市新興區(qū)興華街（舊物市場(chǎng)工商所后院）。
負(fù)責(zé)人：孫利民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉麗，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。

原告杜某明訴被告是七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)、時(shí)吉某、張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李佰峰獨(dú)任審判，于2018年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某明及其委托訴訟代理人李銘、被告七臺(tái)河市七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)委托訴訟代理人桑文秀、劉麗，被告時(shí)吉某及其委托訴訟代理人劉秀，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告張某某、時(shí)吉某賠償財(cái)產(chǎn)損失90000.00元；2.被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月1日，原告與被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦上物資市場(chǎng)簽訂房屋場(chǎng)地租賃合同，原告承租被告所有的位于新興區(qū)新華街24號(hào)房屋，期限為一年，原告經(jīng)營(yíng)礦山配件，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中被告未盡到合理的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致2016年8月12日22時(shí)30分發(fā)生重大火災(zāi)，造成原告財(cái)產(chǎn)燒毀，經(jīng)消防支隊(duì)新興大隊(duì)火災(zāi)事故書(shū)認(rèn)定起火原因系龍門(mén)吊電表發(fā)生短路造成配電室內(nèi)配電盤(pán)起火。原、被告因賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，龍門(mén)吊所有人為被告張某某與時(shí)吉某，火災(zāi)原因系龍門(mén)吊電表短路造成，其二人應(yīng)成安賠償責(zé)任，被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資作為出租人，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
時(shí)吉某辯稱(chēng)，其無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榛馂?zāi)發(fā)生時(shí)間是當(dāng)天夜里10時(shí)30分許，并且當(dāng)天是下著雨，龍門(mén)吊并未進(jìn)行作業(yè)用電，電表出現(xiàn)短路其原因；電表及配電室的相關(guān)設(shè)施的維修維護(hù)均不在其本人，并且電表是在室外的電線桿上，電表與配電盤(pán)均有一定的距離，約30米左右，所以關(guān)于電表到配電室這段的電纜線也不是其應(yīng)維修和維護(hù)的，火災(zāi)發(fā)生后，更換電表及配電盤(pán)也都是礦山市場(chǎng)進(jìn)行更換和出資，其合伙人張某某也不知情；其在購(gòu)買(mǎi)龍門(mén)吊股份時(shí)，房會(huì)興是市場(chǎng)經(jīng)理，也沒(méi)有告知電表及配電室及線路的維修義務(wù)，對(duì)于電表等相關(guān)設(shè)施不具有維修維護(hù)義務(wù)；根據(jù)消防隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查配電室根本沒(méi)有漏電保護(hù)器，并且配電室堆放雜物，這些雜物的堆放和管理均是市場(chǎng)；其與市場(chǎng)是內(nèi)部的法律關(guān)系，是管理與被管理關(guān)系，僅是承包的龍門(mén)吊，對(duì)外經(jīng)營(yíng)均以市場(chǎng)名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，也受市場(chǎng)的管理和約束；火災(zāi)發(fā)生后市場(chǎng)更夫沒(méi)有盡到安全管理責(zé)任，造成損失擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大的損失與其無(wú)關(guān)。綜上，請(qǐng)求法院駁回對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求。
張某某辯稱(chēng)，我沒(méi)有責(zé)任，我和被告時(shí)吉某是有合作合同的。
七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)辯稱(chēng)，火災(zāi)起因系龍門(mén)吊電表發(fā)生短路造成配電室內(nèi)配電盤(pán)起火，龍門(mén)吊系時(shí)吉某、張某某共同所有，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；其并無(wú)過(guò)錯(cuò)，龍門(mén)吊在市場(chǎng)內(nèi)不收取任何費(fèi)用，龍門(mén)吊的使用與管理均由時(shí)吉某、張某某負(fù)責(zé)，火災(zāi)發(fā)生前時(shí)吉某新維修龍門(mén)吊為切電源擅自打開(kāi)市場(chǎng)配電室的門(mén)鎖，維修之后不久即造成龍門(mén)吊電表短路起火，電表所有權(quán)亦歸時(shí)吉某、張某某所有，責(zé)任完全在二人；市場(chǎng)已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，退一步講即使未盡到安全保障義務(wù)也應(yīng)是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。綜上原告應(yīng)向真正的賠償義務(wù)人主張權(quán)益。
原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：
1.原告身份證復(fù)印件1份，證明原告的訴訟主體資格。
2.房屋場(chǎng)地出租合同1份，證明在2016年7月1日，原告與被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)簽訂房屋場(chǎng)地出租合同，租期為一年。
3.七臺(tái)河市公安消防支隊(duì)新興大隊(duì)（2016）第003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)1份，證明起火原因?yàn)辇堥T(mén)吊電表發(fā)生短路造成配電室內(nèi)配電盤(pán)起火成災(zāi)，被告應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。
各被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，僅對(duì)責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)提出異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告時(shí)吉某向本院提供證據(jù)如下：
1.2016年8月3日時(shí)吉某與房會(huì)興簽訂的龍門(mén)吊車(chē)買(mǎi)斷股份合同復(fù)印件1份，證明從2016年8月3日本案被告從房會(huì)興處購(gòu)買(mǎi)了該龍門(mén)吊50%的股份；合同簽訂后吊車(chē)的股份張興祥和時(shí)吉某各占50%。
2.火災(zāi)事故鑒定報(bào)告1份，證明配電室沒(méi)有漏電保護(hù)裝置，如果有漏電保護(hù)裝置不至于火災(zāi)的發(fā)生及損失擴(kuò)大。
原告及各被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)向本院提供證據(jù)如下：
1.營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)的主體資格。
2.七新公消火認(rèn)字（2016）第0003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)1份及消防火災(zāi)調(diào)查卷宗1冊(cè)，證明本案火災(zāi)原因系二被告時(shí)吉某、張某某所有的龍門(mén)吊電表發(fā)生短路引發(fā)火災(zāi)。
3.房屋場(chǎng)地出租合同范本1份，證明被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)與市場(chǎng)內(nèi)所有承租人簽訂的格式合同；電源、電表等設(shè)備的所有權(quán)屬承租人；約定承租人須遵守國(guó)家消防安全法，加強(qiáng)安全、防火管理；承租人經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)損失，被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)不負(fù)任何責(zé)任。
4.七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)龍門(mén)吊車(chē)合作合同1份，證明涉案龍門(mén)吊車(chē)的所有人為張某某、時(shí)吉某；合同明確約定因吊車(chē)發(fā)生安全生產(chǎn)事故，礦山市場(chǎng)不負(fù)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任。合同簽訂日期是2017年1月1日，但火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)張某某、時(shí)吉某已經(jīng)開(kāi)始合作經(jīng)營(yíng)吊車(chē)。
5.說(shuō)明1份，證明被告場(chǎng)地內(nèi)的龍門(mén)吊車(chē)系時(shí)吉某、張某某所有，該吊車(chē)在市場(chǎng)內(nèi)被告不收取任何費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，對(duì)有異議的證據(jù)三因與本案無(wú)關(guān)本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年7月1日，原告杜某明與被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)簽訂房屋及場(chǎng)地租賃合同，用于經(jīng)營(yíng)礦山配件，期限為一年。2016年8月12日22時(shí)30分，因七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)配電室起火燒毀原告財(cái)產(chǎn)價(jià)值90000.00元，引起火災(zāi)原因系龍門(mén)吊電表電路?；馂?zāi)發(fā)生當(dāng)天龍門(mén)吊所有人時(shí)吉某進(jìn)行維修，并進(jìn)入配電室進(jìn)行斷電，于當(dāng)天5時(shí)維修完畢，龍門(mén)吊系張某某與時(shí)吉某共同所有。
另查明，龍門(mén)吊系七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)為方便其市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)礦產(chǎn)配件的業(yè)主，無(wú)償為張某某與時(shí)吉某提供場(chǎng)地，由時(shí)吉某、張某某按吊車(chē)提供的服務(wù)向業(yè)主收取費(fèi)用?；馂?zāi)發(fā)生當(dāng)晚龍門(mén)吊并未進(jìn)行作業(yè)，火災(zāi)發(fā)生后由七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)對(duì)龍門(mén)吊的電表予以更換。
上述事實(shí)，由原、被告及的陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)如下：
關(guān)于原告財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額。庭前雙方對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額一直無(wú)法確定，庭審中，各方均認(rèn)可原告財(cái)產(chǎn)損失為90000.00元，本院予以確認(rèn)。
原告的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)。本案為配電室起火造成的原告財(cái)產(chǎn)損失，原告與被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)有租賃合同，出租人設(shè)施即配電室起火造成承租人財(cái)產(chǎn)損失，承租人即原告對(duì)火災(zāi)起因并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)應(yīng)賠償原告的損失90000.00元。
三、被告張某某、時(shí)吉某應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。配電室起火的原因系龍門(mén)吊電表短路引起，但該電表發(fā)生短路并非龍門(mén)吊作業(yè)期間，龍門(mén)吊所有人與被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)系內(nèi)部合作關(guān)系，是市場(chǎng)為方便各承租業(yè)主引進(jìn)龍門(mén)吊，并無(wú)償為其提供場(chǎng)地及配套設(shè)施，經(jīng)庭審調(diào)查該電表及線路的維修都是由被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)進(jìn)行管理，且火災(zāi)發(fā)生時(shí)系雷雨天氣，火災(zāi)發(fā)生后該電表及線路也是由被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)進(jìn)行的更換。故該電表的管理者、維護(hù)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某、時(shí)吉某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)應(yīng)賠償原告杜某明財(cái)產(chǎn)損失90000.00元；駁回原告杜某明對(duì)被告張某某、時(shí)吉某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第十九條、第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)本判決生效之日起十五內(nèi)賠償原告杜某明財(cái)產(chǎn)損失90000.00元；
二、駁回原告杜某明對(duì)被告張某某、時(shí)吉某的訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2050.00元減半收取1025.00元，由被告七臺(tái)河市煤礦鵬程礦山物資市場(chǎng)承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員 李佰峰

書(shū)記員： 高晶