杜某某
于曼麗
李某某
劉爽（河北北辰律師事務(wù)所）
李某某
徐某某
李某
趙雙義（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
以上二原告委托代理人于曼麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)釣魚臺(tái)南樓310樓1門103號(hào)，身份證號(hào)×××。
以上二
原告
委托代理人劉爽，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
以上三
被告
委托代理人趙雙義，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告杜某某、李某某與被告李某某、徐某某、李某合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及原告杜某某、李某某委托代理人于曼麗、劉爽、被告李某某及被告李某某、徐某某、李某委托代理人趙雙義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的合伙協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方亦認(rèn)可合伙的事實(shí)，自2011年后原、被告未就合伙事務(wù)進(jìn)行經(jīng)營投入，且養(yǎng)魚坑已被填埋，原、被告雙方現(xiàn)已無法實(shí)際履行合伙經(jīng)營事務(wù)，故原告請(qǐng)求法院判令被告繼續(xù)履行雙方合伙合同的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告現(xiàn)有證據(jù)能夠證明養(yǎng)魚坑的填埋，看護(hù)房的拆除系被告李某某所為，被告就此行為給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告提供的證據(jù)不能確定其訴訟請(qǐng)求中所要求的損失數(shù)額，故本院對(duì)原告要求判令因被告破壞養(yǎng)魚坑與看護(hù)房給原告造成損失117286.25元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十八條 ?、第七十條 ?、第七十一條 ?、第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2646元，由原告杜某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的合伙協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方亦認(rèn)可合伙的事實(shí)，自2011年后原、被告未就合伙事務(wù)進(jìn)行經(jīng)營投入，且養(yǎng)魚坑已被填埋，原、被告雙方現(xiàn)已無法實(shí)際履行合伙經(jīng)營事務(wù)，故原告請(qǐng)求法院判令被告繼續(xù)履行雙方合伙合同的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告現(xiàn)有證據(jù)能夠證明養(yǎng)魚坑的填埋，看護(hù)房的拆除系被告李某某所為，被告就此行為給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告提供的證據(jù)不能確定其訴訟請(qǐng)求中所要求的損失數(shù)額，故本院對(duì)原告要求判令因被告破壞養(yǎng)魚坑與看護(hù)房給原告造成損失117286.25元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十八條 ?、第七十條 ?、第七十一條 ?、第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告杜某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2646元，由原告杜某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：戴昊宏
審判員：辛弼先
審判員：孟凡洪

書記員：王悅