原告李鴻，男，漢族，四川省成都市人，寶鈦集團(tuán)職工，住寶雞市渭濱區(qū)鈦城路。
委托代理人李勤德，寶雞市渭濱區(qū)震鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告俞學(xué)軍，男，漢族，上海市人，寶雞百特金屬有限公司經(jīng)理，住寶雞市渭濱區(qū)鈦城路。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路東段。
代表人閆銳，經(jīng)理。
委托代理人袁軍強(qiáng)，男，漢族，陜西省眉縣人，該公司員工，住眉縣首善鎮(zhèn)。

原告李某某被告俞學(xué)軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡(jiǎn)稱人保渭濱支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由審判員王海莉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李鴻及其委托代理人李勤德，被告俞學(xué)軍、被告人保渭濱支公司的委托代理人袁軍強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某稱，2010年6月5日18時(shí)20分，被告俞學(xué)軍駕駛CXY229號(hào)小轎車在寶鈦路與溫泉村交叉路口由東向西橫過(guò)路口時(shí)，與吳小利駕駛的由北向南陜C09561號(hào)二輪摩托車相撞（車后乘坐原告李鴻）造成吳小利、李鴻受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往解放軍第三醫(yī)院救治。本次事故經(jīng)渭濱交警大隊(duì)認(rèn)定：被告負(fù)事故的主要責(zé)任，吳小利負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告受傷嚴(yán)重，歷經(jīng)兩次住院治療。原告的傷情經(jīng)陜西正大法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。陜CXY229號(hào)小轎車在第二被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求判令：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)115033.50元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告俞學(xué)軍辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)于原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后，其向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)32784.50元。
被告人保渭濱支公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定沒(méi)有異議。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)于原告的合理費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年6月5日18時(shí)20分，被告俞學(xué)軍駕駛陜CXY229號(hào)小轎車在寶鈦路與溫泉村交叉路口由東向西橫過(guò)道路時(shí)，與吳小利駕駛的由北向南行駛的陜C09561號(hào)二輪摩托車相撞（車上乘坐原告人李鴻），造成原告李鴻、吳小利受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院住院治療17天，出院診斷為：1、股骨下端開(kāi)放性骨折；2、趾骨骨折；3、膝關(guān)節(jié)損傷。2011年5月11日，原告李鴻再次入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療16天，住院期間行左股骨下段骨折內(nèi)周固定取出術(shù)。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定：被告俞學(xué)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，吳小利負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李鴻無(wú)事故責(zé)任。2011年5月19日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書載明原告李鴻的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查，陜CXY229號(hào)小轎車的車主為寶雞百特金屬有限公司，該車在被告人保渭濱支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告李鴻的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。陜西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20734元。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、X光片檢驗(yàn)單、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)清單、出院通知書、司法鑒定意見(jiàn)書、交通費(fèi)票據(jù)等在卷為憑，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)于事故給原告李鴻造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，應(yīng)該由被告人保渭濱支公司予以賠償。對(duì)原告李鴻主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告李鴻主張醫(yī)療費(fèi)32784.50元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案等佐證，本院依法予以確認(rèn)。上述費(fèi)用均由被告俞學(xué)軍先行墊付。
2、誤工費(fèi)
原告李鴻兩次住院共計(jì)主張誤工費(fèi)35451元。原告李鴻第一次住院共計(jì)17天，醫(yī)囑載明“術(shù)后3月內(nèi)嚴(yán)禁左下肢負(fù)重……”，其主張誤工107天在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告李鴻第二次住院共計(jì)16天，醫(yī)囑載明“出院后3-6個(gè)月避免患肢負(fù)重…”，其主張誤工196天應(yīng)予調(diào)整，結(jié)合其傷情酌定120天。兩次住院共計(jì)227天。原告主張每月工資3500元，其提供的收入證明未顯示其工資扣發(fā)情況，本院不予采信。根據(jù)原告從事的焊工行業(yè)的工資水平，酌情認(rèn)定每日工資100元。故誤工費(fèi)為22700元（100元×227天），超出部分不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)
原告李鴻兩次住院共計(jì)主張護(hù)理費(fèi)3300元。原告李鴻兩次住院共計(jì)33天，結(jié)合其傷情及醫(yī)囑，對(duì)其主張住院期間需人護(hù)理的訴請(qǐng)予以支持。其主張每日護(hù)理費(fèi)100元，依據(jù)其提交的寶鈦股份管棒廠的證明，護(hù)理人員劉東惠的工資收入為每月2425元，確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日81元（2425元／月÷30天），故護(hù)理費(fèi)為2673元（81元×33天），超出部分不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告李鴻主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天），原被告均無(wú)異議，本院予以支持。
殘疾賠償金
原告李鴻主張殘疾賠償金41468元。依據(jù)其提交的證據(jù)，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，具體賠償金額為41468元（20734元×20年×10%）。
6、交通費(fèi)
原告李鴻主張交通費(fèi)380元，結(jié)合其傷情及就診狀況，酌情認(rèn)定300元，超出部分不予支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告李鴻主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，結(jié)合相關(guān)醫(yī)囑，本院認(rèn)可其兩次住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，即660元（20元／天×33天）。

對(duì)于原告李鴻的上述損失數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)32784.50元、誤工費(fèi)22700元、護(hù)理費(fèi)2673元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、殘疾賠償金41468元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，以上共計(jì)為101575.50元。因被告俞學(xué)軍所駕駛的陜CXY229號(hào)小轎車在被告人保渭濱支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額122000元，其中人身?yè)p害部分賠償限額為120000元，財(cái)產(chǎn)損害部分賠償限額為2000元），在人身?yè)p害賠償部分，原告李鴻的損失101575.50元與另案原告吳小利的損失3742.30元并未超過(guò)120000元的保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告人保渭濱支公司予以賠償。被告俞學(xué)軍先行墊付的醫(yī)療費(fèi)32784.50元應(yīng)從上述費(fèi)用中扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李鴻交通事故損失68791元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告俞學(xué)軍先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)32784.50元。
三、駁回原告李鴻的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元，由原告李鴻承擔(dān)400元，被告俞學(xué)軍負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 王海莉

書記員： 齊振先