李某某
尹瓊芳（湖北德豪律師事務所）
盧某某

原告李某某。
委托代理人（特別授權代理）尹瓊芳，湖北德豪律師事務所律師。
被告盧某某。
原告李某某訴被告盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法組成由審判員張威擔任審判長，審判員覃守海、人民陪審員劉紹玉參加的合議庭，于2014年11月24日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，依原告李某某的申請，本院于2014年7月16日作出（2014）鄂五峰民初字第00445－1號民事裁定書，裁定凍結被告盧某某座落在五峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)東西路3號（茶城12-2-2-1室）的房屋一棟（房屋產(chǎn)權證:五房權證2004-2字第00000225號）的過戶手續(xù)。原告李某某及其委托代理人尹瓊芳到庭參加訴訟，被告盧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，被告因購買原告車輛欠下購車款110000.00元，另找原告借款20000.00元，又將所欠車款和借款一并給原告立下130000.00元的借據(jù)，并約定了還款期限，視為雙方均認可對該130000.00元按借款處理。在履行期限屆滿之前，一方當事人以自己的行為表明不履行主要債務的，另一方當事人可以解除合同?，F(xiàn)被告外出躲債下落不明，約定的前三期還款期限到期卻均未履行，已構成根本違約，原告依法可以解除合同，故對原告要求解除借款合同的訴訟請求，本院予以支持。借款合同解除后，被告應當歸還原告的借款，但合同約定的逾期利息不應再計算，故對原告要求被告返還借款130000.00元的訴訟請求本院予以支持，對原告要求被告按合同約定支付逾期利息的訴訟請求本院不予支持。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒絕到庭參加訴訟，視為自愿放棄其訴訟權利。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告于2013年4月16日簽訂的借款合同。
二、被告盧某某于本判決生效之日起的三十日內(nèi)一次性向原告李某某返還130000.00元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2900.00元，由被告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告因購買原告車輛欠下購車款110000.00元，另找原告借款20000.00元，又將所欠車款和借款一并給原告立下130000.00元的借據(jù)，并約定了還款期限，視為雙方均認可對該130000.00元按借款處理。在履行期限屆滿之前，一方當事人以自己的行為表明不履行主要債務的，另一方當事人可以解除合同?，F(xiàn)被告外出躲債下落不明，約定的前三期還款期限到期卻均未履行，已構成根本違約，原告依法可以解除合同，故對原告要求解除借款合同的訴訟請求，本院予以支持。借款合同解除后，被告應當歸還原告的借款，但合同約定的逾期利息不應再計算，故對原告要求被告返還借款130000.00元的訴訟請求本院予以支持，對原告要求被告按合同約定支付逾期利息的訴訟請求本院不予支持。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒絕到庭參加訴訟，視為自愿放棄其訴訟權利。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告于2013年4月16日簽訂的借款合同。
二、被告盧某某于本判決生效之日起的三十日內(nèi)一次性向原告李某某返還130000.00元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2900.00元，由被告盧某某負擔。

審判長：張威
審判員：覃守海
審判員：劉紹玉

書記員：程磊