李飛
梁萬龍（河北天漢律師事務(wù)所）
邱某中醫(yī)院
劉玉山
朱秀霞（邱某方程律師事務(wù)所）

原告李飛，農(nóng)民。
監(jiān)護(hù)人（法定代理人）李素亭，農(nóng)民，系李飛父親。
委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告邱某中醫(yī)院
法定代表人潘永超，院長。
委托代理人劉玉山。
委托代理人朱秀霞，邱某方程律師事務(wù)所律師。
原告李飛訴被告邱某中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李飛監(jiān)護(hù)人李素亭、委托代理人梁萬龍，被告邱某中醫(yī)院委托代理人劉玉山、朱秀霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李飛因交通事故受傷治療，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告李飛因的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為152523.95元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。自2010年10月15日發(fā)生交通事故，至2011年1月18日傷殘等級評定，原告誤工時間為94天，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天34.06元計算，誤工費為3201.64元；（3）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)原告的傷情，本院確定原告住院期間由二人護(hù)理，按農(nóng)民每人每天34.06元計算，護(hù)理費4495.92元；原告因該交通事故造成壹級傷殘，其生活不能自理，定殘后需要護(hù)理的事實客觀存在，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年12432元計算20年，護(hù)理費248640元。護(hù)理費共計253135.92元；（4）住院伙食補(bǔ)助費:原告住院共計81天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，伙食補(bǔ)助費為4050元；（5）交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷住院、轉(zhuǎn)院治療、進(jìn)行鑒定、出院及陪護(hù)人員來往邱某與邯鄲之間發(fā)生交通費用的事實客觀存在，交通費4050元；（6）根據(jù)原告的損傷和醫(yī)院的診斷，本院酌定營養(yǎng)費為3450元；（7）住宿費238元；（8）殘疾輔助器具費600元；（9）原告進(jìn)行傷殘評定、醫(yī)療過錯鑒定，檢查及鑒定費9800元；（10）殘疾賠償金:殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃墳橐技墸滟r償指數(shù)為100％，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為161620元；（11）精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成壹級傷殘，給其今后的生活帶來各種困難，精神上受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神撫慰金為40000元。
綜上所述，原告的上述各項損失總計為632669.51元。
根據(jù)北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐鑒定所（2013）臨鑒字第263號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，被告在對原告李飛的診療行為中存在一定過失，其過失參與度數(shù)值為20﹪-40﹪，結(jié)合本案的實際情況，本院確定對原告的損失，由被告承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。原告提交的2013年署名賀某出具的收到條和2013年2月1日住宿費收據(jù)不是正式發(fā)票，其形式要件不合法，原告請求賠償不予支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李飛醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、檢查及鑒定費、住宿費、殘疾賠償金及精神撫慰金等損失共計632669.51元的30％即189800.85元，由被告邱某中醫(yī)院賠償，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李飛的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10260元，由被告邱某中醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告李飛因交通事故受傷治療，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告李飛因的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為152523.95元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。自2010年10月15日發(fā)生交通事故，至2011年1月18日傷殘等級評定，原告誤工時間為94天，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天34.06元計算，誤工費為3201.64元；（3）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)原告的傷情，本院確定原告住院期間由二人護(hù)理，按農(nóng)民每人每天34.06元計算，護(hù)理費4495.92元；原告因該交通事故造成壹級傷殘，其生活不能自理，定殘后需要護(hù)理的事實客觀存在，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年12432元計算20年，護(hù)理費248640元。護(hù)理費共計253135.92元；（4）住院伙食補(bǔ)助費:原告住院共計81天，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，伙食補(bǔ)助費為4050元；（5）交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，并以正式票據(jù)為憑。原告受傷住院、轉(zhuǎn)院治療、進(jìn)行鑒定、出院及陪護(hù)人員來往邱某與邯鄲之間發(fā)生交通費用的事實客觀存在，交通費4050元；（6）根據(jù)原告的損傷和醫(yī)院的診斷，本院酌定營養(yǎng)費為3450元；（7）住宿費238元；（8）殘疾輔助器具費600元；（9）原告進(jìn)行傷殘評定、醫(yī)療過錯鑒定，檢查及鑒定費9800元；（10）殘疾賠償金:殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃墳橐技?，其賠償指數(shù)為100％，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入8081元的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為161620元；（11）精神撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成壹級傷殘，給其今后的生活帶來各種困難，精神上受到嚴(yán)重傷害，本院酌定精神撫慰金為40000元。
綜上所述，原告的上述各項損失總計為632669.51元。
根據(jù)北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐鑒定所（2013）臨鑒字第263號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，被告在對原告李飛的診療行為中存在一定過失，其過失參與度數(shù)值為20﹪-40﹪，結(jié)合本案的實際情況，本院確定對原告的損失，由被告承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。原告提交的2013年署名賀某出具的收到條和2013年2月1日住宿費收據(jù)不是正式發(fā)票，其形式要件不合法，原告請求賠償不予支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李飛醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、檢查及鑒定費、住宿費、殘疾賠償金及精神撫慰金等損失共計632669.51元的30％即189800.85元，由被告邱某中醫(yī)院賠償，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李飛的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10260元，由被告邱某中醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：王永嶺
審判員：王杰
審判員：張朝霞

書記員：鄭海東