李某來
曾昭洪(湖北若磐律師事務(wù)所)
左某某
武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
顧濤(湖北偉宸律師事務(wù)所)
肖園(湖北偉宸律師事務(wù)所)
原告:李某來。
委托代理人:曾昭洪,湖北若磐律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán)代理)。
被告:左某某。
被告:武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司。
負(fù)責(zé)人:武為趙,該公司總經(jīng)理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫黃斌,該公司經(jīng)理。
委托代理人:顧濤,湖北偉宸律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán)代理)。
委托代理人:肖園,湖北偉宸律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán)代理)。
原告李某來訴被告左某某、武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司(以下簡稱“鴻某某汽車運(yùn)輸公司”)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司(以下簡稱“陽某財產(chǎn)保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2014年4月9日立案受理后,依法適用簡易程序由審判員邵某某獨(dú)任審判,于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某來的委托代理人曾昭洪,被告左某某,被告陽某財產(chǎn)保險公司的委托代理人顧濤、肖園到庭參加訴訟,被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂A×××××輕倉柵式貨車造成原告受傷,該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三責(zé)險的,應(yīng)先由被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告陽某財產(chǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告左某某與被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司是車輛掛靠關(guān)系,被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)仍賠償不足的,由被告左某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償,被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定,被告辯解,原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn),不能證實(shí)其屬城鎮(zhèn)居民和月工資3,200元。本院認(rèn)為,被告未能提供充分的證據(jù),單憑庭審辯解不足推翻原告證據(jù)的證明效力,其辯解意見不予采納。
關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定,被告陽某財產(chǎn)公司辯解,綜合事故發(fā)生經(jīng)過,原告有一定的責(zé)任,被告左某某不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?的規(guī)定,被告左某某駕駛機(jī)動車遇行人過人行橫道,應(yīng)當(dāng)減速或者停車讓行,就因被告左某某未能安全讓行原告,才導(dǎo)致事故發(fā)生,故被告陽某財產(chǎn)公司辯解意見不予采納。
關(guān)于后期治療費(fèi)的認(rèn)定,被告辯解后期治療費(fèi)鑒定過高,本院認(rèn)為原告后期治療費(fèi)用是通過法醫(yī)鑒定后確定的,被告有異議,其又未在法定期間內(nèi)未向本院申請重新鑒定,被告的辯解意見不予采納。
本院依法確認(rèn)賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)38,049.49元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元(50元/天×21天),護(hù)理費(fèi)3,883元(23,624元/年÷365天×60天),誤工費(fèi)12,800元(3,200元/月÷30天×120天),殘疾賠償金45,812元(22,906元/年×20年×10%),營養(yǎng)費(fèi)630元(30元/天×21天),交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元,后期治療費(fèi)4,000元,精神撫慰金酌情認(rèn)定3,000元,鑒定費(fèi)1,900元,合計111,924.49元,被告左某某墊付醫(yī)療費(fèi)33,447.49元,原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額78,477元。被告左某某要求其已墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并審理,為減少訴累,本院在本案中一并處理。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某來76,295元(醫(yī)療限額10,000元,殘疾賠償金45,812元,護(hù)理費(fèi)3,883元,交通費(fèi)800元,誤工費(fèi)12,800元,精神撫慰金3,000元)。
二、上述賠付不足部分35,629.49元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償24,740元((38,049.49元-10,000元)×0.9+后期治療費(fèi)4,000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元+營養(yǎng)費(fèi)630元)×0.8;被告左某某賠償10,889.49元,被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項,因被告左某某已墊付醫(yī)療費(fèi)33,447.49元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在履行賠付義務(wù)時,支付原告李某來78,477元,返還被告左某某22,558元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?,于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行,逾期履行的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告李某來其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1,842元,由被告左某某、被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)(此款原告已墊付,由被告連同上述款項一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院,上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至鄂州市中級人民法院,開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部,戶名:鄂州市財政局財政專戶,帳號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂A×××××輕倉柵式貨車造成原告受傷,該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三責(zé)險的,應(yīng)先由被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由被告陽某財產(chǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告左某某與被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司是車輛掛靠關(guān)系,被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)仍賠償不足的,由被告左某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償,被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定,被告辯解,原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn),不能證實(shí)其屬城鎮(zhèn)居民和月工資3,200元。本院認(rèn)為,被告未能提供充分的證據(jù),單憑庭審辯解不足推翻原告證據(jù)的證明效力,其辯解意見不予采納。
關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定,被告陽某財產(chǎn)公司辯解,綜合事故發(fā)生經(jīng)過,原告有一定的責(zé)任,被告左某某不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?的規(guī)定,被告左某某駕駛機(jī)動車遇行人過人行橫道,應(yīng)當(dāng)減速或者停車讓行,就因被告左某某未能安全讓行原告,才導(dǎo)致事故發(fā)生,故被告陽某財產(chǎn)公司辯解意見不予采納。
關(guān)于后期治療費(fèi)的認(rèn)定,被告辯解后期治療費(fèi)鑒定過高,本院認(rèn)為原告后期治療費(fèi)用是通過法醫(yī)鑒定后確定的,被告有異議,其又未在法定期間內(nèi)未向本院申請重新鑒定,被告的辯解意見不予采納。
本院依法確認(rèn)賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)38,049.49元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元(50元/天×21天),護(hù)理費(fèi)3,883元(23,624元/年÷365天×60天),誤工費(fèi)12,800元(3,200元/月÷30天×120天),殘疾賠償金45,812元(22,906元/年×20年×10%),營養(yǎng)費(fèi)630元(30元/天×21天),交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元,后期治療費(fèi)4,000元,精神撫慰金酌情認(rèn)定3,000元,鑒定費(fèi)1,900元,合計111,924.49元,被告左某某墊付醫(yī)療費(fèi)33,447.49元,原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額78,477元。被告左某某要求其已墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并審理,為減少訴累,本院在本案中一并處理。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某來76,295元(醫(yī)療限額10,000元,殘疾賠償金45,812元,護(hù)理費(fèi)3,883元,交通費(fèi)800元,誤工費(fèi)12,800元,精神撫慰金3,000元)。
二、上述賠付不足部分35,629.49元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償24,740元((38,049.49元-10,000元)×0.9+后期治療費(fèi)4,000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元+營養(yǎng)費(fèi)630元)×0.8;被告左某某賠償10,889.49元,被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項,因被告左某某已墊付醫(yī)療費(fèi)33,447.49元,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在履行賠付義務(wù)時,支付原告李某來78,477元,返還被告左某某22,558元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?,于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行,逾期履行的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告李某來其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1,842元,由被告左某某、被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)(此款原告已墊付,由被告連同上述款項一并支付給原告)。
審判長:邵某某
書記員:王某某
成為第一個評論者