李某來
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
左某某
武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
顧濤（湖北偉宸律師事務(wù)所）
肖園（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告:李某來。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:左某某。
被告:武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司。
負(fù)責(zé)人:武為趙，該公司總經(jīng)理。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孫黃斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:顧濤，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人:肖園，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告李某來訴被告左某某、武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司（以下簡稱“鴻某某汽車運(yùn)輸公司”）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“陽某財產(chǎn)保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵某某獨(dú)任審判，于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某來的委托代理人曾昭洪，被告左某某，被告陽某財產(chǎn)保險公司的委托代理人顧濤、肖園到庭參加訴訟，被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂A×××××輕倉柵式貨車造成原告受傷，該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三責(zé)險的，應(yīng)先由被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽某財產(chǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告左某某與被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司是車輛掛靠關(guān)系，被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)仍賠償不足的，由被告左某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，被告辯解，原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，不能證實(shí)其屬城鎮(zhèn)居民和月工資3，200元。本院認(rèn)為，被告未能提供充分的證據(jù)，單憑庭審辯解不足推翻原告證據(jù)的證明效力，其辯解意見不予采納。
關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定，被告陽某財產(chǎn)公司辯解，綜合事故發(fā)生經(jīng)過，原告有一定的責(zé)任，被告左某某不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?的規(guī)定，被告左某某駕駛機(jī)動車遇行人過人行橫道，應(yīng)當(dāng)減速或者停車讓行，就因被告左某某未能安全讓行原告，才導(dǎo)致事故發(fā)生，故被告陽某財產(chǎn)公司辯解意見不予采納。
關(guān)于后期治療費(fèi)的認(rèn)定，被告辯解后期治療費(fèi)鑒定過高，本院認(rèn)為原告后期治療費(fèi)用是通過法醫(yī)鑒定后確定的，被告有異議，其又未在法定期間內(nèi)未向本院申請重新鑒定，被告的辯解意見不予采納。
本院依法確認(rèn)賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)38，049.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元（50元／天×21天），護(hù)理費(fèi)3，883元（23，624元／年÷365天×60天），誤工費(fèi)12，800元（3，200元／月÷30天×120天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），營養(yǎng)費(fèi)630元（30元／天×21天），交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元，后期治療費(fèi)4，000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定3，000元，鑒定費(fèi)1，900元，合計111，924.49元，被告左某某墊付醫(yī)療費(fèi)33，447.49元，原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額78，477元。被告左某某要求其已墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某來76，295元（醫(yī)療限額10，000元，殘疾賠償金45，812元，護(hù)理費(fèi)3，883元，交通費(fèi)800元，誤工費(fèi)12，800元，精神撫慰金3，000元）。
二、上述賠付不足部分35，629.49元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償24，740元（（38，049.49元-10，000元）×0.9＋后期治療費(fèi)4，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元＋營養(yǎng)費(fèi)630元）×0.8；被告左某某賠償10，889.49元，被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項，因被告左某某已墊付醫(yī)療費(fèi)33，447.49元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在履行賠付義務(wù)時，支付原告李某來78，477元，返還被告左某某22，558元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告李某來其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1，842元，由被告左某某、被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。鄂A×××××輕倉柵式貨車造成原告受傷，該車投了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三責(zé)險的，應(yīng)先由被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽某財產(chǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險的范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。被告左某某與被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司是車輛掛靠關(guān)系，被告陽某財產(chǎn)公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)仍賠償不足的，由被告左某某依照相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，被告鴻某某汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，被告辯解，原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)，不能證實(shí)其屬城鎮(zhèn)居民和月工資3，200元。本院認(rèn)為，被告未能提供充分的證據(jù)，單憑庭審辯解不足推翻原告證據(jù)的證明效力，其辯解意見不予采納。
關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定，被告陽某財產(chǎn)公司辯解，綜合事故發(fā)生經(jīng)過，原告有一定的責(zé)任，被告左某某不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)。本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?的規(guī)定，被告左某某駕駛機(jī)動車遇行人過人行橫道，應(yīng)當(dāng)減速或者停車讓行，就因被告左某某未能安全讓行原告，才導(dǎo)致事故發(fā)生，故被告陽某財產(chǎn)公司辯解意見不予采納。
關(guān)于后期治療費(fèi)的認(rèn)定，被告辯解后期治療費(fèi)鑒定過高，本院認(rèn)為原告后期治療費(fèi)用是通過法醫(yī)鑒定后確定的，被告有異議，其又未在法定期間內(nèi)未向本院申請重新鑒定，被告的辯解意見不予采納。
本院依法確認(rèn)賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)38，049.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元（50元／天×21天），護(hù)理費(fèi)3，883元（23，624元／年÷365天×60天），誤工費(fèi)12，800元（3，200元／月÷30天×120天），殘疾賠償金45，812元（22，906元／年×20年×10%），營養(yǎng)費(fèi)630元（30元／天×21天），交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元，后期治療費(fèi)4，000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定3，000元，鑒定費(fèi)1，900元，合計111，924.49元，被告左某某墊付醫(yī)療費(fèi)33，447.49元，原告實(shí)際應(yīng)獲得賠償額78，477元。被告左某某要求其已墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某來76，295元（醫(yī)療限額10，000元，殘疾賠償金45，812元，護(hù)理費(fèi)3，883元，交通費(fèi)800元，誤工費(fèi)12，800元，精神撫慰金3，000元）。
二、上述賠付不足部分35，629.49元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償24，740元（（38，049.49元-10，000元）×0.9＋后期治療費(fèi)4，000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，050元＋營養(yǎng)費(fèi)630元）×0.8；被告左某某賠償10，889.49元，被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、綜合上述一、二項，因被告左某某已墊付醫(yī)療費(fèi)33，447.49元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在履行賠付義務(wù)時，支付原告李某來78，477元，返還被告左某某22，558元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告李某來其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1，842元，由被告左某某、被告武漢鴻某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司黃陂分公司承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付給原告）。

審判長：邵某某

書記員：王某某