李某某
王余?。ê毙⒏行⒛蠀^(qū)槐蔭法律服務(wù)所）
曾某某
周新海
吳向陽（湖北浩法律師事務(wù)所）
甘家勛

原告李某某。
委托代理人王余俊，孝感市孝南區(qū)槐蔭法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為反訴、上訴，代為和解，代簽法律文書。
被告曾某某（又名曾四）。
被告周新海。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，代簽法律文書；同時(shí)反駁對方的訴訟請求。
被告甘家勛。
原告李某某訴被告曾某某、周新海提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法組成由審判員李猛擔(dān)任審判長，審判員黎清楚、人民陪審員卓朝安參加的合議庭，于2013年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。在訴訟過程中，被告曾某某、周新海申請追加當(dāng)事人，本院依法追加甘家勛為本案被告參加訴訟。原告李某某及其委托代理人王余俊、被告周新海的委托代理人吳向陽、被告曾某某到庭參加了訴訟。被告甘家勛經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬建設(shè)房屋過程中導(dǎo)致的人身損害賠償。本案中被告周新海將建設(shè)九間三層房屋（另帶隔熱層）的工程發(fā)包給被告甘家勛，被告周新海按建筑面積進(jìn)行結(jié)算，雙方形成建設(shè)工程合同。被告周新海屬于發(fā)包人，被告甘家勛屬于承包人。被告甘家勛將建設(shè)房屋的工作分包給沒有建設(shè)施工資質(zhì)的被告曾某某。被告甘家勛屬于分包人。原告李某某受被告曾某某指示從事建房活動(dòng)，被告曾某某與原告李某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告曾某某提供的跳板斷裂是造成原告李某某受傷的主要原因，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。原告李某某作為雇員，對施工條件沒有盡到合理的注意義務(wù)，是造成自己受傷的次要原因，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告曾某某應(yīng)賠償原告李某某79648.29元（99560.36×80%）。原告李某某受傷致殘，對其今后的工作和生活有一定影響，對原告造成了一定的精神損害，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平及各方的過錯(cuò)程度，本院酌情確定精神損害撫慰金為8000元。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，被告周新海、被告甘家勛應(yīng)當(dāng)與被告曾某某承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告曾某某已墊付29689.39元，被告周新海通過被告曾某某向原告墊付5000元。故被告周新海、被告甘家勛應(yīng)當(dāng)與被告曾某某連帶賠償原告52958.9元（79648.29＋8000-29689.39-5000）。原告李某某的其他訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曾某某、被告周新海、被告甘家勛連帶賠償原告李某某52958.9元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期不履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1042元，由原告李某某負(fù)擔(dān)242元，被告曾某某、被告周新海、被告甘家勛負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1042元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬建設(shè)房屋過程中導(dǎo)致的人身損害賠償。本案中被告周新海將建設(shè)九間三層房屋（另帶隔熱層）的工程發(fā)包給被告甘家勛，被告周新海按建筑面積進(jìn)行結(jié)算，雙方形成建設(shè)工程合同。被告周新海屬于發(fā)包人，被告甘家勛屬于承包人。被告甘家勛將建設(shè)房屋的工作分包給沒有建設(shè)施工資質(zhì)的被告曾某某。被告甘家勛屬于分包人。原告李某某受被告曾某某指示從事建房活動(dòng)，被告曾某某與原告李某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告曾某某提供的跳板斷裂是造成原告李某某受傷的主要原因，被告曾某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。原告李某某作為雇員，對施工條件沒有盡到合理的注意義務(wù)，是造成自己受傷的次要原因，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。被告曾某某應(yīng)賠償原告李某某79648.29元（99560.36×80%）。原告李某某受傷致殘，對其今后的工作和生活有一定影響，對原告造成了一定的精神損害，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)生活水平及各方的過錯(cuò)程度，本院酌情確定精神損害撫慰金為8000元。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，被告周新海、被告甘家勛應(yīng)當(dāng)與被告曾某某承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告曾某某已墊付29689.39元，被告周新海通過被告曾某某向原告墊付5000元。故被告周新海、被告甘家勛應(yīng)當(dāng)與被告曾某某連帶賠償原告52958.9元（79648.29＋8000-29689.39-5000）。原告李某某的其他訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曾某某、被告周新海、被告甘家勛連帶賠償原告李某某52958.9元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。逾期不履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1042元，由原告李某某負(fù)擔(dān)242元，被告曾某某、被告周新海、被告甘家勛負(fù)擔(dān)800元。

審判長：李猛
審判員：黎清楚
審判員：卓朝安

書記員：黃晚秋