原告李長波，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人呂成宏，黑龍江阜華律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，無職業(yè)。

原告李長波與被告楊某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月17日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告李長波的委托代理人呂成宏、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，原告提供的該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、當(dāng)庭陳訴、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定案件事實如下：
被告在其為綏芬河市公安局大樓施工過程中，在2012年5月至2013年10月間，雇傭原告的鏟車為被告施工的工程拌料、推土、裝車、平整場地等，被告分別于2012年10月22日、11月25日，2013年8月28日、10月5日給原告出具了5份欠據(jù)（工票），被告共欠原告施工款58816.16元。后經(jīng)原告索要被告于2014年春節(jié)前給付原告工程款40000元，尚欠工程款18816元。原告起訴要求被告立即給付工程款18800元。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：原告李長波與被告楊某某達(dá)成的口頭承攬協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達(dá)成的，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原、被告雙方達(dá)成的上述協(xié)議成立并生效。原告用自己的鏟車為被告施工的工程拌料、推土、裝車、平整場地等，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付報酬，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算被告尚欠原告工程款18816元，原告只向被告主張工程款18800元，是對自己訴訟權(quán)利所做的處分，故本院對原告要求被告立即給付工程款18800元的訴訟請求予以支持。被告主張該工程款不是被告?zhèn)€人所欠，是綏芬河市寧安利昌建筑工程公司欠的款，但未提供任何證據(jù)予以證明，且原告不予認(rèn)可，故本院對被告的主張不予支持。原、被告間系承攬合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》關(guān)于合同成立的第四十四條、依照關(guān)于承攬合同的第二百五十一條、第二百五十三條、第二百六十三條的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百五十一條、第二百五十三條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某給付原告李長波工程款18800元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費270元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長　　劉淑霞 審判員　　陳怡波 審判員　　車玉軍

書記員：王雪瑩