原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，遼寧省本溪市人，系本溪北鋼集體綜合工業(yè)總廠綜合福利廠職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人孫蔚，系遼寧泓龍律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省鞍山市人，系本溪市騰某高新技術實業(yè)有限公司司機，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
被告本溪市騰某高新技術實業(yè)有限公司，住所地遼寧省本溪市溪湖區(qū)和諧家園太平街5號。
法定代表人王薇，系該公司總經理。
被告本溪鋼鐵（集團）路橋建設工程有限公司，住所地遼寧省平山區(qū)水塔路8號。
法定代表人徐睿，系該公司總經理。
委托代理人邢玉冰，系該公司工作人員。
被告太平財產保險有限公司本溪中心支公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)櫻花街36棟38號第四層。
負責人張德明，系該公司總經理。
委托代理人楊黎黎，系該公司工作人員。

原告李某訴被告張某、被告本溪市騰某高新技術實業(yè)有限公司（以下簡稱“騰某實業(yè)公司”）、被告本溪鋼鐵（集團）路橋建設工程有限公司（以下簡稱“路橋公司”）、被告太平財產保險有限公司本溪中心支公司（以下簡稱“太平保險本溪中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月13日、2016年12月26日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人孫蔚及被告張某、被告騰某實業(yè)公司的法定代表人王薇、被告路橋公司的委托代理人邢玉冰、被告太平保險本溪中心支公司的委托代理人楊黎黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年6月22日13時33分，被告張某駕駛逆向停放的遼E59968號榮威牌轎車，在溪湖路東方新湖儷城售樓中心門前路段倒車時，將車后橫過道路的原告李某撞倒，致原告李某受傷。事故發(fā)生后，被告張某因故駕車離開現(xiàn)場。本溪市公安局交通警察支隊溪湖大隊做出責任認定，被告張某負事故全部責任，原告李某無責任。原告李某受傷后，經救護車送至本溪市中心醫(yī)院，后又送至本溪市第一醫(yī)院治療。經診斷為左股骨粗隆間骨折，共住院47天，一級護理1天，二級護理46天。期間，原告李某共發(fā)生醫(yī)療費46137.57元（住院費用41828.57元，各項門診檢查及用血花費4309元），被告騰某實業(yè)公司法定代表人王薇的銀行卡轉帳支付醫(yī)藥費27000元，被告張某以他人銀行轉賬支付醫(yī)藥費10000元，以現(xiàn)金支付醫(yī)藥費2000元，另給付原告李某1960元。被告太平保險本溪中心支公司支付醫(yī)療費10000元，由被告張某領取，被告張某在辦理出院結算時，除領取太平保險公司10000元以外，另退返現(xiàn)金171.43元。在訴訟過程中，原告李某申請傷殘等級鑒定，2016年11月25日沈陽佳實司法鑒定所做出司法鑒定意見書，原告李某左股骨粗隆間骨折評定為十級傷殘，誤工期為270日，護理期為120日，后續(xù)治療費為10000元左右。原告李某花費鑒定費2460元。原告李某系非農業(yè)家庭戶口，其為本溪北鋼集體綜合工業(yè)總廠綜合福利廠工人，交通事故前6個月原告李某的月平均工資為584.53元（扣除各項保險后）。2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31126元，居民服務業(yè)在崗平均工資為37127元。
另查明，遼E59968號榮威牌轎車的登記所有人為被告路橋公司，該車在被告太平保險本溪中心支公司投保了交強險。2016年1月6日被告路橋公司與被告騰某實業(yè)公司簽訂了《抹帳協(xié)議》，協(xié)議約定乙方（被告騰某實業(yè)公司）同意以甲方（被告本溪路橋公司）自有的車牌號為遼E59968號轎車抵頂乙方的債權122000元，甲方不承擔車輛過戶手續(xù)的辦理和費用，從車輛交付之日起，因本車產生一切風險均與甲方無關，由乙方承擔。被告張某現(xiàn)為被告騰某實業(yè)公司的司機?，F(xiàn)原告李某訴至法院，要求法院依法判令被告騰某實業(yè)公司、被告張某賠償原告醫(yī)療費7854元、二次手術費10000元、住院期間和二次手術期間的護理費10020元、住院期間和二次手術期間的伙食補助費3900元、住院期間和二次手術期間的營養(yǎng)費3900元、住院期間和二次手術期間的交通費402元、其他生活必須品費用1268元、精神損害撫慰金9337.8元、殘疾賠償金62252元、誤工費6750元、鑒定費2460元，以上總計118143.8元；被告路橋公司對上述賠償承擔連帶責任；被告太平保險公司本溪中心支公司在保險范圍內承擔賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。
本院確認的上述事實，有道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、原告戶籍、保險抄單、原告出具的收條、被告張某出具的欠條、原告的工資表、單位證明、抹帳協(xié)議及各方當事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料已經庭審質證及本院審查，可以采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案中，本溪市公安交警支隊溪湖大隊已做出道路交通事故認定書，認定被告張某負此事故全部責任，各方當事人均無異議，本院對此認定書予以采信。根據(jù)《侵權責任法》第五十條規(guī)定，“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！北桓媛窐蚬緸檎厥萝囕v遼E59968號榮威牌轎車的登記所有人，該車經抹帳的形式轉讓給被告騰某實業(yè)公司后，雖未辦理所有權轉移登記，被告騰某實業(yè)公司成為肇事車輛的實際所有人，該車在被告太平保險本溪中心支公司投保了交強險，故對于原告李某的損失，應當由被告騰某實業(yè)公司承擔賠償責任，被告太平保險本溪中心支公司按照保險合同在保險限額內承擔賠償責任。因肇事車輛已合法轉讓，對于原告李某要求被告路橋公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。對于被告騰某實業(yè)公司辯稱被告張某當日請假后借用肇事車輛，從而發(fā)生交通事故，被告騰某實業(yè)公司不擔責的辯解，本案的爭議焦點為被告張某是否存在公車私用的行為，是否應承擔侵權責任。被告張某系被告騰某實業(yè)公司雇傭的司機，被告騰某實業(yè)公司對其所有的車輛及雇傭的勞動者均負有管理義務，而被告騰某實業(yè)公司未提供證據(jù)證明交通事故當日被告張某請假的事實，亦未提供證據(jù)證明被告張某借用車輛私自外出，故對被告騰某實業(yè)公司的辯解本院不予采納。
關于原告李某主張的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，經核算為46137.57元，扣除被告張某和被告騰某實業(yè)公司墊付的醫(yī)藥費和被告太平保險本溪中心支公司支付的醫(yī)藥費，原告李某自付醫(yī)藥費為5349元（46137.57-39000-1960+171.43）。關于住院期間伙食補助費，可按照本地國家機關工作人員一般出差補助標準每天50元計算，原告李某住院47天，共計2350元（47天×50元）。關于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持。關于護理費，可按照遼寧省2016年居民服務業(yè)在崗平均工資標準（37127元/年）計算護理人員工資，原告經鑒定護理期為120日，現(xiàn)原告主張護理費10020元，符合相關標準，本院予以支持。關于交通費，根據(jù)原告李某住院時間及護理情況，本院酌定為300元（住院期間按每天2元計算酌定為100元，出院及鑒定的交通費用酌定200元）。關于誤工費，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，可計算至定殘前一日，經計算原告誤工156天，誤工費共計3039元（584.53元/30天×156天）。關于原告主張的購置其他生活用品費用，不是原告治療發(fā)生的必要費用，本院不予支持。關于殘疾賠償金，原告李某系非農業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹胬钅辰涜b定為十級殘，故殘疾賠償金為62252元（31126元/年×20年×10%）。關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告李某的傷殘等級，本院酌定為9000元。關于二次手術費用，原告李某經鑒定二次手術費用預計花費10000元，本院予以支持。關于鑒定費，根據(jù)沈陽佳實司法鑒定所出具的鑒定費收據(jù)，本院核定為2460元。關于原告主張的二次手術期間的住院伙食補助費、護理費、誤工費等費用，因沒有相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，原告各項損失為：醫(yī)療費5349元、住院伙食補助費2350元、護理費10020元、交通費300元、誤工費3039元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9000元、二次手術費用10000元、鑒定費2460元，以上共計104770元。因肇事車輛投保了交強險，被告太平保險本溪中心支公司在醫(yī)療費限額內已賠償完畢，故上述損失中，由被告太平保險本溪中心支公司在交強險死亡殘疾賠償金限額內賠償原告李某護理費10020元、交通費300元、誤工費3039元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9000元，共計84611元。剩余部分由被告騰某實業(yè)公司賠償原告醫(yī)療費5349元、二次手術費10000元、住院期間伙食補助費2350元、鑒定費2460元，共計20159元。綜上，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司本溪中心支公司于本判決生效后十日內在交強險死亡殘疾賠償金限額內賠償原告李某護理費一萬零二十元、交通費三百元、誤工費三千零三十九元、殘疾賠償金六萬二千二百五十二元、精神損害撫慰金九千元，共計八萬四千六百一十一元；
二、被告本溪市騰某高新技術實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內賠償原告李某醫(yī)療費五千三百四十九元、二次手術費一萬元、住院期間伙食補助費二千三百五十元、鑒定費二千四百六十元，共計二萬零一百五十九元；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二千六百六十二元，由原告李某負擔二百九十三元，被告本溪市騰某高新技術實業(yè)有限公司負擔二千三百六十九元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判員　　曹洪鑫

書記員：于靜