原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，遼寧省本溪市人，系本溪北鋼集體綜合工業(yè)總廠綜合福利廠職工，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
委托代理人孫蔚，系遼寧泓龍律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省鞍山市人，系本溪市騰某高新技術(shù)實(shí)業(yè)有限公司司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
被告本溪市騰某高新技術(shù)實(shí)業(yè)有限公司，住所地遼寧省本溪市溪湖區(qū)和諧家園太平街5號。
法定代表人王薇，系該公司總經(jīng)理。
被告本溪鋼鐵（集團(tuán)）路橋建設(shè)工程有限公司，住所地遼寧省平山區(qū)水塔路8號。
法定代表人徐睿，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢玉冰，系該公司工作人員。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司本溪中心支公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)櫻花街36棟38號第四層。
負(fù)責(zé)人張德明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊黎黎，系該公司工作人員。

原告李某訴被告張某、被告本溪市騰某高新技術(shù)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“騰某實(shí)業(yè)公司”）、被告本溪鋼鐵（集團(tuán)）路橋建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“路橋公司”）、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司本溪中心支公司（以下簡稱“太平保險本溪中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月13日、2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人孫蔚及被告張某、被告騰某實(shí)業(yè)公司的法定代表人王薇、被告路橋公司的委托代理人邢玉冰、被告太平保險本溪中心支公司的委托代理人楊黎黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月22日13時33分，被告張某駕駛逆向停放的遼E59968號榮威牌轎車，在溪湖路東方新湖儷城售樓中心門前路段倒車時，將車后橫過道路的原告李某撞倒，致原告李某受傷。事故發(fā)生后，被告張某因故駕車離開現(xiàn)場。本溪市公安局交通警察支隊(duì)溪湖大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。原告李某受傷后，經(jīng)救護(hù)車送至本溪市中心醫(yī)院，后又送至本溪市第一醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折，共住院47天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理46天。期間，原告李某共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)46137.57元（住院費(fèi)用41828.57元，各項(xiàng)門診檢查及用血花費(fèi)4309元），被告騰某實(shí)業(yè)公司法定代表人王薇的銀行卡轉(zhuǎn)帳支付醫(yī)藥費(fèi)27000元，被告張某以他人銀行轉(zhuǎn)賬支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，以現(xiàn)金支付醫(yī)藥費(fèi)2000元，另給付原告李某1960元。被告太平保險本溪中心支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，由被告張某領(lǐng)取，被告張某在辦理出院結(jié)算時，除領(lǐng)取太平保險公司10000元以外，另退返現(xiàn)金171.43元。在訴訟過程中，原告李某申請傷殘等級鑒定，2016年11月25日沈陽佳實(shí)司法鑒定所做出司法鑒定意見書，原告李某左股骨粗隆間骨折評定為十級傷殘，誤工期為270日，護(hù)理期為120日，后續(xù)治療費(fèi)為10000元左右。原告李某花費(fèi)鑒定費(fèi)2460元。原告李某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其為本溪北鋼集體綜合工業(yè)總廠綜合福利廠工人，交通事故前6個月原告李某的月平均工資為584.53元（扣除各項(xiàng)保險后）。2016年遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31126元，居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資為37127元。
另查明，遼E59968號榮威牌轎車的登記所有人為被告路橋公司，該車在被告太平保險本溪中心支公司投保了交強(qiáng)險。2016年1月6日被告路橋公司與被告騰某實(shí)業(yè)公司簽訂了《抹帳協(xié)議》，協(xié)議約定乙方（被告騰某實(shí)業(yè)公司）同意以甲方（被告本溪路橋公司）自有的車牌號為遼E59968號轎車抵頂乙方的債權(quán)122000元，甲方不承擔(dān)車輛過戶手續(xù)的辦理和費(fèi)用，從車輛交付之日起，因本車產(chǎn)生一切風(fēng)險均與甲方無關(guān)，由乙方承擔(dān)。被告張某現(xiàn)為被告騰某實(shí)業(yè)公司的司機(jī)?，F(xiàn)原告李某訴至法院，要求法院依法判令被告騰某實(shí)業(yè)公司、被告張某賠償原告醫(yī)療費(fèi)7854元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院期間和二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)10020元、住院期間和二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、住院期間和二次手術(shù)期間的營養(yǎng)費(fèi)3900元、住院期間和二次手術(shù)期間的交通費(fèi)402元、其他生活必須品費(fèi)用1268元、精神損害撫慰金9337.8元、殘疾賠償金62252元、誤工費(fèi)6750元、鑒定費(fèi)2460元，以上總計(jì)118143.8元；被告路橋公司對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；被告太平保險公司本溪中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告戶籍、保險抄單、原告出具的收條、被告張某出具的欠條、原告的工資表、單位證明、抹帳協(xié)議及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，本溪市公安交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)已做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓媛窐蚬緸檎厥萝囕v遼E59968號榮威牌轎車的登記所有人，該車經(jīng)抹帳的形式轉(zhuǎn)讓給被告騰某實(shí)業(yè)公司后，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，被告騰某實(shí)業(yè)公司成為肇事車輛的實(shí)際所有人，該車在被告太平保險本溪中心支公司投保了交強(qiáng)險，故對于原告李某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告騰某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平保險本溪中心支公司按照保險合同在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛已合法轉(zhuǎn)讓，對于原告李某要求被告路橋公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。對于被告騰某實(shí)業(yè)公司辯稱被告張某當(dāng)日請假后借用肇事車輛，從而發(fā)生交通事故，被告騰某實(shí)業(yè)公司不擔(dān)責(zé)的辯解，本案的爭議焦點(diǎn)為被告張某是否存在公車私用的行為，是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某系被告騰某實(shí)業(yè)公司雇傭的司機(jī)，被告騰某實(shí)業(yè)公司對其所有的車輛及雇傭的勞動者均負(fù)有管理義務(wù)，而被告騰某實(shí)業(yè)公司未提供證據(jù)證明交通事故當(dāng)日被告張某請假的事實(shí)，亦未提供證據(jù)證明被告張某借用車輛私自外出，故對被告騰某實(shí)業(yè)公司的辯解本院不予采納。
關(guān)于原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)核算為46137.57元，扣除被告張某和被告騰某實(shí)業(yè)公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)和被告太平保險本溪中心支公司支付的醫(yī)藥費(fèi)，原告李某自付醫(yī)藥費(fèi)為5349元（46137.57-39000-1960+171.43）。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照本地國家機(jī)關(guān)工作人員一般出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告李某住院47天，共計(jì)2350元（47天×50元）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按照遼寧省2016年居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資標(biāo)準(zhǔn)（37127元/年）計(jì)算護(hù)理人員工資，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為120日，現(xiàn)原告主張護(hù)理費(fèi)10020元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告李某住院時間及護(hù)理情況，本院酌定為300元（住院期間按每天2元計(jì)算酌定為100元，出院及鑒定的交通費(fèi)用酌定200元）。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，可計(jì)算至定殘前一日，經(jīng)計(jì)算原告誤工156天，誤工費(fèi)共計(jì)3039元（584.53元/30天×156天）。關(guān)于原告主張的購置其他生活用品費(fèi)用，不是原告治療發(fā)生的必要費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告李某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹胬钅辰?jīng)鑒定為十級殘，故殘疾賠償金為62252元（31126元/年×20年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告李某的傷殘等級，本院酌定為9000元。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用，原告李某經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)花費(fèi)10000元，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)沈陽佳實(shí)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)，本院核定為2460元。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，因沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)5349元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、護(hù)理費(fèi)10020元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)3039元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費(fèi)用10000元、鑒定費(fèi)2460元，以上共計(jì)104770元。因肇事車輛投保了交強(qiáng)險，被告太平保險本溪中心支公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已賠償完畢，故上述損失中，由被告太平保險本溪中心支公司在交強(qiáng)險死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告李某護(hù)理費(fèi)10020元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)3039元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)84611元。剩余部分由被告騰某實(shí)業(yè)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)5349元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、鑒定費(fèi)2460元，共計(jì)20159元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司本溪中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告李某護(hù)理費(fèi)一萬零二十元、交通費(fèi)三百元、誤工費(fèi)三千零三十九元、殘疾賠償金六萬二千二百五十二元、精神損害撫慰金九千元，共計(jì)八萬四千六百一十一元；
二、被告本溪市騰某高新技術(shù)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)五千三百四十九元、二次手術(shù)費(fèi)一萬元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)二千三百五十元、鑒定費(fèi)二千四百六十元，共計(jì)二萬零一百五十九元；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千六百六十二元，由原告李某負(fù)擔(dān)二百九十三元，被告本溪市騰某高新技術(shù)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)二千三百六十九元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判員　　曹洪鑫

書記員：于靜