原告李某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人李春林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之父親，住址同上。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務所律師。
被告張永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定中心支公司）。
地址：保定市高開區(qū)。
負責人高力斌，該公司總經理。
委托代理人曹會敏，公司職工。

原告李某月與被告張永新、李某某、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某月的法定代理人李春林及委托代理人李雙寅，被告張永新、李某某，被告太平洋財險保定中心支公司的委托代理人曹會敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年8月2日21時45分許，張永新駕駛冀FBS951號轎車沿雄容公路由東向西行駛到艾西樓村內左轉彎時，與順向行駛李某某駕駛的二輪摩托車（后乘坐李某月）相撞。造成李某某、李某月受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定。張永新應負此事故的主要責任，李某某負次要責任，李某月無責任。原告李某月受傷后送雄縣醫(yī)院急診，次日轉北京朝陽急診搶救中心診治，同日再次轉北京同仁醫(yī)院門診治療，至8月24日共計23天。雄縣醫(yī)院2015年8月5日診斷證明書載明，診斷：額骨骨折，蛛網膜下腔出血，左眼外傷，頭皮裂傷，建議：轉上級醫(yī)院。北京同仁醫(yī)院2015年10月21日診斷證明書載明，患者于2015年8月3日至2015年8月24日在我院治療。診斷：1、顱面多發(fā)骨折。2、腦挫裂傷。3、左視神經損傷。4、頭皮撕脫傷。5、蛛網膜下腔出血。6、顱底骨折。7、左腎挫傷。2015年10月19日，12月8日在北京同仁醫(yī)院門診復查兩次，同年12月18日在北京天壇醫(yī)院復查一次。共支出醫(yī)療費30840.2元。事發(fā)后急救支出120車費200元。次日轉北京支出120救護車費1900元，同日由北京朝陽急救中心轉北京同仁醫(yī)院支出救護車費200元。原告治療結束回家及三次復查酌定支出交通費2400元（4次×600元），共計交通費為4700元。原告李某月之傷經雄縣人民法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年6月6日鑒定，屬八級、十級傷殘，綜合評定為7.5級；護理期為30-60天，營養(yǎng)期為30-60天，共支出鑒定費1994元，交通費300元。原告在治療過程中被告張永新為其墊付醫(yī)療費11000元。被告張永新駕駛的肇事車在被告太平洋財險保定中心支公司投保有交強險和不計免賠20萬元第三者責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內。張永新的駕駛證和行駛證合法有效，本案在審理過程中原告與被告李某某已達成調解協(xié)議，并表示在本案中不再要求李某某進行賠償。
另查明，被告太平洋財險保定中心支公司在處理與李某某的賠償案件中，在交強險的死亡傷殘賠償限額項下已賠付李某某人民幣12447元。
上述事實有雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，雄縣醫(yī)院診斷證明書，北京同仁醫(yī)院診斷證明書，門急診病歷手冊兩本，醫(yī)療費票據(jù)，交通費票據(jù)（其中救護車費票據(jù)四張），保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書兩份，鑒定費票據(jù)，保險單，張永新的駕駛證及行駛證和庭審筆錄予以證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，張永新的駕駛證、行駛證、保險單經庭審質證，被告無異議，本院予以認定。被告張永新雖對認定書中的責任承擔提出異議，但未提交相關證據(jù)證實自己的主張，故此本院對其辯解意見不予采信。依據(jù)上述證據(jù)可確認張永新負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，李某月無責任。因李某月系摩托車乘坐人員，故其損失首先在張永新所駕駛肇事車的交強險限額內賠償，超出部分由張永新承擔70%，李某某承擔30%，因張永新有商業(yè)第三者責任險，張永新承擔的部分也應由保險公司賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的病歷手冊，診斷證明書，醫(yī)療費票據(jù)，客觀、真實，本院予以認定，據(jù)此可確認原告支出醫(yī)療費30840.2元，被告保險公司稱應扣除非醫(yī)保用藥15%，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張交通費6280元，被告提出異議，認為數(shù)額過高，對此，本院認為救護車費共計2300元，客觀、真實應予認定，原告在北京復查三次及治療結束后回家、去保定鑒定等，本院酌定2700元，交通費合計為5000元。保定法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書是雄縣人民法院依法對外委托作出的，客觀、真實、合法，本院予以認定。原告據(jù)此主張殘疾賠償金77357元（11051×20年×35%），證據(jù)充分，本院予以確認，庭審質證時被告提出異議，對鑒定結論不予認可，理據(jù)不足，本院不予采信。原告按本人月工資3200元主張135天的誤工費14400元。按護理人員李春林月工資3000元主張45天的護理費4500元，被告保險公司提出異議，稱對原告本人及護理人員的月工資不認可，且原告不滿16周歲，不應支持誤工費。對此，本院認為，保險公司拒賠原告誤工費的理由充分，本院應予采信。關于護理費根據(jù)原告在北京門診治療的實際情況可按居民服務業(yè)收入標準33453元/年計算45天，即護理費4135元（33543÷365×45），原告主張精神損害撫慰金17500元，被告保險公司認為數(shù)額過高。本院認為，依據(jù)原告的傷殘程度及本案的實際情況以15000元為宜。原告主張住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費1800元，被告保險公司提出異議，因原告屬門診治療不應給付住院伙食補助費和營養(yǎng)費，對此本院認為，保險公司拒賠，住院伙食補助費的理由充分，可予采信。關于營養(yǎng)費，依據(jù)原告的傷情參照鑒定意見可酌定營養(yǎng)期45天，每天按30元計算為1350元。原告主張鑒定費1994元有票據(jù)證實，本院予以支持。原告在治療期間被告張永新為其墊付醫(yī)療費11000元，有證據(jù)證實，本院予以認定。張永新主張原告得到保險賠償后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案在審理過程中，原告與被告李某某已自行調解解決，原告表示在本案中不再主張李某某賠償，屬于原告自行處分訴訟權利，故本院對被告李某某的賠償部分不再處理。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財險保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李某月醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告李某月傷殘賠償金77357元，精神損害撫慰金15000元，護理費4135元，交通費1061元。本項合計107553元。
二、被告太平洋財險保定中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告李某月{醫(yī)療費20840.2元（30840.2元-10000元），營養(yǎng)費1350元，交通費3939元}的70%即18290.44元。
三、鑒定費用1994元由被告太平洋財險保定中心支公司負擔。
四、原告返還被告張永新墊付款11000元。
上述四款限本判決生效后七日內履行。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1720元，由被告張永新負擔1506元，原告負擔214元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：郭智輝