李某某
王金淑
欒新友（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
楊某某
于華偉（黑龍江虎林寶東法律服務(wù)所）
戴某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
冀偉
樸永健

原告:李某某，男，52歲。
委托訴訟代理人:王金淑（原告李某某妻子），女，47歲。
委托訴訟代理人:欒新友，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告:楊某某，女，50歲。
被告:戴某某，男，28歲。
二被告委托訴訟代理人:于華偉，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地，雞西市雞冠區(qū)勝利街20號。
法定代表人:王春艷，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:冀偉，男，46歲。
委托訴訟代理人:樸永健，男，該公司法律顧問。
原告李某某訴被告楊某某、戴某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月22日、2016年11月10日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的訴訟代理人王金淑、欒新友，被告戴某某及被告楊某某、戴某某的訴訟代理人于華偉，被告陽某財險公司的訴訟代理人冀偉兩次開庭均到庭參加訴訟，被告陽某財險公司的訴訟代理人樸永健第一次開庭時到庭，第二次開庭時未到庭。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年11月29日21時20分許，被告戴某某酒后駕駛東風(fēng)普通貨車，沿虎林市解放東街由西向東超速行駛，行至小景汽車修理行門前處，與前方同向行駛原告李某某駕駛的自行車尾隨相撞，當(dāng)場造成李某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在陽某財險公司投保交強險。
原告受傷后被送往虎林市人民醫(yī)院，住院治療56天。
被告戴某某給付2萬元，其他費用沒有支付，故依法提起訴訟，請求判決被告賠償各項損失合計13088.88元，其中醫(yī)療費38,418.09元，住院伙食補助56天×100元/天＝5,600元；傷殘賠償金24,203元×20年×10%＝48,406元；精神撫慰金2,000元；誤工費3,500元/月×8個月＝28,000元；護(hù)理費44,036元/年÷365天×60天＝7,238.79元；營養(yǎng)費60天×10元/天＝600元；交通費620元。
請求判令保險公司在保險責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，不足部分由車輛所有權(quán)人和侵權(quán)人承擔(dān)。
同時請求法院對鑒定費1,110和2,700元以及案件受理費依法給予分?jǐn)偂?br/>訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償?shù)恼`工費為24,000元，護(hù)理費為6,000元。
被告楊某某、戴某某辯稱:1、本案跟楊某某沒有關(guān)系，楊某某不是車主，原車主韓×早已死亡，死亡之前該車輛就已經(jīng)包給了戴某某，而且在韓×死亡時該車輛已經(jīng)實際轉(zhuǎn)讓給戴某某，楊某某在韓×死亡之后，根本沒有繼承這臺車的財產(chǎn)，所以楊某某與本案無關(guān)。
2、戴某某認(rèn)可楊某某陳述的事實，合理合法的費用除保險公司理賠外，如有不足部分，戴某某會想辦法分期償還，而且事發(fā)后戴某某已經(jīng)給付原告20,000元醫(yī)療費，原告要求的住院伙食補助費過高，被告認(rèn)可每天按照25元計算。
被告陽某財險公司辯稱:1、原告請求賠償?shù)臄?shù)額中誤工費、護(hù)理費計算數(shù)額過高。
2、鑒定費及訴前費用應(yīng)當(dāng)予以分擔(dān)，3、開庭前第一次鑒定與第二次鑒定項目相矛盾，所以對第二次鑒定意見中的傷殘賠償金不予認(rèn)可。
原告為支持其訴訟請求、被告為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)材料:
一、原告李某某向本院提交的證據(jù)材料:
1、戶口復(fù)印件，身份證復(fù)印件各1份。
證實原告的戶口戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件1份，證實原告發(fā)生交通事故被侵權(quán)的事實，其中李某某在事故中無責(zé)任。
3、虎林市人民醫(yī)院票據(jù)復(fù)印件4份，證實所支付的醫(yī)療費用總額為58,418.09元。
4、虎林市人民醫(yī)院出院診斷證明及用藥清單、病歷復(fù)印件各1份，證實所受的傷害以及在醫(yī)院治療所支付的費用。
三被告對證據(jù)1－4無異議。
5、虎林市福喜年餃子店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份及證明（當(dāng)庭核實原件）復(fù)印件2份，證實原告在該餃子店上班，工資每月3,500元，原告所從事的是餐飲服務(wù)業(yè)，該工資標(biāo)準(zhǔn)沒有超過上年度同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，原告的妻子王金淑也在該餃子店上班，工資金額為3,500元。
被告楊某某、戴某某無異議。
被告陽某財險公司對真實性有異議，認(rèn)為該工資標(biāo)準(zhǔn)過高，缺少其他證據(jù)予以佐證，并且沒有提供財務(wù)有關(guān)工資支付的憑證，沒有參加工作的起始時間。
認(rèn)可原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為3,000元，護(hù)理人員的工資按照3,000元標(biāo)準(zhǔn)。
6、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定票據(jù)復(fù)印件2份，金額合計1,110元，證實保險公司委托鑒定時是原告墊付的鑒定費用。
被告楊某某、戴某某認(rèn)為該鑒定二被告沒有參與，所以不予承擔(dān)。
被告陽某財險公司無異議。
7、交通費票據(jù)復(fù)印件14份，證實原告為鑒定支出的交通費用620元。
被告楊某某、戴某某無異議。
被告陽某財險公司對票據(jù)真實性沒有異議，但對其中的兩張票據(jù)有異議，認(rèn)為雞西至虎林2016年4月27日兩張金額為78元的票據(jù)與本案無關(guān)，不在鑒定期間內(nèi)。
二、被告楊某某、戴某某提交的證據(jù)材料:
1、保險抄件復(fù)印件1份。
證實被告戴某某駕駛的車輛在被告公司投保交強險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
2、2015年8月28日，楊某某、戴某某簽訂的車輛買賣協(xié)議書復(fù)印件1份，證明肇事車輛黑G98821已經(jīng)實際轉(zhuǎn)讓給被告戴某某，并已將車輛實際交付戴某某。
原告無異議，被告陽某財險公司認(rèn)為該證據(jù)與保險公司沒有關(guān)系，不參與。
三、被告陽某財險公司提交的證據(jù)材料:
黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書復(fù)印件1份。
證實原告的傷不夠成傷殘。
原告對真實性無異議，但認(rèn)為鑒定的程序和所選的鑒定機構(gòu)不符合法律規(guī)定，屬于被告保險公司單方委托，對原告的傷情不具有客觀性和真實性，所以該鑒定不能依法采信。
被告楊某某、戴某某認(rèn)為該鑒定二被告沒有參與，所以與二被告無關(guān)。
四、根據(jù)原告李某某的申請本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所做出雞協(xié)和[2016]臨法鑒字第297號鑒定意見書，原告交納了2,700元的鑒定費用。
五、本院依職權(quán)向虎林市公安局調(diào)取韓×、楊某某常住人口詳細(xì)信息。
本院認(rèn)為，被告戴某某酒后駕駛黑×G東風(fēng)載貨汽車，超速行駛與前方同向行駛原告李某某駕駛的自行車尾隨相撞，當(dāng)場造成李某某受傷的侵權(quán)行為，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
該車輛在被告陽某財險公司投保交強險，發(fā)生事故后，被告陽某財險公司應(yīng)先行在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
黑G×東風(fēng)載貨汽車已轉(zhuǎn)讓給戴某某，并已實際交付車輛，原告對該車輛已轉(zhuǎn)讓給戴某某的事實予以認(rèn)可，故原告的損失應(yīng)由被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合虎林市公安交警大隊對本起事故的責(zé)任認(rèn)定，原告李某某在本起事故中無責(zé)任，被告戴某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任。
在原告住院期間被告戴某某已給付醫(yī)藥費20,000元，現(xiàn)原告李某某要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費38,418.09元，有票據(jù)為證，本院予以支持；原告要求被告賠償住院伙食補助費5,600元，因原告的該項請求超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且未提交證據(jù)予以證實，對原告要求賠償?shù)幕锸逞a助按50元/天標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)予以保護(hù)，原告的伙食補助費為2,800元；原告要求被告賠償傷殘賠償金按照2015年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，金額為48,406元，不超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原、被告要求誤工費及護(hù)理費均按每月3,000元標(biāo)準(zhǔn)計算，要求被告賠償?shù)恼`工費為24,000元，護(hù)理費為6,000元，系雙方真實意思表示，亦是對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；原告要求被告賠償營養(yǎng)費600元，不超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告要求被告賠償精神撫慰金2,000元，不超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的交通費600元，因被告陽某財險公司對其中78元有異議，原告也未提交證據(jù)予以佐證，本院對78元交通費不予支持，原告的合理交通費為542元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
上款合計122,766.09元。
由被告陽某財險公司在交強險醫(yī)療費理賠限額內(nèi)賠償原告損失10,000元，余款112,766.09元，由被告人民財險公司在交強險傷殘賠償費理賠限額內(nèi)賠償原告損失80,948元，由被告戴某某賠償原告損失31,818.09元。
被告陽某財險公司委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告李某某傷殘進(jìn)行鑒定，原告對該鑒定意見有異議，且被告陽某財險在鑒定的程序上有瑕疵，故原告要求被告陽某財險公司承擔(dān)該次鑒定費用1,110元的訴求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的各項損失合計122,766.09元（包括醫(yī)療費38,418.09元、誤工費24,000元、護(hù)理費6,000元、伙食補助費2,800元、營養(yǎng)費600元、交通費542元、傷殘賠償金48,406元、精神撫慰金2,000元），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險醫(yī)療費理賠限額內(nèi)賠償原告損失10,000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險傷殘賠償費理賠限額內(nèi)賠償原告損失80,948元，由被告戴某某賠償原告損失31,818.09元。
此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司給付原告李某某鑒定費用1,110元。
此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,755元、鑒定費2,700元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告戴某某酒后駕駛黑×G東風(fēng)載貨汽車，超速行駛與前方同向行駛原告李某某駕駛的自行車尾隨相撞，當(dāng)場造成李某某受傷的侵權(quán)行為，事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。
該車輛在被告陽某財險公司投保交強險，發(fā)生事故后，被告陽某財險公司應(yīng)先行在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
黑G×東風(fēng)載貨汽車已轉(zhuǎn)讓給戴某某，并已實際交付車輛，原告對該車輛已轉(zhuǎn)讓給戴某某的事實予以認(rèn)可，故原告的損失應(yīng)由被告戴某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合虎林市公安交警大隊對本起事故的責(zé)任認(rèn)定，原告李某某在本起事故中無責(zé)任，被告戴某某在本起事故中負(fù)全部責(zé)任。
在原告住院期間被告戴某某已給付醫(yī)藥費20,000元，現(xiàn)原告李某某要求被告賠償?shù)尼t(yī)療費38,418.09元，有票據(jù)為證，本院予以支持；原告要求被告賠償住院伙食補助費5,600元，因原告的該項請求超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且未提交證據(jù)予以證實，對原告要求賠償?shù)幕锸逞a助按50元/天標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)予以保護(hù)，原告的伙食補助費為2,800元；原告要求被告賠償傷殘賠償金按照2015年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，金額為48,406元，不超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原、被告要求誤工費及護(hù)理費均按每月3,000元標(biāo)準(zhǔn)計算，要求被告賠償?shù)恼`工費為24,000元，護(hù)理費為6,000元，系雙方真實意思表示，亦是對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；原告要求被告賠償營養(yǎng)費600元，不超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告要求被告賠償精神撫慰金2,000元，不超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的交通費600元，因被告陽某財險公司對其中78元有異議，原告也未提交證據(jù)予以佐證，本院對78元交通費不予支持，原告的合理交通費為542元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
上款合計122,766.09元。
由被告陽某財險公司在交強險醫(yī)療費理賠限額內(nèi)賠償原告損失10,000元，余款112,766.09元，由被告人民財險公司在交強險傷殘賠償費理賠限額內(nèi)賠償原告損失80,948元，由被告戴某某賠償原告損失31,818.09元。
被告陽某財險公司委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告李某某傷殘進(jìn)行鑒定，原告對該鑒定意見有異議，且被告陽某財險在鑒定的程序上有瑕疵，故原告要求被告陽某財險公司承擔(dān)該次鑒定費用1,110元的訴求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的各項損失合計122,766.09元（包括醫(yī)療費38,418.09元、誤工費24,000元、護(hù)理費6,000元、伙食補助費2,800元、營養(yǎng)費600元、交通費542元、傷殘賠償金48,406元、精神撫慰金2,000元），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險醫(yī)療費理賠限額內(nèi)賠償原告損失10,000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險傷殘賠償費理賠限額內(nèi)賠償原告損失80,948元，由被告戴某某賠償原告損失31,818.09元。
此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司給付原告李某某鑒定費用1,110元。
此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,755元、鑒定費2,700元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉澤民
審判員：庚楠
審判員：張淑梅

書記員：張鎧驛