原告李某某。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告唐某某、被告中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月21日受理后，原告申請對其傷殘等級進行評定，本院予以委托，2013年3月5日鑒定完畢。后依法組成合議庭，于2013年4月17日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人汪淑華，被告唐某某、太平洋保險公司委托代理人王釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年6月30日，被告唐某某駕駛冀H0M900號小型轎車在隆化縣隆化鎮(zhèn)利民路陽光馨園中心小區(qū)路段由西向東行駛時，與同方向原告駕駛的自行車相撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定被告唐某某負事故的全部責(zé)任，原告不負責(zé)任。此次事故致原告腰部損傷嚴重，已進行手術(shù)治療，接續(xù)還需要很多醫(yī)療費，現(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費56864.38元，誤工費248天×107.00元=26536.00元，護理費212天×100.00元=21200.00元，住院伙食補助費212天×50.00元=10600.00元，營養(yǎng)費212天×20.00元=4240.00元，交通費1040.00元，殘疾賠償金36584.00元、精神損害撫慰金10000.00元，鑒定費800.00元，總計174864.38元。
被告唐某某辯稱，被告唐某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和200000.00元第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋保險公司辯稱，如果不存在拒賠的情形，我公司可以按保險合同的約定在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告唐某某未投保不計免陪險，應(yīng)扣除20%的免賠額，訴訟費用鑒定費不屬于保險理賠范圍，保險公司不承擔(dān)該費用。
原告為了支持自己的訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一：交通事故責(zé)任認定書，擬證明原告在此次事故中無責(zé)任，被告唐某某負全部責(zé)任。
證據(jù)二：診斷書、病歷。擬證明原告的傷情及治療情況。
證據(jù)三：醫(yī)療費單據(jù)及費用清單，擬證明原告支出醫(yī)療費56864.38元。
證據(jù)四：二次手術(shù)費診斷證明，擬證明原告需二次手術(shù)，費用7000.00元。
證據(jù)五：原告及護理人員的勞動合同、工資明細表、誤工扣發(fā)工資證明，企業(yè)法人的營業(yè)執(zhí)照。擬證明原告的誤工損失情況及護理費情況。
證據(jù)六：傷殘評定書，擬證明原告的傷殘等級為十級。
證據(jù)七：鑒定費單據(jù)，擬證明支出鑒定費800.00元。
證據(jù)八：租房合同，擬證明原告在城鎮(zhèn)長期居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償。
證據(jù)九：交通費票據(jù)。擬證明原告治療支出交通費1040.00元。
被告保險公司對原告提供證據(jù)一無異議，對證據(jù)二的真實性無異議，但對原告住院天數(shù)不認可，臨時醫(yī)囑單顯示自2012年9月4日起原告只需服用口服藥物，我公司認為原告此時起無需再住院治療，并且9、10月份僅有幾天的臨時醫(yī)囑，11月12月無醫(yī)囑記錄，故我公司只認可兩個月的住院天數(shù)。對證據(jù)三只認可前兩個月的住院費用，對2013年1月30日的門診費用不認可，離事發(fā)時間較長，不能證明此費用用于治療交通事故所造成的傷。對證據(jù)四不認可，因原告已評殘，說明治療已終結(jié)，不再需要第二次手術(shù)治療。對證據(jù)五不認可，因原告受傷住院后我公司有一份調(diào)查表，顯示原告和護理人員都是農(nóng)村戶口和無業(yè)，所以對原告的誤工費應(yīng)按每天35元計算，護理費每天按60.00元計算，時間按兩個月計算。對證據(jù)六的傷殘評定不認可，我公司申請重新鑒定。對證據(jù)七的鑒定費真實性認可，但我公司不予承擔(dān)。對證據(jù)八真實性不認可，出租人未能到庭質(zhì)證，無法查明真實性。對證據(jù)九不認可，原告主張交通費過高，我公司認可500.00元。
被告唐某某同意被告保險公司的質(zhì)證意見。
被告唐某某向本院提供了為原告墊付的醫(yī)療費單據(jù)1張，擬證明被告唐某某為原告支付醫(yī)療費459.75元。
原告及被告太平洋保險公司對被告唐某某提供的證據(jù)無異議。
被告太平洋保險公司向本院提供了太平洋保險公司車險人傷案件調(diào)查表一份，擬證明原告及護理人員劉某某均為農(nóng)業(yè)戶口且無業(yè)。
原告對被告太平洋保險公司提供的證據(jù)中劉某某的簽名認可，但對內(nèi)容不認可，認為該調(diào)查表屬于格式款項，不能證明原告及護理人員有無工作，當時護理人員不知道調(diào)查人員是調(diào)查原告及護理人員有無工作。被告唐某某對此無異議。

經(jīng)審查，本院認為，對原告提供的證據(jù)一，被告無異議，予以采信；對證據(jù)二、三的真實性原告未提出異議，且該證據(jù)內(nèi)容真實，予以采信，對被告認為原告的住院天數(shù)應(yīng)以2個月計算，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實，不予采信；對證據(jù)四原告第二次手術(shù)費用，因原告已行內(nèi)固定手術(shù)，需行內(nèi)固定取出術(shù)，雖該費用尚未實際發(fā)生，但該證據(jù)較客觀，原告主張一并處理，對當事人均有益，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)五，因保險公司提出異議并提供調(diào)查表證明原告及護理人員無工作，因原告對護理人員劉某某的簽字認可，因自認效力高于其他證明，對該證據(jù)不予采信；對證據(jù)六雖被告不認可并要求重新鑒定，但未提供符合重新鑒定情形的證據(jù)，不予支持，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)七被告無異議，予以采信；對證據(jù)八雖被告提出異議，但未提出相反的證據(jù)證明，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)九，結(jié)合原告同城治療情況，可酌定交通費500.00元。
對被告唐某某提供的證據(jù)，其他當事人無異議，予以采信。
對被告太平洋保險公司提供的證據(jù)，因原告認可是護理人員劉某某簽字，予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月30日8時40分，被告唐某某駕駛冀H0M990號小型轎車由西向東行駛至隆化鎮(zhèn)利民路陽光馨園中心小區(qū)路段時，與同方向行駛的原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，隆化縣交通警察大隊適用簡易程序認定被告唐某某負此次事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
原告?zhèn)蟮铰』h醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查為1、腰4椎體滑脫癥；2、腰4-5、腰5-骶椎間盤突出癥；3、腰部軟組織損傷。隆化縣醫(yī)院為原告行腰4-5椎間盤突出癥椎板減壓髓核摘除椎間融合內(nèi)固定術(shù)。原告住院212天，共支出醫(yī)療費56844.38元。
原告于2012年12月21日向本院申請，要求進行傷殘等級評定，本院委托了隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級進行評定，經(jīng)評定原告腰4椎體滑脫、腰4-5，腰5-骶1椎間盤突出癥，經(jīng)治療有腰前屈及后伸中度受限，側(cè)屈及旋轉(zhuǎn)輕度受限，參照《道路交通事故受傷人員傷殘等級評定標準》第4.10.3.a條之規(guī)定，傷殘等級評定為X級，評定日期為2013年3月5日。
被告唐某某駕駛的冀H0M990號小型轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險和200000.00元第三者責(zé)任險。
原告?zhèn)?，被告唐某某為原告支出醫(yī)療檢查費459.75元。
對原告的損失確定如下：醫(yī)療費57304.13元，誤工費50.00元×247天（自受傷之日至評殘前一日）=12350.00元，護理費212天×60.00元=12720.00元，住院伙食補助費212天×50.00元=10600.00元，營養(yǎng)費212×20元=4240.00元，第二次手術(shù)費7000.00元，交通費500.00元，傷殘賠償金18292.00元×20年×10%=36584.00元，精神撫慰金5000.00元，鑒定費800.00元。
本院認為，原告與被告唐某某發(fā)生交通事故，隆化縣公安交通警察大隊對此次事故認定被告唐某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，對該責(zé)任認定當事人未提出異議，經(jīng)審查，事故認定符合事實和法律規(guī)定，予以采信。因被告唐某某負事故的全部責(zé)任，故對給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分，由被告太平洋保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)，但因被告唐某某未投保不計免賠險，應(yīng)扣除免陪率20%。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但現(xiàn)居住生活在隆化縣城鎮(zhèn)，對此有其提供的房屋租賃合同證明，原告要求對其傷殘賠償金以城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)脑V求合理，予以支持。因原告及護理人員在被告保險公司調(diào)查時認可無工作，故對原告的誤工費以城鎮(zhèn)人均年可支配收入即每日50.00元賠償，對護理人員以護工標準每天60.00元計算賠償。被告太平洋保險公司要求原告的住院天數(shù)按2個月計算，未提供證據(jù)證明，對其請求不予支持。綜上，原告的醫(yī)療費57304.13元，住院伙食補助費10600.00元，營養(yǎng)費4240.00元，第二次手術(shù)費7000.00元，四項損失總計79144.13元，由被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000.00元，其余69144.13元，由太平洋保險公司賠償原告80%即55315.30元，其余20%即13828.83元，由被告唐某某賠償。誤工費12350.00元，護理費12720.00元，交通費500.00元，傷殘賠償金36584.00元，精神撫慰金5000.00元，總計67334.00元，由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。對原告主張的鑒定費800.00元，因不屬于保險賠償范圍，由被告唐某某賠償。被告唐某某為原告墊付的醫(yī)療檢查費459.75元，由原告返還被告唐某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國責(zé)任侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某某10000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某67334.00元，總計77334.00元。
二、被告中國太平洋保險股份有限公司承某中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失55315.30元。
三、被告唐某某賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13828.83元，鑒定費800.00元，總計14628.83元，扣除墊付的459.75元，被告唐某某賠償原告14169.08元。
以上款項限本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費1000.00元，被告唐某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 王國清
代理審判員 劉振宇
人民陪審員 李艷俠

書記員： 李夢華