李某某
王獻民（峰峰礦區(qū)響堂法律服務所）
路某
民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務所）

原告李某某，農民。
委托代理人王獻民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務所法律工作者。
被告路某，職工。
被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
負責人薛紅彬，該公司總經理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務所律師。
原告李某某訴被告路某、民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人王獻民、民安保險委托代理人張鐵峰到庭參加了訴訟，被告路某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張7694.8元，其中含外購藥費用65元和購買日用品15元，并提供了冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院出具的收費收據、外購藥收據和購買日用品收據。本院認為，外購藥費用65元，因無醫(yī)囑，故不予支持；購買日用品15元，無其他證據證明其與本案的關聯性，故不予支持；對在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費用7614.8元予以支持；
2、誤工費，原告主張日工資40元，誤工期限107天，并提供了2012年7-9月工資表。本院認為，原告僅提供3個月工資表不能證明原告平均收入狀況，因原告系農業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)平均工資13564元計算，因原告經診斷胸11椎體壓縮骨折，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，其誤工天數以90天為宜，故誤工費為13564元÷365天×90天=3344.5元；
3、護理費，原告主張護理人員月收入5000元，護理期限共計107天，并提供了護理人員身份證、戶口頁和2012年7-9月工資表。本院認為，原告僅提供了護理人員3個月的工資表不能證明護理人員的平均收入狀況，因護理人員系農業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)平均工資13564元計算。因醫(yī)囑要求繼續(xù)臥床休息3個月，專人陪護，故護理期限酌定為99天，護理費為13564元÷365天×99天=3679元；
4、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告主張17天，每天50元，共計850元。本院認為，因原告住院天數為9天，故住院伙食補助費為450元（50元×9天），營養(yǎng)費為450元（50元×9天）；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認為，此次事故未造成原告?zhèn)麣垼蕦υ擁椪埱蟛挥柚С帧?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計8514.8元；誤工費、護理費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計7023.5元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。原告在醫(yī)療費用賠償限額項]]下的損失共計8514.8元，未超過醫(yī)療費用賠償限額，由被告民安保險予以賠償；在死亡傷殘賠償限額項下的損失共計7023.5元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告民安保險公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費7614.8元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元、誤工費3344.5元、護理費3679元、共計15538.3元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費714元，原告李某某負擔408元，被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張7694.8元，其中含外購藥費用65元和購買日用品15元，并提供了冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院出具的收費收據、外購藥收據和購買日用品收據。本院認為，外購藥費用65元，因無醫(yī)囑，故不予支持；購買日用品15元，無其他證據證明其與本案的關聯性，故不予支持；對在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費用7614.8元予以支持；
2、誤工費，原告主張日工資40元，誤工期限107天，并提供了2012年7-9月工資表。本院認為，原告僅提供3個月工資表不能證明原告平均收入狀況，因原告系農業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)平均工資13564元計算，因原告經診斷胸11椎體壓縮骨折，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，其誤工天數以90天為宜，故誤工費為13564元÷365天×90天=3344.5元；
3、護理費，原告主張護理人員月收入5000元，護理期限共計107天，并提供了護理人員身份證、戶口頁和2012年7-9月工資表。本院認為，原告僅提供了護理人員3個月的工資表不能證明護理人員的平均收入狀況，因護理人員系農業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農林牧漁業(yè)平均工資13564元計算。因醫(yī)囑要求繼續(xù)臥床休息3個月，專人陪護，故護理期限酌定為99天，護理費為13564元÷365天×99天=3679元；
4、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告主張17天，每天50元，共計850元。本院認為，因原告住院天數為9天，故住院伙食補助費為450元（50元×9天），營養(yǎng)費為450元（50元×9天）；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認為，此次事故未造成原告?zhèn)麣?，故對該項請求不予支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計8514.8元；誤工費、護理費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計7023.5元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。原告在醫(yī)療費用賠償限額項]]下的損失共計8514.8元，未超過醫(yī)療費用賠償限額，由被告民安保險予以賠償；在死亡傷殘賠償限額項下的損失共計7023.5元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告民安保險公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內賠償原告李某某醫(yī)療費7614.8元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元、誤工費3344.5元、護理費3679元、共計15538.3元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費714元，原告李某某負擔408元，被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔306元。

審判長：郭力
審判員：孟圓圓
審判員：張奕

書記員：李博