原告李遠(yuǎn)會(huì)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告毛業(yè)成，曾用名毛葉成。
被告畢某某。

原告李遠(yuǎn)會(huì)訴被告毛業(yè)成、畢某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法組成由審判員胡慶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員薛繼平、劉麗秋參加的合議庭，于2016年4月25日、2016年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李遠(yuǎn)會(huì)及其委托代理人馮愿妮，被告毛業(yè)成到庭參加訴訟。被告畢某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告毛業(yè)成與被告畢某某于1995年登記結(jié)婚。2012年，被告毛業(yè)成因與他人工傷賠償糾紛，向原告借款300000.00元以支付賠款。原告同意后，給被告提供借款100000.00元，另給被告毛業(yè)成擔(dān)保借款200000.00元。后原告履行保證責(zé)任，償還擔(dān)保借款200000.00元。2015年5月8日，原、被告結(jié)算后，被告毛業(yè)成給原告出具由其署名的借條一份，載明：“今借到李遠(yuǎn)會(huì)人民幣300000.00元，大寫：叁拾萬元整，此款定為年息貳分”。借條上未載明還款期限。被告給原告出具借條后，至今未向原告償付借款本息。
以上事實(shí)，有原告李遠(yuǎn)會(huì)提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告毛業(yè)成于2012年經(jīng)與原告口頭協(xié)商，達(dá)成借款協(xié)議，原告給被告毛業(yè)成提供借款100000.00元。雙方形成借款合同關(guān)系。原告又為被告提供保證擔(dān)保，促成被告毛業(yè)成另向他人借款200000.00元。后原告履行保證責(zé)任，代被告毛業(yè)成清償了此筆借款本息，對(duì)被告毛業(yè)成具有追償權(quán)。2015年5月8日，被告毛業(yè)成出具借條載明欠原告?zhèn)鶆?wù)300000.00元，此時(shí)原債權(quán)和追償權(quán)合二為一形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雙方未約定借款期限，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人在合理期限清償債務(wù)。被告毛業(yè)成經(jīng)原告李遠(yuǎn)會(huì)多次催討，不及時(shí)歸還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。涉案?jìng)鶆?wù)，形成于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告畢某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告李遠(yuǎn)會(huì)要求二被告歸還借款本金300000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。至于利息，雙方約定為“年息貳分”，即為年利率20%，符合法律規(guī)定，故原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱債務(wù)已經(jīng)清償，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛業(yè)成、畢某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)共同償還原告李遠(yuǎn)會(huì)借款本金300000.00元，并從2015年5月8日起至本判決生效之日起三十日內(nèi)按20%年利率計(jì)付利息。
二、駁回原告李遠(yuǎn)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6700.00元，由被告毛業(yè)成、畢某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　胡慶紅 審判員　　薛繼平 審判員　　劉麗秋

書記員：程磊