李進學
杜昌昌
馮某某
李旭濤
陳蘭州（陜西北望律師事務所）
賀某某
宜川縣城市公共客運有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司

原告:李進學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
特別委托訴訟代理人:杜昌昌，陜西黃瀑律師事務所專職律師，法律援助。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
被告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省宜川縣。
被告:宜川縣城市公共客運有限責任公司，住所:陜西省延安市宜川縣。
法定代表人:封劍，系該公司經(jīng)理。
特別委托訴訟代理人:李旭濤，系該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司，住所:陜西省延安市宜川縣。
負責人:李宜生，系該公司經(jīng)理。
一般委托訴訟代理人:陳蘭州，陜西北望律師事務所律師。
原告李進學與被告馮某某、賀某某、宜川縣城市公共客運有限責任公司（以下簡稱客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司（以下簡稱財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人杜昌昌、被告馮某某、賀某某、被告客運公司委托訴訟代理人李旭濤、被告財險公司委托訴訟代理人陳蘭州均到庭參加訴訟，原告李進學、被告客運公司法定代表人封劍、被告財險公司負責人李宜生經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李進學向本院提出訴訟請求:1.判令四被告賠償原告醫(yī)藥費101801.75元、伙食補助費930元、營養(yǎng)費930元、交通費1100元、住宿費3100元、殘疾賠償金110964元、后續(xù)治療費15000元、誤工費11100元、護理費3100元、鑒定費1620元、被撫養(yǎng)人生活費2987元、精神損害撫慰金5000元等各項費用共計257632.75元；2.以上費用先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司在交強險、商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告，且精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)先行賠償；不足部分再由被告宜川縣城市公共客運有限責任公司、賀某某、馮某某按全部責任比例賠償原告；3.案件受理費由四被告承擔。
事實和理由:2016年6月10日10時15分被告馮某某駕駛小型轎車，在宜川縣旅游一條街體委家屬院內(nèi)行駛時，與正在水井內(nèi)作業(yè)的李進學相撞，造成李進學受傷的一般交通事故。
宜川縣公安局交警大隊到場后，經(jīng)相關程序作出延公交認字（2016）第00093號道路交通事故認定書，認定被告馮某某承擔事故全部責任，原告不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告被送往宜川縣人民醫(yī)院急救后送至延安大學附屬醫(yī)院住院治療31天，2016年7月11日病情好轉出院。
經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊委托，陜西中金司法鑒定中心2016年9月29日作出陜中金司鑒中心（2016）臨鑒字第2372號司法鑒定意見書，原告右側2、3、4、5、6肋骨骨折、左側4、6、8、9、10肋骨骨折評定為九級傷殘，右側肩胛骨骨折、右側鎖骨骨折、右肱骨內(nèi)髁撕脫骨折致右肩關節(jié)及肘關節(jié)均活動部分受限，右上肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘，后續(xù)治療費約需人民幣15000元。
原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告認為被告馮某某作為出租車駕駛員、被告賀某某作為實際車主、被告客運公司作為所有人、中國人民財產(chǎn)保險公司宜川支公司作為交強險、商業(yè)險承保公司，應對原告的損失承擔賠償責任。
被告馮某某辯稱,自己是肇事車輛的駕駛員，被告賀某某是肇事車輛的實際車主。
被告賀某某辯稱,自己是肇事車輛的實際車主，通過交警隊給付原告墊付款1萬元整。
被告客運公司未答辯,請求法院依法判決。
被告財險公司辯稱,車輛在該公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；在被保險車輛的行駛證、保險單及被保險人員的駕駛證、資格證符合法律規(guī)定和合同規(guī)定的前提下，同意在交強險限額內(nèi)分項進行賠償，商業(yè)三者險按事故責任比例賠償；保險公司承擔的是替代性賠償責任，超出醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費用保險公司不承擔；原告訴請的精神損害撫慰金不應支持；訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告馮某某駕駛小型轎車與正在水井內(nèi)作業(yè)的李進學相撞，造成原告李進學受傷，且被告馮某某承擔事故全部責任，被告賀某某作為事故車輛實際車主應與被告馮某某承擔損害賠償責任。
因該小型轎車在被告財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，故被告財險公司應依法承擔保險賠償責任。
原告李進學未提供住宿費的相關證據(jù)，對其請求的住宿費不予支持，酌情認定交通費為800元。
原告李進學的各項損失如下:醫(yī)療費101801.8元、殘疾賠償金113618.7元、護理費3100元、誤工費5500元、住院伙食補助費930元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費1620、營養(yǎng)費930元、交通費800元。
綜上所述，被告財險公司應在交強險保險賠償限額內(nèi)分項賠償原告李進學的各項損失，不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)予以賠償。
被告賀某某已給付原告的1萬元應予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李進學醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，共計120000元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李進學醫(yī)療費91801.8元、殘疾賠償金3618.7元、護理費3100元、誤工費5500元、住院伙食補助費930元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費930元、交通費800元，共計121680.5元；
三、由原告李進學返還被告賀某某1萬元；
以上款項應于本判決生效后30日內(nèi)付清。
四、駁回原告李進學的其余訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5164元，減半收取計2582元，鑒定費1620元，由被告馮某某、賀某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告馮某某駕駛小型轎車與正在水井內(nèi)作業(yè)的李進學相撞，造成原告李進學受傷，且被告馮某某承擔事故全部責任，被告賀某某作為事故車輛實際車主應與被告馮某某承擔損害賠償責任。
因該小型轎車在被告財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，故被告財險公司應依法承擔保險賠償責任。
原告李進學未提供住宿費的相關證據(jù)，對其請求的住宿費不予支持，酌情認定交通費為800元。
原告李進學的各項損失如下:醫(yī)療費101801.8元、殘疾賠償金113618.7元、護理費3100元、誤工費5500元、住院伙食補助費930元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費1620、營養(yǎng)費930元、交通費800元。
綜上所述，被告財險公司應在交強險保險賠償限額內(nèi)分項賠償原告李進學的各項損失，不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)予以賠償。
被告賀某某已給付原告的1萬元應予以返還。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李進學醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元，共計120000元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川縣支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李進學醫(yī)療費91801.8元、殘疾賠償金3618.7元、護理費3100元、誤工費5500元、住院伙食補助費930元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費930元、交通費800元，共計121680.5元；
三、由原告李進學返還被告賀某某1萬元；
以上款項應于本判決生效后30日內(nèi)付清。
四、駁回原告李進學的其余訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5164元，減半收取計2582元，鑒定費1620元，由被告馮某某、賀某某共同負擔。

審判長：張曉菊

書記員：袁娟