李進(jìn)
羅芳（山西唐堯律師事務(wù)所）
李某
陳某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
ＸＸ敏（山西師達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
師某某

原告:李進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住翼城縣西閆鎮(zhèn)古桃園村走馬嶺1—2號(hào)。
身份證號(hào):xxxx
原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住翼城縣西閆鎮(zhèn)古桃園村走馬嶺1—2號(hào)，身份證號(hào):xxxx
原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住翼城縣西閆鎮(zhèn)古桃園村新路北街11號(hào)，身份證號(hào):xxxx
上述原告共同委托訴訟代理人:羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路益民路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:霍珺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:ＸＸ敏，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣唐興鎮(zhèn)城南村新開(kāi)路2號(hào)。
身份證號(hào):xxxx。
被告:師某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住翼城縣唐興鎮(zhèn)城南村新開(kāi)路2號(hào)。
身份證號(hào):xxxx。
系張某某妻子。
原告李進(jìn)、李某、陳某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、張某某、師某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李進(jìn)、李某、陳某某的委托訴訟代理人羅芳，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人ＸＸ敏、張某某、師某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李進(jìn)、李某、陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)各項(xiàng)損失66451.39元、賠償陳某某各項(xiàng)損失5605.8元、賠償李某各項(xiàng)損失4824.8元；2、判令被告張某某、師某某對(duì)三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失:李進(jìn)7374元、陳某某2900.51元、李某1944.89元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年5月3日18時(shí)左右，張某某駕駛由師某某所有的晉L7D797號(hào)飛度牌小型汽車(chē)，沿翼城縣唐興鎮(zhèn)楊莊村路段由北向南行駛，行至村西交叉路口處時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎的原告李進(jìn)駕駛的隆鑫125型二輪摩托車(chē)（乘坐人原告李某、陳某某）碰撞，致三原告受傷，摩托車(chē)損壞，造成道路交通事故。
該次事故由于被告張某某沒(méi)有及時(shí)向公安交警大隊(duì)報(bào)案，致使事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定（見(jiàn)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201604019號(hào)道路交通事故證明）。
事故發(fā)生后被告張某某將原告送往翼城縣人民醫(yī)院，原告李進(jìn)實(shí)際住院治療30天，被診斷為:左側(cè)第5-9肋骨折、左側(cè)胸腔積液。
2016年8月4日，翼城司法鑒定中心對(duì)原告李進(jìn)所受損傷作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，原告李進(jìn)支出鑒定費(fèi)1500元。
原告陳某某實(shí)際住院治療15天，被診斷為:全身多處軟組織傷、左手第3掌骨骨折。
另外，本案事故車(chē)輛晉L7D797號(hào)飛度牌小型汽車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
該次事故給原告李進(jìn)造成各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)5908.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)10632.69元、護(hù)理費(fèi)3035.7元、殘疾賠償金35708元、精神損失撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1500元、摩托車(chē)修理費(fèi)1540元，共計(jì)73825.38元；給原告陳某某造成各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)1773.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)1714.95元、護(hù)理費(fèi)1517.85元、共計(jì)8506.31元;給原告李某造成各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)1036.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)1714.95元、護(hù)理費(fèi)1517.85元，共計(jì)6769.69元。
根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車(chē)輛的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)各項(xiàng)損失66451.39元、賠償陳某某各項(xiàng)損失5605.8元、賠償李某4824.8元。
對(duì)于三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失:李進(jìn)7374元、陳某某2900.51元、李某1944.89元，被告張某某作為直接侵權(quán)人、師某某作為事故車(chē)輛所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持！
被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱(chēng):原告要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金不符合法律規(guī)定的條件，原告對(duì)保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>被告張某某辯稱(chēng):原告李進(jìn)摩托車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有打轉(zhuǎn)向燈，事故發(fā)生后我共向他們支付醫(yī)療費(fèi)9000元，減去我應(yīng)承擔(dān)的損失外，我多支付的部分，我要求太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在賠償原告的事故款內(nèi)扣除后直接返還給我。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)于原告李進(jìn)提交的身份證、戶(hù)口登記卡、翼城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書(shū)、護(hù)理人員李霞的常住人口登記卡；原告陳某某提交的身份證、戶(hù)口登記卡、翼城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書(shū)、護(hù)理人員李彥權(quán)的常住人口登記卡；原告李某提交的身份證、戶(hù)口登記卡、翼城縣人民醫(yī)院住院病歷、住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書(shū)、護(hù)理人員李彥黨的常住人口登記卡及被告張某某提供的門(mén)診費(fèi)票據(jù)二十五張、收條兩張，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院對(duì)原告李進(jìn)提供的證據(jù)認(rèn)定如下:
一、原告李進(jìn)提供的翼城縣公安局交警大隊(duì)第201604019號(hào)道路交通事故證明一份；
二、原告李進(jìn)提供的晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第076號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，原告李進(jìn)證明所受損傷構(gòu)成一處十級(jí)傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司不予認(rèn)可，理由為根據(jù)2016年5月1日實(shí)施的《司法鑒定程序通則》第11條 ?的規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)再接受個(gè)人委托，應(yīng)該由辦案機(jī)關(guān)委托，同時(shí)所委托的鑒定事項(xiàng)和材料沒(méi)有經(jīng)過(guò)人民法院，委托是單方的，對(duì)他的客觀真實(shí)性無(wú)法進(jìn)行確定。
委托鑒定的事項(xiàng)及資格沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
庭審中，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司未向本院提供任何可以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。
三、原告李進(jìn)提供的鑒定費(fèi)發(fā)票一份，經(jīng)質(zhì)證，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為該鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告李進(jìn)為證明其在本次交通事故中所受損傷的傷殘程度，向司法鑒定中心支付的鑒定費(fèi)屬于合理的、必要的費(fèi)用，鑒定意見(jiàn)本院予以認(rèn)定，該鑒定費(fèi)用與本案就有直接的關(guān)聯(lián)性，為此，鑒定費(fèi)本院予以認(rèn)定。
四、原告李進(jìn)提供的摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票和清單，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，對(duì)摩托車(chē)在事故中損壞的事實(shí)被告張某某、師某某均沒(méi)有異議，原告李進(jìn)為維修受損摩托車(chē)支出費(fèi)用也是必要的，為此對(duì)該維修費(fèi)發(fā)票和清單本院予以認(rèn)定。
根據(jù)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):
2016年5月3日18時(shí)左右，張某某駕駛由師某某所有的晉L7D797號(hào)飛度牌小型汽車(chē)，沿翼城縣唐興鎮(zhèn)楊莊村路段由北向南行駛，行至村西交叉路口處時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎的原告李進(jìn)駕駛的隆鑫125型二輪摩托車(chē)（乘坐人原告李某、陳某某）碰撞，致三原告受傷，摩托車(chē)損壞，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，張某某將三人送往翼城縣人民醫(yī)院就診。
該次事故由于被告張某某沒(méi)有及時(shí)向公安交警大隊(duì)報(bào)案，且由于搶救受傷人員導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生變動(dòng)，致使無(wú)法查清交通事故事實(shí)及原因，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定（見(jiàn)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201604019號(hào)道路交通事故證明）。
事故發(fā)生后被告張某某將原告送往翼城縣人民醫(yī)院，原告李進(jìn)實(shí)際住院治療30天，被診斷為:左側(cè)第5-9肋骨折、左側(cè)胸腔積液。
2016年8月4日，翼城司法鑒定中心對(duì)原告李進(jìn)所受損傷作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，原告李進(jìn)支出鑒定費(fèi)1500元。
原告陳某某實(shí)際住院治療15天，被診斷為:全身多處軟組織傷、左手第3掌骨骨折。
另外，本案事故車(chē)輛晉L7D797號(hào)飛度牌小型汽車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
同時(shí)查明，在三原告住院期間，張某某共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)用9000元。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）三原告及被告張某某在事故中均應(yīng)承擔(dān)什么樣的事故責(zé)任。
本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件，但由于事故發(fā)生后機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埬衬硾](méi)有及時(shí)報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)又無(wú)目擊證人，導(dǎo)致事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，在該次事故中張某某屬于無(wú)證駕駛；在行駛過(guò)程中與同車(chē)道行駛的李進(jìn)駕駛的摩托車(chē)未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離而造成交通事故；在事故發(fā)生后，張某某作為車(chē)輛駕駛?cè)宋茨芗皶r(shí)報(bào)案，在搶救傷員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，也沒(méi)有標(biāo)明位置，致使無(wú)法查清交通事故事實(shí)及原因，道州事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任。
原告李進(jìn)無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)上道路行駛，未履行謹(jǐn)慎駕駛，確保安全的義務(wù)，其違法行為是造成該起事故的次要原因。
原告陳某某、李某系摩托車(chē)乘坐人不負(fù)該起事故的責(zé)任。
（二）三原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償。
《根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司在車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍內(nèi)有直接的請(qǐng)求權(quán)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)依法在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各責(zé)任限額內(nèi)賠償因事故給原告造成的損失，對(duì)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍外的損失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，由于在事故發(fā)生時(shí)被告張某某沒(méi)有取得駕駛資格證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，被告師某某作為事故車(chē)輛的車(chē)主，明知張某某無(wú)駕駛資格仍然讓張某某駕駛其車(chē)輛，對(duì)三原告損害的發(fā)生也是有過(guò)錯(cuò)的。
又由于張某某與師某某系夫妻關(guān)系，事故車(chē)輛為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失，按事故責(zé)任劃分后，由張某某與師某某共同承擔(dān)。
（三）原告李進(jìn)訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)6678.09元（住院醫(yī)藥費(fèi)5908.99元+門(mén)診醫(yī)療費(fèi)769.1元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（原告李進(jìn)主張依據(jù)《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算，乘以其住院天數(shù)30天，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（原告按照每天50元計(jì)算90天（參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定》7.2.2:多根肋骨骨折90日）依法有據(jù)，被告方均無(wú)異議，本院予以支持。
）；4、誤工費(fèi)10632.69元（原告主張按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計(jì)算，從事故發(fā)生之日2016年5月3日計(jì)算至傷殘鑒定作出的前一天2016年8月3日，計(jì)93天，即:41729元÷365天×93天=10632.69元，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；5、護(hù)理費(fèi)3035.7元（原告主張其護(hù)理費(fèi)參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入101.19元計(jì)算30天，即36933元÷365天×30天=3035.7元，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；6、殘疾賠償金35708元（按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算20年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%。
）；7、精神損害撫慰金5000元。
（原告李進(jìn)因本次事故受傷并致殘，確實(shí)給其造成一定精神損害，但其要求8000元精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌定為5000元。
）8、鑒定費(fèi)1500元（鑒定費(fèi)屬于作傷殘鑒定必須支付的費(fèi)用，和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。
）；9、摩托車(chē)修理費(fèi)1540元（有修理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。
），以上合計(jì)71594.48元。
原告陳某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)3373.71元（住院醫(yī)藥費(fèi)1773.51元+門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1600.2元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算15天，即:100元×15天＝1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（按照每天50元計(jì)算40天（一處骨折40日），參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定》7.2.1。
被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為原告陳某某未達(dá)到傷殘程度不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但是根據(jù)原告陳某某的病歷記載，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，為此，對(duì)于該項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
）；4、誤工費(fèi)1714.95元（按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計(jì)算15天，即:41729元÷365天×15天=1714.95元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
）；5、護(hù)理費(fèi)1517.85元（按照2015年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入101.19元計(jì)算15天，即36933元÷365天×15天=1517.85元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
），以上共計(jì):8506.31元。
原告李某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)1838.59元（住院醫(yī)療費(fèi)1036.89元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)801.7元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算15天，即:100元×15天＝1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（按照每天50元計(jì)算20天（多處軟組織傷20日）=1000元，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定》。
被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為原告陳某某未達(dá)到傷殘程度不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但是根據(jù)原告陳某某的病歷記載，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，為此，對(duì)于該項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
）；4、誤工費(fèi)1714.95元（按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計(jì)算15天，即:41729元÷365天×15天=1714.95元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
）；5、護(hù)理費(fèi)1517.85元（按照2015年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入101.19元計(jì)算15天，即36933元÷365天×15天=1517.85元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
），以上共計(jì):6769.69元。
四、關(guān)于賠償數(shù)額的確定，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的5600元（10000元×分?jǐn)偙壤?6%），賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的2700元（10000元×分?jǐn)偙壤?7%），賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的1700元（10000元×分?jǐn)偙壤?7%）；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失55876.39元（10632.69元+3035.7元+35708元+5000元+1500元），賠償原告陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失3232.8元（1714.95元+1517.85元），賠償原告李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失3232.8元（1714.95元+1517.85元）；在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)摩托車(chē)修理費(fèi)1540元。
據(jù)此，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告李進(jìn)各項(xiàng)損失62926.39元（5600元+55876.39元+1540元），賠償原告陳某某各項(xiàng)損失5932.8元（2700元+3232.8元），賠償原告李某各項(xiàng)損失4932.8元（1700元+3232.8）。
關(guān)于原告李進(jìn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額的部分8578.09元（6678.09元+3000元+4500元-5600元），原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額部分4173.71元（3373.71元+1500元+2000元-2700元），原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額部分2638.59元（1838.59元+1500元+1000元-1700元），由被告張某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例賠償原告李進(jìn)6004.66元（8578.09元×70%）、賠償陳某某2921.6元（4173.71元×70%）、賠償李某1847.01元（2638.59元×70%）。
由于被告張某某在事故發(fā)生后已支付原告李進(jìn)5040元（9000元×分?jǐn)偙壤?6%）、支付給陳某某2430元（9000元×分?jǐn)偙壤?7%）、支付給李某1530元（9000元×分?jǐn)偙壤?7%），扣除后被告張某某還應(yīng)賠償原告李進(jìn)964.66元（6004.66元-5040元）、賠償原告陳某某491.6元（2921.6元-2430元）、賠償原告李某317.01元（1847.01元-1530元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李進(jìn)各項(xiàng)損失62926.39元、陳某某各項(xiàng)損失5932.8元，李某各項(xiàng)損失4932.8元。
；
二、張某某與師某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李進(jìn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外各項(xiàng)損失964.66元、陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外各項(xiàng)損失491.6元、李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外各項(xiàng)損失317.01元；
三、駁回李進(jìn)、李某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2028元，由李進(jìn)、李某、陳某某負(fù)擔(dān)384元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1644元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
庭審中，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司未向本院提供任何可以推翻鑒定結(jié)論的證據(jù)，且未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。
三、原告李進(jìn)提供的鑒定費(fèi)發(fā)票一份，經(jīng)質(zhì)證，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為該鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，原告李進(jìn)為證明其在本次交通事故中所受損傷的傷殘程度，向司法鑒定中心支付的鑒定費(fèi)屬于合理的、必要的費(fèi)用，鑒定意見(jiàn)本院予以認(rèn)定，該鑒定費(fèi)用與本案就有直接的關(guān)聯(lián)性，為此，鑒定費(fèi)本院予以認(rèn)定。
四、原告李進(jìn)提供的摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票和清單，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，對(duì)摩托車(chē)在事故中損壞的事實(shí)被告張某某、師某某均沒(méi)有異議，原告李進(jìn)為維修受損摩托車(chē)支出費(fèi)用也是必要的，為此對(duì)該維修費(fèi)發(fā)票和清單本院予以認(rèn)定。
根據(jù)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):
2016年5月3日18時(shí)左右，張某某駕駛由師某某所有的晉L7D797號(hào)飛度牌小型汽車(chē)，沿翼城縣唐興鎮(zhèn)楊莊村路段由北向南行駛，行至村西交叉路口處時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎的原告李進(jìn)駕駛的隆鑫125型二輪摩托車(chē)（乘坐人原告李某、陳某某）碰撞，致三原告受傷，摩托車(chē)損壞，造成道路交通事故。
事故發(fā)生后，張某某將三人送往翼城縣人民醫(yī)院就診。
該次事故由于被告張某某沒(méi)有及時(shí)向公安交警大隊(duì)報(bào)案，且由于搶救受傷人員導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生變動(dòng)，致使無(wú)法查清交通事故事實(shí)及原因，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定（見(jiàn)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201604019號(hào)道路交通事故證明）。
事故發(fā)生后被告張某某將原告送往翼城縣人民醫(yī)院，原告李進(jìn)實(shí)際住院治療30天，被診斷為:左側(cè)第5-9肋骨折、左側(cè)胸腔積液。
2016年8月4日，翼城司法鑒定中心對(duì)原告李進(jìn)所受損傷作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，原告李進(jìn)支出鑒定費(fèi)1500元。
原告陳某某實(shí)際住院治療15天，被診斷為:全身多處軟組織傷、左手第3掌骨骨折。
另外，本案事故車(chē)輛晉L7D797號(hào)飛度牌小型汽車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
同時(shí)查明，在三原告住院期間，張某某共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)用9000元。
本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）三原告及被告張某某在事故中均應(yīng)承擔(dān)什么樣的事故責(zé)任。
本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件，但由于事故發(fā)生后機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藦埬衬硾](méi)有及時(shí)報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)又無(wú)目擊證人，導(dǎo)致事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，在該次事故中張某某屬于無(wú)證駕駛；在行駛過(guò)程中與同車(chē)道行駛的李進(jìn)駕駛的摩托車(chē)未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離而造成交通事故；在事故發(fā)生后，張某某作為車(chē)輛駕駛?cè)宋茨芗皶r(shí)報(bào)案，在搶救傷員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，也沒(méi)有標(biāo)明位置，致使無(wú)法查清交通事故事實(shí)及原因，道州事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，故張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任。
原告李進(jìn)無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)上道路行駛，未履行謹(jǐn)慎駕駛，確保安全的義務(wù)，其違法行為是造成該起事故的次要原因。
原告陳某某、李某系摩托車(chē)乘坐人不負(fù)該起事故的責(zé)任。
（二）三原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償。
《根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司在車(chē)輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍內(nèi)有直接的請(qǐng)求權(quán)，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)依法在“交強(qiáng)險(xiǎn)”各責(zé)任限額內(nèi)賠償因事故給原告造成的損失，對(duì)超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍外的損失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，由于在事故發(fā)生時(shí)被告張某某沒(méi)有取得駕駛資格證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，被告師某某作為事故車(chē)輛的車(chē)主，明知張某某無(wú)駕駛資格仍然讓張某某駕駛其車(chē)輛，對(duì)三原告損害的發(fā)生也是有過(guò)錯(cuò)的。
又由于張某某與師某某系夫妻關(guān)系，事故車(chē)輛為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失，按事故責(zé)任劃分后，由張某某與師某某共同承擔(dān)。
（三）原告李進(jìn)訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)6678.09元（住院醫(yī)藥費(fèi)5908.99元+門(mén)診醫(yī)療費(fèi)769.1元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（原告李進(jìn)主張依據(jù)《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算，乘以其住院天數(shù)30天，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（原告按照每天50元計(jì)算90天（參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定》7.2.2:多根肋骨骨折90日）依法有據(jù)，被告方均無(wú)異議，本院予以支持。
）；4、誤工費(fèi)10632.69元（原告主張按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計(jì)算，從事故發(fā)生之日2016年5月3日計(jì)算至傷殘鑒定作出的前一天2016年8月3日，計(jì)93天，即:41729元÷365天×93天=10632.69元，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；5、護(hù)理費(fèi)3035.7元（原告主張其護(hù)理費(fèi)參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入101.19元計(jì)算30天，即36933元÷365天×30天=3035.7元，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；6、殘疾賠償金35708元（按照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元計(jì)算20年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%。
）；7、精神損害撫慰金5000元。
（原告李進(jìn)因本次事故受傷并致殘，確實(shí)給其造成一定精神損害，但其要求8000元精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌定為5000元。
）8、鑒定費(fèi)1500元（鑒定費(fèi)屬于作傷殘鑒定必須支付的費(fèi)用，和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。
）；9、摩托車(chē)修理費(fèi)1540元（有修理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。
），以上合計(jì)71594.48元。
原告陳某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)3373.71元（住院醫(yī)藥費(fèi)1773.51元+門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1600.2元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算15天，即:100元×15天＝1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（按照每天50元計(jì)算40天（一處骨折40日），參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定》7.2.1。
被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為原告陳某某未達(dá)到傷殘程度不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但是根據(jù)原告陳某某的病歷記載，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，為此，對(duì)于該項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
）；4、誤工費(fèi)1714.95元（按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計(jì)算15天，即:41729元÷365天×15天=1714.95元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
）；5、護(hù)理費(fèi)1517.85元（按照2015年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入101.19元計(jì)算15天，即36933元÷365天×15天=1517.85元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
），以上共計(jì):8506.31元。
原告李某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)1838.59元（住院醫(yī)療費(fèi)1036.89元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)801.7元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算15天，即:100元×15天＝1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（按照每天50元計(jì)算20天（多處軟組織傷20日）=1000元，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定》。
被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司認(rèn)為原告陳某某未達(dá)到傷殘程度不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但是根據(jù)原告陳某某的病歷記載，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，為此，對(duì)于該項(xiàng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。
）；4、誤工費(fèi)1714.95元（按照山西省2015年度農(nóng)業(yè)日平均收入114.33元計(jì)算15天，即:41729元÷365天×15天=1714.95元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
）；5、護(hù)理費(fèi)1517.85元（按照2015年度居民服務(wù)業(yè)日平均收入101.19元計(jì)算15天，即36933元÷365天×15天=1517.85元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
），以上共計(jì):6769.69元。
四、關(guān)于賠償數(shù)額的確定，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的5600元（10000元×分?jǐn)偙壤?6%），賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的2700元（10000元×分?jǐn)偙壤?7%），賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)中的1700元（10000元×分?jǐn)偙壤?7%）；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失55876.39元（10632.69元+3035.7元+35708元+5000元+1500元），賠償原告陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失3232.8元（1714.95元+1517.85元），賠償原告李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失3232.8元（1714.95元+1517.85元）；在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李進(jìn)摩托車(chē)修理費(fèi)1540元。
據(jù)此，被告太平財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告李進(jìn)各項(xiàng)損失62926.39元（5600元+55876.39元+1540元），賠償原告陳某某各項(xiàng)損失5932.8元（2700元+3232.8元），賠償原告李某各項(xiàng)損失4932.8元（1700元+3232.8）。
關(guān)于原告李進(jìn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額的部分8578.09元（6678.09元+3000元+4500元-5600元），原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額部分4173.71元（3373.71元+1500元+2000元-2700元），原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額部分2638.59元（1838.59元+1500元+1000元-1700元），由被告張某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例賠償原告李進(jìn)6004.66元（8578.09元×70%）、賠償陳某某2921.6元（4173.71元×70%）、賠償李某1847.01元（2638.59元×70%）。
由于被告張某某在事故發(fā)生后已支付原告李進(jìn)5040元（9000元×分?jǐn)偙壤?6%）、支付給陳某某2430元（9000元×分?jǐn)偙壤?7%）、支付給李某1530元（9000元×分?jǐn)偙壤?7%），扣除后被告張某某還應(yīng)賠償原告李進(jìn)964.66元（6004.66元-5040元）、賠償原告陳某某491.6元（2921.6元-2430元）、賠償原告李某317.01元（1847.01元-1530元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李進(jìn)各項(xiàng)損失62926.39元、陳某某各項(xiàng)損失5932.8元，李某各項(xiàng)損失4932.8元。
；
二、張某某與師某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李進(jìn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外各項(xiàng)損失964.66元、陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外各項(xiàng)損失491.6元、李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外各項(xiàng)損失317.01元；
三、駁回李進(jìn)、李某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2028元，由李進(jìn)、李某、陳某某負(fù)擔(dān)384元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1644元。

審判長(zhǎng)：陳瑞華

書(shū)記員：丁雪紅