原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。
委托訴訟代理人：楊惠民，男，陜西省宜川縣丹州街道辦中山社區(qū)居民，住宜川縣，宜川縣集義鎮(zhèn)石臺(tái)寺村民委員會(huì)推薦。
被告：安江鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。
被告：中國(guó)郵政集團(tuán)公司陜西省宜川縣分公司，住所地：陜西省延安市宜川縣。
負(fù)責(zé)人：郭向亮，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紅安，男，系該公司員工。

原告李某某與被告安江鋒、中國(guó)郵政集團(tuán)公司陜西省宜川縣分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)郵政宜川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月4日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊惠民、被告中國(guó)郵政宜川分公司委托訴訟代理人李紅安到庭參加訴訟；被告安江鋒、中國(guó)郵政宜川分公司負(fù)責(zé)人郭向亮經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟；于2017年11月2日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，到庭當(dāng)事人情況同第一次一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9857.4元、誤工費(fèi)3700元、護(hù)理費(fèi)3700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1111元、交通費(fèi)170元，共計(jì)20389.4元；2.傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)、后期護(hù)理期限以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為56880元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理期限60天（包含住院期間）、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2400元、鑒定花去交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)19700元。事實(shí)和理由：2017年3月26日8時(shí)0分，被告安江鋒駕駛輕型廂式貨車由宜川縣城向宜川縣集義鎮(zhèn)方向行駛途中，行至宜川縣宜集韓路32KM+300M處時(shí)，與原告駕駛的小型面包車相撞，相撞，造成原告受傷及兩車部件受損的一般交通事故。事后原告被送往宜川縣人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、鼻骨骨折，共計(jì)住院治療37天（2017年3月26日至2017年5月2日），花去醫(yī)療費(fèi)8927.4元；住院期間，原告于2017年4月24日去延安市人民醫(yī)院做CT檢查花去醫(yī)療費(fèi)930元、交通費(fèi)170元。該起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告安江鋒承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告之傷經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定，于2017年10月10日作出陜公正司鑒［2017］臨鑒字第495號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為，1.原告胸部損傷屬十級(jí)傷殘；2.原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)為6000元；3.原告護(hù)理期為60日（包含住院期間已發(fā)生的護(hù)理），花去鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)500元。
被告安江鋒系被告中國(guó)郵政宜川分公司正式職工，其駕駛的輕型廂式貨車系單位公車，被告安江鋒在執(zhí)行工作任務(wù)（去集義、壽峰線送郵件）過程中，將原告撞傷，故被告中國(guó)郵政宜川分公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。且輕型廂式貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)郵政宜川分公司將未投保車輛交由被告安江鋒從事郵政運(yùn)輸工作，具有過錯(cuò)。事發(fā)后，被告中國(guó)郵政宜川分公司向原告墊付9000元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供了1.宜川縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明在該起事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分；2.宜川縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、出入院證、一日清單、延安市人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單原件各一份，證明原告在本起交通事故中受傷后在宜川縣人民醫(yī)院住院治療37天，住院期間，大夫建議去延安市人民醫(yī)院做CT檢查的情況；3.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件11張（宜川10張8927.4元，延安大學(xué)附屬醫(yī)院1張930元）、共計(jì)9857.4元，證明原告在本起交通事故中受傷花去醫(yī)療費(fèi)的情況；4.交通費(fèi)機(jī)打發(fā)票原件4張，證明原告及陪護(hù)人員去延安做CT檢查往返產(chǎn)生的交通費(fèi)；5.陜西公正司法鑒定中心陜公正司鑒［2017］臨鑒字第495號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票原件各一份，證明原告之傷經(jīng)鑒定為胸部損傷屬十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)為6000元；護(hù)理期為60日（包含住院期間已發(fā)生的護(hù)理），花去鑒定費(fèi)2400元；6.房屋租賃合同原件及房東宋志玉身份證復(fù)印件各一份；紅盛酒店合同書原件及酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（蓋有酒店印章）各一份，證明原告自2015年7月25日至2017年7月25日一直在宜川縣城租住宋志玉位于教育小區(qū)1棟145號(hào)的房屋，在宜川縣紅盛酒店工作（主要負(fù)責(zé)搬運(yùn)、清潔、看大門雜活工作），每月1800元；要求被告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)傷殘賠償金；宋志玉電話為*，龔建紅電話為*，法庭可以核實(shí)；7.吳勝利收條原件一份及身份證復(fù)印件一份，證明原告因鑒定花去交通費(fèi)500元。經(jīng)審理認(rèn)為，被告安江鋒經(jīng)合法傳喚未到庭，對(duì)原告提供的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見,對(duì)原告的訴求、事實(shí)和理由未發(fā)表答辯意見，視為其放棄了自己的訴訟權(quán)利，被告中國(guó)郵政宜川分公司對(duì)原告提供的上述七組證據(jù)均無異議；原告提供的上述第1、2、3、5組證據(jù)符合證據(jù)的法定形式，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實(shí)；第4組證據(jù)與原告提供的延安市人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單時(shí)間一致，系原告就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)；第6組證據(jù)經(jīng)本院當(dāng)庭電話與房東宋志玉、紅盛酒店老板龔建紅核實(shí)，情況均屬實(shí)；第7組證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭電話與司機(jī)吳勝利核實(shí)，情況屬實(shí)，原告因鑒定實(shí)際支出交通費(fèi)500元；綜上，對(duì)原告提供的上述七組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。經(jīng)核算，醫(yī)療費(fèi)9857.4元、交通費(fèi)670元；對(duì)原告自2015年7月25日至出事后在宋志玉位于宜川縣教育小區(qū)1棟145號(hào)院子居住，自2015年8月20日至2017年3月30日在紅盛酒店打工的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告安江鋒駕駛輕型廂式貨車與原告駕駛的小型面包車相撞，造成原告受傷及兩車部件受損的交通事故，故原告李某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。事故認(rèn)定被告安江鋒承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任；經(jīng)查明，被告安江鋒系被告中國(guó)郵政宜川分公司工作人員，事發(fā)時(shí)，其在執(zhí)行工作任務(wù)（送郵件），故被告中國(guó)郵政宜川分公司作為用人單位，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告中國(guó)郵政宜川分公司未給輕型廂式貨車依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)損失依法計(jì)算，由被告中國(guó)郵政宜川分公司自行承擔(dān)。原告因傷致殘，誤工費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)197天；護(hù)理費(fèi)按鑒定的護(hù)理期限每天100元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提交的出院證中記載出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供證據(jù)能夠證明其在縣城連續(xù)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為56880元。原告因傷實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)670元，后續(xù)治療費(fèi)鑒定為6000元，花去鑒定費(fèi)2400元。綜上，依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告李某某的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)9857.4元、誤工費(fèi)19700元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元、交通費(fèi)670元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)103727.4元。
綜上所述，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司陜西省宜川縣分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)9857.4元、誤工費(fèi)19700元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元、交通費(fèi)670元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)103727.4元。（已給付9000元，尚需給付94727.4元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)310元，減半收取計(jì)155元，由被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司陜西省宜川縣分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瑩

書記員：袁樂